Cj tanggal 16 April2002 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus no. 01/SKHM/2007 tanggal27 Mei 2007, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama abhli waris H.Mastur Said alm sebagai Pihak Pertama.Dengan H.TJETJEPMUCHTARSALEH(Ssekarang sebagai Tergugat I), pekerjaanPNS alamat Jl. Prof Moch Yamin No. 27 Rt 003/015 Kelurahansolokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur pemegang KTP No.320301030253000, bertindak sebagai Bupati Cianjur Prop Jawa Barat.Perjanjian mana pada intinyaa. OO.

Cj tanggal 16April 2002 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SKHM/2007 tanggal 27 Mei 2007, bertindak untuk diri sendiri danatas nama ahli waris H. Mastur Said alm sebagai Pihak Pertama.DenganH. TJETJEP MUCHTAR SALEH (sekarang sebagai Tergugat I), pekerjaan PNSalamat JI. Prof Moch Yamin No. 27 Rt 003/015 Kelurahan solokpandanKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur pemegang KTP No. 320301030253000,bertindak sebagai Bupati Cianjur Prop Jawa Barat, sebagai pihak Kedua. (buktisurat P7)3.5.

Cj tanggal 16 April2002 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus no. 01/SKHM/2007tanggal 27 Mei 2007, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama ahllwaris H. Mastur Said alm sebagai Pihak Pertama. DenganH. TJETJEP MUCHTAR SALEH (sekarang sebagai Tergugat ) ,pekerjaan PNS alamat Jl. Prof Moch Yamin No. 27 Rt 003/015Kelurahan solok pandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurpemegang KTP No. 320301030253000, bertindak sebagai BupatiCianjur Prop Jawa Barat, sebagai pihak Kedua.

Mastur Said Nomor: 01/SKHM/2007 Tanggal 27Mei 2007;Akta Pelepasan Tanah Hak Milik Nomor 16 Tanggal 14 Agustus 2008antara Pemerintah Kabupaten Cianjur dengan sdr. Oo Abdul KodirMastur (pemegang kuasa sah keluarga alm. H. Mastur Saidberdasarkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ClanjurNomor: 49/PDT.P/1985/PN.Cjr tanggal 21 Agustus 1985, PutusanPengadilan Negeri Cianjur Nomor 09/PDT.P/2002/PN.Cjr dan SuratKuasa ahli waris H.

Mastur Said Nomor: 01/SKHM/2007 Tanggal 27Mei 2007;Halaman 92 dari 108 halaman, Putusan Nomor 564/PDT/2021/PT BDG6) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 64 Tahun 1990tentang Alin Fungsi Pendidikan Guru Agama Negeri Menjadi MadrasahAliyah Negeri;7) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 212 Tahun2015 tentang Perubahan Nama Madrasah Aliyah Negeri, MadrasahTsanawiyah Negeri dan Madrasah Ibtidaiyah Negeri di Provinsi JawaBarat.c.

Sungai Pauh Firdaus telahmekeluarkan SKHM pada 31 Oktober 2014 berdasarkan datadan fakta yang telah samasama para pihak membicarakannya;3) Tuntutan seperti yang digugat oleh Penggugat adalah tidakrelevan dan tidak berkaitan.

Sungai Pauh Firdaus pada 7 Oktober 2012 dan keluarnya(SKHM) pada 31 Okober 2014, setelah melalui penulusuran lapanganuntuk memastikan batas tanah kepemilikan masingmasing pihak danlain sebagainya;2. Kami setuju dengan hasil keputusan rapat tanggal 7 Oktober 2012 diKantor Geusyik Gp. Sungai Pauh Firdaus tentang pembagian hartapusaka almh. Hj.

Cut Khadijah Usman, yang dikeluarkannya SuratKeterangan Hak Milik (SKHM) dengan batasbatas seperti yang telahdisebutkan di dalam surat tersebut tertanggal 31 Oktober 2014;3. Jika konsep berdamai tentang ini hanya pada poin 1 di atas dapatditinjau tentang batasbatas sebagaimana yang diinginkan;4. Semua ini kami lakukan adalah berdasarkan hak kami yang sah dankami buktikan dengan data valid kepemilikan kami (Hj. Cut Nurhayati),bukan tirkah Almh. Hj.

Foto copy Surat Keterangan Hak Milik atas nama Ardin Sipangkar, Nomor :06/SKHM/2009, tanggal 24 Pebruari 2009, (Bukti T.II.Int10) ;11. Foto copy Surat Pernyataan dari Tiamsa Simarmata, tanggal 15 Juni 2019,(Bukti T.ll.Int11) ;12. Foto copy Silsilah Op.

Bahwa, berdasarkan Surat Kepala Desa Hutabolon Nomor:06/SKHM/2009tentang Keterangan Hak Milik, menerangkan bahwa Ardin Sipangkarmemiliki sebidang tanah dengan Luas 1.800M2 yang terletak di LumbanSipangkar Desa Hutabolon Kecamatan Pangaruran Kabupaten Samosirdengan Batas sebelah Barat adalah Tanah milik Halomoan Sipangkar (videbukti T.Il. Int 10) ;4. Bahwa, berdasarkan Kartu.

Tanah dalam objek sengketa, sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARAnO Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan (consetvatoir beslag) atasTanah dalam objek sengketa berikut Pondasi Rumah dan 2 (dua) buahBangunan rumah diatasnya, yang diletakkan oleh Pengandilan NegeriLahat.Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMb).Menyatakan syah dan berharga, bahwa Surat Keterangan Hak Milik(SKHM

yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster MawarNo. 14 diberi tanda T/PR 52 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Laporan Progress Perumahan Bukit Anugrah Indah Cluster MawarNo. 15 diberi tanda T/PR 53 ;Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:78/Pdt.G/2017/PN.Bpp dan telah diberi materai yang cukup diberi tandaT/PR 54 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupyaitu Surat Somasi No. 001/ADV/SKHM

Surat Laporan Pengaduan Tindak Pidana No. 012/ADV/SKHM/III/2017 diberi tanda T/PR 57 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini baik Penggugat maupun Tergugattidak mengajukan saks!

objekgugatan secara melawan hukum dan tidak perlu menggugat orangatau yang tidak secara nyata nyata menguasai objek gugatanatau objek perkara;Bahwa akan tetapi terbukti bahwa Tergugat menguasai TanahPenggugat, selain telah diterbitkan Sertifikat tanah atas namaorang tua Tergugat yaitu Almarhum Poltak Simbolon dan lebihdaripada itu jelas jelas Tergugat menguasai tanah Objeksengketa tersebut secara melawan Hukum, dimana Tergugat secara melawan Hukum telah membuat Surat Keterangan HakMilik Nomor 04/V/SKHM

Yang pasti perbuatan para Tergugat/para Pembandingtelah melanggar hak subjektif dari Penggugat/Terbanding selakuPemilik tanah golat Naibaho Sitakkaraen dengan cara menguasaitanah tersebut serta cara membuat Surat keterangan Hak milikNomor 04/V/SKHM/2009 tertanggal Pintusona 25 Mei 2009 danmeneruskan kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 70 KelurahanPintusona yang dibuat oleh Orang tua Tergugat secara melawanhukum.

Dan lebih daripada itu, bahwa Edwin Simbolonlah yang menguasai tanah Objek Perkara secara nyata yaitu bahwaHalaman 56 dari 67 Halaman Putusan Nomor 98/Padt/2020/PT MDNTergugat sudah pernah membuat Surat Keterangan Hak Milik Nomor04/V/SKHM/2009 tertanggal Pintusona 25 Mei 2009 ditanda tanganioleh Lurah Kelurahan Pintusona, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir dengan peruntukan sebagai agunan pinjaman ke kopdit/CUParsaoran Tarabunga (vide Bukti P. 3 Jo.

Zarkasi Ahmadi,S.H. dan Hafidz Umami, S.H.I. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dan dibantu oleh YunusBahtiar, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dandi luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 524Pdt.G/2020/PA SkhM.

Hulman Sagala (yakni Tergugat XI),sebagaimana dalam Surat Keterangan Hak Milik Tanggal 9 Januari 2009 Nomor:245/SKHM/2009 yang diterbitkan oleh Lurah Siogungogung dan diketahui olehCamat Pangururan, sehingga tanah milik Tergugat XI yang diwaris dari orangtuanya almarhum W. Sagala, yang diperoleh dari masyarakat Bona Ni Dolokadalah sah menurut hukum, dan dengan ini secara tegas membantah seluruhdalil atau klaim bodong penggugat yang mengatakan tanah milik Tergugat XItersebut sebagi tanahnya;W.

Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik No. 245/SKHM/2009 , ditandatanganioleh Lurah Siogungogung tanggal 09 Januari 2009;Diberi tana ........ccsscsssecsscssscsssessecsscesseecsecssses conseseesseecsesseseseescsessseessueccseeesgressessaeees T7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Ir. Hulman Sagala tanggal 09 Januari 2009;Dib@ri ta! cscs: comavenesanevesniin cxmnrmnanancenmnnnnnrnrnerennn T 8;9.

Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA SkhM. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.180.000,004. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Tanah dalam objek sengketa, sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA 1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan (consetvatoir beslag)atas Tanah dalam objek sengketa berikut Pondasi Rumah dan 2 (dua)buah Bangunan rumah diatasnya, yang diletakkan oleh PengandilanNegeri Lahat.Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMH).Menyatakan syah dan berharga, bahwa Surat Keterangan Hak Milik(SKHM

Bahwa terkait dalil gugatan Penggugat pada point 10 (Sepuluh) yang padapokoknya mendalilkan "bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjualtanah terperkara kepada Tergugat II tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad )";Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat tersebut), bahwa Tergugat menjual tanah terperkara kepadaTergugat I sudah sesuai dengan ketentuan hukum, dengan dasar surat: Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/SKHM/X/2012/148 tertanggal5

Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 593/284/SKHM/KLSBI/V/2013tertanggal 28 mei 2013, fotokopi surat yang bermaterai terlampir;2. Gambar lokasi tanah/sketsa situasi tanah,fotokopi surat yangbermaterai terlampir;3. Surat Pernyataan tanggal 28 Mei 2013, fotokopi surat yangbermaterai terlampir;Halaman 17 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN4.

Penggugat dan saudara kandung lainnya;15.Bahwa dalam perkara ini Penggugat juga telah mendudukkan Tergugat II karenaternyata Tergugat II telah membuat dan menerbitkan suratsurat yang menimbulkanhak bagi Tergugat tanpa prosedur yang benar serta bertentangan denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku sebab suratsurat yang diterbitkanoleh Tergugat 11 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat bersama saudarakandung lainnya sebagai ahli waris yang sah sesuai Akta Surat Keterangan HakMewaris Nomor:34/SKHM

ZarkasiAhmadi, S.H. dan Hafidz Umami, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 829/Pdt.G/2020/PA SkhM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 590/78/SK/12.2013/2022, dengan batas-batas sebagai berikut;

Simatupang)sebagai Pembeli Tanah dengan Kamaluddin Panggabean sebagaiPemilik/Penjual:;Bahwa awalnya objek tanah tersebut merupakan Tanah Milik Adat yangdimiliki oleh Kamaluddin Panggabean berdasarkan Surat Keterangan HakMilik Adat No. 169/3202/148/Ttg/1979 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Sibuluan Kecamatan Sibolga Kabupaten TapanuliTengah tanggal 24 November 1979 dan telah dilegalisasi olen CamatSibolga dengan Nomor : 73/SKHM/CSB/1979 (BUKTI P5 ) ;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Buahpalo, Desa Ladang Tengah, Kecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 395/SKHM/2011 atas nama Ali Imran Sihombing yang terdaftar di Kantor Camat Andam Dewi dengan No.: 593/107/SKHM/CAD/2011 tertanggal 12 September 2011, dengan batas-batas adalah sebagai berikut:

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA SkhM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Endang Tri Margawati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 29 dari 29 him. Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA Skh

Nomor 18/PDT/2017/PT PAL15.16.17.18.19.Bahwa dalam perkara ini Penggugat juga telah mendudukkan Tergugat Ilkarena ternyata Tergugat Il telah membuat dan menerbitkan suratsuratyang menimbulkan hak bagi Tergugat tanpa prosedur yang benar sertabertentangan dengan peraturan dan perundangundangan yang berlakusebab suratsurat yang diterbitkan oleh Tergugat Il tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat bersama saudara kandung lainnya sebagai ahli warisyang sah sesuai Akta Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor34/SKHM

untukmenghilangkan hakhak dari Termohon sehingga membalikan fakta yangterjadi;Dalam RekonvensiBahwa jawaban diatas merupakan bagian yang tak terpisahkan dariReplik Rekonvensi ini;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil PermohonanPemohon kecuali dalam hal Termohon mengakui kebenarannya;Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukmembayar Mahar pernikahan berupa sebidang kebun kelapa berjumlah100 pohon kelapa sebagaimana yang tercantum dalam surat penyerahanharta mahar Nomor: 51/Ds011H/SKHM