Ditemukan 2439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jaratan jematan jerawan jebatan jepatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Juni 2015 — HENDRA KURNIAWAN
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya pasar/permintaan yang besar dari orangorang yang ketergantungan Narkotika, maka keuntungan akan didapat semakinbesar oleh para pelaku (jaringan) peredaran gelap Narkotika, sehingga kitasebagai penegak hukum harus mampu mematikan atau memberantas pasaryang mereka bentuk, salah satunya dengan seksama dan sangat teliti dalammenangani/menyidangkan pelakupelaku/jaringan peredaran gelap Narkotika,sehingga mereka tidak ada yang lepas dari jeratan hukum.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTRI HARTONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
214 — 148
  • Filosofi yang perlu dipahamisebagai dasar mengapa korban yang setuju untuk melakukan saja pelakutidak dapat melepaskan diri dari jeratan hukum karena untuk menghormatimartabat manusia.Bahwa korban tidak mengetahui mengenai skema bahwa manusia tidakboleh diperjualbelikan, ditambah dengan ketidaktahuannya dan faktorkemiskinan dimana halhal tersebut adalah merupakan akar persoalanTPPO.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
788 — 639
  • tidak akan tercium, yang timbul adalah bautengik dengan adanya genangan air ;Bahwa, setelah ahli menerima jenazah Engeline, ahli lakukanpembedahan dan ditemukan memar di kepala, pelipis kanan dankiri, dahi dan di pangkal hidung, pada mulut ada memar di gusi,setelah di bedah ada bekas pendarahan di kepala, sehingga daripemeriksaan tersebut disimpulan bahwa yang menyebabkankematian adalah pendarahan di kepala ;Bahwa, menurut pemeriksaan ikatan tali di leher tidakmenyebabkan kematian karena bekas jeratan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3751 — 6148
  • Dudutmelalui layar tentang kematuan wajar dan tidak wajar,ditemukan adanya luka pada paha, pipi, hidung, jidat kanan,kiri, tengahditulang tenggorak merah, dengan Kesimpulanpenyebab kematian karena benturan benda tumpul, bukankarena jeratan tali yang menyebabkan kematian tetapi karenabenturan di kepala ;Bahwa tanah disekitar lubang keras, tempat jenasahditemukan tanahnya gembur, setengah mayat tergenang air,setelah diangkat jenasah masih ada air ;Bahwa posisi kran air kurang lebih sekitar 8 10 meter
    sangat kurus disbanding anakseusianya dengan jaringan lemak yang tipis,oada usus kosong yang adahanya terbentuknnya tinja pada usus besar sehingga dapat diperkirakanmakan terakhir dari korban ENGELINE adalah 12 sampai dengan 24 jamsebelum meninggal, rambut kusut yang menandakan adanya status giziyang kurang;e Bahwa lilitan di leher korban adalah luka memar yang ferimoten yaitu lukayang terjadi di leher beberapa saat setelah korban meninggal, ferimotensecara teoritis tidak sesuai antara kekuatan jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — dr. ELLY ENGELBERT LASUT, M.E
91 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian jeratan Pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 dapat dilepaskan dari Terdakwajikalau dari fakta persidangan tidak ditemukan secara pasti adanyapenambahan kekayaan Terdakwa (Tindak Pidana Korupsi, PustakaPena, 2010, Halaman 84);Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal13 Mei 1992 Nomor 18/Pid.B/1992/PN.TNG yang telah berkekuatanhukum tetap dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 57k/PID/1993 tanggal 4 September 1993 yang dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB
115 — 24
  • PorDan pada akhir pembelaannya Terdakwa mohon agar Majelis Hakimmembebaskan Terdakwa dari segala tuduhan, tuntutan dan jeratan hukum.Atau kalaupun bersalah agar diberikan hukuman yang seringanringannya; Telah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum padapersidangan tanggal 17 Maret 2016 terhadap pembelaan (pleidoo/) Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwatetap pada Surat Tuntutan yang telah disampaikan pada persidangansebelumnya; Telah mendengar tanggapan Terdakwa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DAFIT TRIADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. BUDIJONO BIN SIMAN MADIKRAM
157 — 33
  • Tipikor/2016/PT BnaLPA/20 IX/2016/Reskrim, dengan demikian Terdakwa harus dibebaskandari jeratan hukum ; Bahwa tentang tidak dijatunkannya hukuman uang pengganti kepadaTerdakwa sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa atas kontra memori banding yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor memberikantanggapan sebagai berikut :Bahwa sungguhpun sekiranya orangorang yang disebutkan Terdakwaterlibat dan memenuhi unsur unsur tindak pidana atas perbuatan yangmereka
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
130 — 55
  • MajelisHakim menilai ketakutan, kalut dan kebingungan Terdakwa1 (SertuAdnin Tri Purnomo) hanya alibi Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Purnomo)untuk lepas dari jeratan hukum terkait dengan penerapan Pasal 338KUHP mengenai tindak pidana pembunuhan karena seharusnyaHal. 146 dari 171 hal Putusan Nomor 16K/PM.1I07/AD/II/2020Menimbangapabila Terdakwa1 (Sertu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARYA WICAKSANA, SH
Terdakwa:
INDRA UTAMA NASUTION
435 — 1100
  • menukarkandengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atasHarta Kekayaan:Menimbang, bahwa unsur ini menunjukan aktivitas subyek hukummelakukan kegiatan/ transaksi terhadap uang, apakah dengan menempatkanuang tersebut di Bank, ditranfer atau dibayar atau dibelanjakan sesuatu danlainlain, dimana tahaptahap aktivitas/transaksi dari subyek hukum tersebutsecara sadar diketahui dan dikehendakinya dalam upaya menyampaikanatau menyamarkan atau menyembunyikan uanguang yang diperolehnyasecara ilegal dari jeratan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 25 April 2017 — ERI ARIADI Bin ASPIAN
129 — 18
  • Membebankan biaya perkara kepada negara.Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan pribadi yang diajukanoleh Terdakwa yang disampaikan secara tertulis pada persidangan tanggal 4 April2017 yang pada pokoknya menyatakan memohon agar Yang Mulia Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan yang membebaskan saya Eri Ariadi Bin Aspiandari jeratan hukum perkara yang diperkarakan kepada saya di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Jawaban Penuntut Umum sebagaimanayang disampaikan secara tertulis dalam persidangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
99 — 15
  • , apakah barangsudah diterima, dsbnya ;Bahwa KPA tidak harus membaca kontrak dan ia hanya meneruskanberkasberkas yang dari PPHP, PPK kemudian diproses dibagianHalaman 157 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.158keuangan, apakah KPA dapat dikenakan jeratan pidana ?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - KASMAN alias KASMAN SANGAJI
352 — 137
  • PUTUSAN Nomor : 69/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.Bahwa tugas Terdakwa selaku penasihat hukum adalah memberikan bantuanhukum dan pendampingan hukum antara lain memberikan motivasi dalammenghadapi masalah;Bahwa selain Terdakwa, saudara atau kakak saksi juga memberikansemangat serta motivasi agar saksi bisa terbebas dari jeratan hukum dansemua tahanan juga akan berpikir yang sama seperti saksi kalau dirinya jugaingin terbebas dari hukuman;Bahwa Terdakwa dan penasihat hukum lainnya serta keluarga menyarankanagar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
499 — 952
  • Bahwadalam konteks Pasal 21 sengaja merintangi terhadap kasus A yang sudahtertangkap atau kasus pada dia sendiri (si B), kalau ada don plegernya tentunyajuga dapat merintangi untuk kasus si A karena sulit untuk membuktikan doenplegernya Bahwa yang dimaksud dengan Non Self Incrimination yaitu seseorang yang telahditetapkan sebagai Tersangka dapat melakukan pembelaan diri untuk menghindardari jeratan hukum, namun pembelaan tersebut tidak boleh dilakukan denganmelanggar ketentuan hukum, dan seseorang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
158 — 41
  • AKIL MOCHTARmaupun pada saat proses penyidikan dikarenakan terdakwa takut terjeratoleh hukum dan terdakwa mau menyelamatkan keluarga terdakwaterutama isteri terdakwa yaitu MASYITO;Terdakwa ingin menyelamatkan keluarga terdakwa dan terdakwa takutkena jeratan hukum dan hal tersebut semua atas permintaan dariHalaman 242 Putusan Nomor 111/Pid.Sus./TPK/2014/PN. Jkt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
679 — 382
  • Kode Ratu Kecantikan untuk Merry Purba;Bahwa dalam usahanya untuk terbebas dari jeratan Hukum tersebut,Tamin Sukardi juga menghubungi Hadi Setiawan yang sebelumnya sudahberjanji akan membantu membebaskan Tamin Sukardi dari proses hukum,karena ditingkat Peradilan, ada informasi dari Helpandi ada Hakim yangsakit hati, sehingga Tamin Sukardi khawatir terhadap putusannya yangakan dibacakan tanggal 27 Agustus 2018, atas informasi dari TaminHalaman 364 dari 445 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
551 — 561 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenanya hal tersebutmenyebabkan terjadinya perubahan yang prinsipil dan materialdalam posita Gugatan, hal mana dilarang berdasarkanketentuan hukum acara yang berlaku.Halaman 72 butir 9.13.2Sebelumnya tertulis :"Dengan demikian, Salim Group dapat dengan mudahmengatakan bahwa Tergugat 41 dan Tergugat 42 bukan milikSalim Group dan terhindar dari jeratan MSAA dari PemerintahRI".Menjadi :"Dengan demikian, Salim Group dapat dengan mudahmengatakan bahwa Tergugat 43 dan Tergugat 44 bukan milikSalim Group
    dan terhindar dari jeratan MSAA dari PemerintahRI".Bahwa penghapusan tulisan "Tergugat 41" dan "Tergugat 42"dan digantikan dengan tulisan "Tergugat 43" dan "Tergugat44" telah menyebabkan terjadinya perubahan pihak dalamkronologis kejadian materil yang diuraikan dalam positaGugatan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
793 — 2399
  • Rakyat dan masyarakat Indonesia akan mengutuk seseorang yangnyatanyata telah menerima keuntungan dari tindak pidana pencucian uanglalu lepas dari jeratan hukum hanya karena tindak pidana asalnya belumdibuktikan lebih dahulu," Sementara mengenai Pasal 76 ayat (1) UU 8/2010,yakni ketentuan bahwa penuntut umum wajib menyerahkan berkas perkaraTPPU kepada Pengadilan Negeri yang menurut Pemohon hanya penuntutumum pada Kejaksaan RI yang berwenang, menurut Mahkamah, penuntutumum merupakan suatu kesatuan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
169 — 67
  • TOTO HUTAGALUNG,yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 03 Desember 2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :61Saya menyadari dalam perkara ini tidaklah mungkin bisa bebas dari jeratan hukumyang akan diputus oleh Yang Mulia Majelis Hakim Tipikor Bandung, tetapi sekali lagimelihat tuntutan dari Yang Terhormat Jaksa Penuntut Umum KPK, yang telah menuntutsaya dengan tuntutan agar saya dipidana selama 10 tahun penjara dan dendaRp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) rasarasanya kepala ini mau meledak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1931 — 1703
  • Ketika hakimtersebut diadili, UU No. 3 Tahun 1971 sudah dicabutdengan UU No. 31 Tahun 1999 sehingga hakimtersebut bebas dari jeratan hukum.