Ditemukan 2633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1342 1352 1332 1312 1372 10.2 13.8 13.5 12.2 13.3
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.UNTUNG SASTRAJAYA
6.NYONYA YULIA SUPARDI
206 — 59
  • Serta paragraf 9 penjelasan umum UUKepailitan & PKPU yang menyatakan: Putusan pernyataan pailitmengubah status hukum seseorang menjadi tidak cakap untukmelakukan perbuatan hukum, menguasai, dan mengurus hartakekayaannya sejak putusan pernyataan pailit.13.2 Bahwa dengan dijatuhnkannya Putusan Pailit tersebutterhadap Tergugat V maka secara hukum berdasarkan Pasal 26 ayat(1) UU Kepailitan & PKPU, Tuntutan mengenai hak atau kewajibanyang menyangkut harta pailit harus diajukan oleh atau terhadapKurator
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 923/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
83 — 160
  • tanggal 19-02-2023 Ayi Tarmansyah Bin E Rahman alm meninggal dunia di karena kan sakit ;
  • Menetapkan ahli waris dari pewaris bernama Bapak Ayi Tarmansyah Bin E Rahman alm, meninggalkan ahli waris yaitu :

    • 13.1.Nani Gurmini Binti Kardiman: NIK: 32731255506580005,WNI, Perempuan,Tempat dan Tanggal lahir Ciamis, 15-06-1958 (65 Tahun),(Istri)

    13.2

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 September 2011 — 1. THE ENG LAN, 2. BENG SUSANTO, 3. SUSANDY, 4. SUTRISNO, 5. DEBY AGUSTIN, 6. FONNY MEILIA, MELAWAN 1. IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE, 2. SOUW (SO) SIOK LING, 3. PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY), 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
62 — 32
  • Bahwa Tergugat II tidak pernah terlibat sehubungan pembangunan ApartemenTamansari Sudirman yang dilaksanakan Tergugat III diatas tanah milik Tergugat I;13.2. Bahwa tanah milik Alm.Souw Tjong Boen/So Agus adalah tanah sebagaimanadimaksud Surat Nomor : 25/Kr/III/SDA/73 tertanggal 10 Januari 1973 yangsekarang dikuasai Para Penggugat;14. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil Para Penggugat butir 25 dan butir 27dan butir 28 dengan alasan :14.1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 Oktober 2021 — Hj. ASHARI ACHMAD binti ACHMAD MELAWAN -Salvia Anwar Binti Anwar Madjid, -Muh Taufiq Anwar Bin Anwar Madjid, -Silvia Binti Anwar Madjid, -Muhammad Hidayat Anwar Bin Anwar Madjid, -Muhammad Rahmat Anwar S.ST Bin Anwar Madjid, -Iman Anukman Anwar Bin Anwar Madjid, -Hary Purnomo Anwar Bin Anwar Madjid, Muh. Taufiq Firdaus -Adriaty Salman Binti Salman, -Dewi Indriany Salman Binti Salman, -Hamda Binti Ibrahim, -Dedi Haryanto Bin Anwar Madjid, -Dewi Haryanti Anwar Binti Anwar Madjid, -M. Yose Rizal Bin M. Tahir Saleh, -Arman Saleh, Se. AK Bin M. Tahir Saleh
123 — 101
  • Tahir Saleh, = 3,2 bagian 8 %

    13.2. Irma Irawaty Tahir binti M. Tahir Saleh= 1,6 bagian 4%

    13.3. Arman Saleh, SE. AK bin M. Tahir Saleh= 3,2 bagian 8 %

    14. Menetapkan bagian ahli waris almarhumah Sulvia binti Anwar untuk dibagikan kepada para ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut :

    14.1. Ayu Clara Utami binti Muh.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
476 — 245
  • Pst SAPTADI.13.2 (dua) lembar Fotocopy Surat PerintahPenunjukkan Jaksa Penuntut Umum UntukMengikuti Perkembangan PenyidikanPerkara Tindak Pidana Kepala KejaksaanTinggi DKI Jakarta Nomor : Print2080/M.1.5/Ft. 1/08/2019 tanggal O1Agustus 2019 atas nama TersangkaFILIPUS IWAN ERWIN FERNANDOHAULUSSY.14.1 (satu) lembar Copy Nota Dinas KasiPenyidikan kepada ASPIDSUS KEJATI DKIJakarta perihal Pelimpahan Berkas TindakPidana Korupsi atas nama Tersangka IMANSAPTADI dalam Perkara TipikorPenyimpangan Dalam PengelolaanKeuangan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
802 — 934
  • T.l & T.129, jelas 9 (Sembilan) fakturdiantaranya PALSU;13.2. Bahwa Pembanding/dahulu Tergugat II telah memberikanPENGAKUAN, bahwasannya:a. Diakui ada 22 faktur ditandatangani oleh Eksi Anggraeni;b. Diakui ada 2 faktur ditandatangani oleh Maria;c. Diakui selebinnya TIDAK ADA tanda tangan pada kolompenerima;CATATAN:1.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 10 Desember 2020 — 1.Ambar Ken Pudyawati 2.ABDUL HADIE 3.Lilian Dewi Prastiwi 4.RANDHIKA 5.Drg Arnof ST 6.Sari Rahmawati 7.FADHLI Melawan 1.PT Pemuda Depok 2.PT Fibros Development 3.Johnson Haryono Eka Firtanto 4. PT Perusahaan Listrik Negara Pusat cq PT Perusahaan Listrik Negara Cabang Depok 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kotamadya Depok cq Walikota Kotamadya Depok
420 — 676
  • Apa hubungannyaTERGUGAT sehingga harus membiayai makan PARAPENGGUGAT dan keluarganya.13.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — I. 1. PT MEINDO ELANG INDAH, 2. JEMMY CHAN disebut juga CHAN JEMMI, II. PT METROPOLITAN DEVELOPMENT VS TING, AURELIA YUWITA ELIKA, dahulu bernama TING, TSUEN PU (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis TING AURELIA YUWITA E) DAN 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT cq. CAMAT KEBON JERUK, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYA JAKARTA BARAT
144 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • x Rp10.000.000,00 = Rp18.100.000.000,00Total kerugian materiil sebesar = Rp34.900.000.000,00(tiga puluh empat miliar sembilan ratus juta rupiah);13.2 Kerugian Immateriil:Sejak Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III menguasai fisik tanah milikPenggugat secara melawan hukum, telah mengakibatkan bebanpikiran, tenaga, waktu dan reputasi Penggugat yang secara immateriilsetara dengan Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);14.Permohonan Sita Jaminan:Bahwa untuk menjamin agar gugatan a quo tidak siasia
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Mei 2019 — 1. Syamsudin Yahya 2. Slamet Sastrowihardjo 3. Sjahril Djohan 4. Imlati Baswedan, Dkk Ahli Waris dari Almarhum Husny Sunkar 5. Anton Yoerman 6. Lilis Hadiawati, dkk selaku Ahli Waris dari almarhum Nanang Wahdan 7. Sri Ekosasih Ahli Waris dari Almarhum Subari Ardibrata MELAWAN 1. Drs. Muchdan Bakri 2. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 3. Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok 6. Gubernur Jawa Barat
437 — 280
  • Bahwa faktanya adalah, Para Penggarap yang menerimaredistribusi atas tanah tersebut adalah bersifat fiktif alias orangorangnya tidak pernah ada (hanya terdaftar secara fiktif).13.2. Bahwa baik kepada klien kami maupun kepada ayahkandungnya, yaitu Mohamad Taher Bakrie sebagai pemilik tanahyang dikenakan ketentuan absentee tidak pernah diberikan gantirugi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS PT. ALANDICK INDONESIA
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P1)13.2.Penggugat XIll bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat berlanjut 12 September 2006 sampai dengan 12 September2007 diperkuat dengan surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)sebagai kontrak Perpanjangan Perjanjian Il (dua) yang ditandatanganioleh Penggugat dengan Tergugat / PT. Alandick Indonesia denganjabatan sebagai Technician.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
AGUS BUDI UTOMO
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG BENGKULU
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bengkulu
3.ERLANGGA WIJAYA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma
2.Notaris JULIWATI SIAGIAN
100 — 44
  • Bilamana angsuran hutang pokok dan/atau bunga dan/atau jumlahyang terhutang lain yang timbul berdasarkan Perjanjian ini tidak dibayarlunas pada waktu dan dengan cara sebagaimana yang ditentukan dalamPerjanjian ini dan/atau perubahan dan/atau perpanjangannya, dimanalewatnya waktu saja sudah merupakan bukti yang cukup dan sah bahwaDEBITUR telah melalaikan kewajibannya.13.2. .....Hal tersebut sejalan pula dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan JunctoSertipikat Hak Tanggungan yang dibuat dan ditandatangani
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — PT SUGAR LABINTA melawan PT BANK BUKOPIN TBK Cs
174 — 67
  • POKOK PERMASALAHAN ;13.2. Bahwa sampai dengan tanggal 09 Desember 2014, TERLAWAN Il belummengembalikan SPPB kepada PELAWAN, dan PELAWAN telah beberapakali menghubungi pihak TERLAWAN IV/Ny ROOS agar mengembalikanSPPB Gula Rafinasi milik PELAWAN, namun sampai saat ini SPPB Gula Rafinasi belum dikembalikan kepada PELAWAN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
277 — 68
  • yang ditandatanganioleh Parluhutan Hutahaean. 11.2 (dua) lembar Foto copy Legalisir Surat Nomor S8069/PB/2006tertanggal 7 Nopember 2006 perihal Revisi DIPA Nomor:1188.1/02404.0//2006 Satker Direktorat Bina Pelayanan MedikDasar yang ditandatangani oleh Herry Purnomo 12.3 (tiga) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor PL.00.03.2.3.344tertanggal 24 Maret 2006 perihal Pengadaan Peralatan PenangananFlu Burung dengan Dana DIPA Direktorat Bina Pelayanan MedikDasar, yang ditandatangani oleh RATNA DEWI UMAR 13.2
    lembar fotocopy legalisir dokumen berupa KeputusanMenteri Kesehatan RI Nomor 1697/ Menkes/SK/XIV/2005 tanggal 28Desember 2005 tentang Pengangkatan, Pemindahan' danPemberhentian Dalam dan Dari Jabatan Struktural di LingkunganDepartemen Kesehatan RI. 11.4 (empat) lembar fotocopy legalisir dokumen berupa KeputusanMenteri Kesehatan RI Nomor 014/Menkes/SK/l/2007 tanggal 8Januari 2007. 12.4 (empat) lembar fotocopy legalisir dokumen berupa KeputusanPresiden RI Nomor 19/K Tahun 2011 tanggal 18 April 2011. 13.2
    yang ditandatanganioleh Parluhutan Hutahaean. 11.2 (dua) lembar Foto copy Legalisir Surat Nomor S8069/PB/2006tertanggal 7 Nopember 2006 perihal Revisi DIPA Nomor:1188.1/02404.0//2006 Satker Direktorat Bina Pelayanan MedikDasar yang ditandatangani oleh Herry Purnomo 12.3 (tiga) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor PL.00.03.2.3.344tertanggal 24 Maret 2006 perihal Pengadaan PeralatanPenanganan Flu Burung dengan Dana DIPA Direktorat BinaPelayanan Medik Dasar, yang ditandatangani oleh RATNA DEWIUMAR 13.2
    (telahterlampir dalam berkas perkara reagen,daftar barang bukti no.12) 13.2 (dua) lembar Asli dokumen berupa Nota Dinas tertanggal Oktober2007 yang ditandatangani oleh Sekretaris Direktorat Jenderal BinaPelayanan Medik Dr. MULYA A. HASJMY, SP. M.Kes yangditujukan kepada Dirjen Bina Pelayanan Medik, dengan dilampirilembar Konsep dan lembar disposisi taggal 06 Nopember 2007kalau Benar, OK, Surat lbuMenteri.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. MAKMUR INDAH SATU Lawan 1.MUKMIN ABDUL MUKTI 2.YAYAH ROHAYATI 3.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
99 — 16
  • cara perhitungannya akan diberitahukan secara tertulis kepadaPENERIMA KREDIT dan/atau sebagaimana tercantum dalamRekening Koran Pinjaman yang disampaikan oleh BANK kepadaPENERIMA KREDIT.Pasal11 yang berbunyi :(1)(2)34Pasal 11DENDA TUNGGAKANApabila PENERIMA KREDIT mempunyai Tunggakan, makaPENERIMA KREDIT dikenakan Denda Tunggakan sebesar 5%(lima) persen per tahun di atas Suku Bunga yang berlaku.Denda Tunggakan dihitung sejak terjadinya tunggakan sampaiPENERIMA KREDIT melakukan pembayaran Tunggakan.13.2
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 81/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
SATRIA WIJAYA
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
352 — 238
  • BankQNB Indonesia, Tbk (Vide : Dalil gugatan Penggugat angka 1);13.2.Bahwa dalam prakteknya, Ssuatu Keputusan Pejabat Tata UsahaNegara selalu diberi Nomor dan tujuan keputusan, sedangkan dalamperkara a quo, Penggugat tidak pernah menyebutkan Nomor dantujuannya kepada siapa?
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 83
  • Bahwa sebagaimana ternyata dalam JawabanTURUT TERGUGAT dalam Jawabannya Nomor 4 Halaman 2,TURUT TERGUGAT pada pokoknya mengakui dan mengetahuidimana Almarhum XXXi semasa hidupnya memiliki harta warissesuai dengan apa yang telah diuraikan oleh PARA PENGGUGATsebagaimana dalam uraiannya Nomor 14 dan Nomor 17 Halaman10 sampai dengan Halaman 13.2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat Turut Tergugat I Turut Tergugat II
146 — 93
  • Tgrs.13.2.dikenal terletak di KO Tiban IIIA09, RT.0O00/RW.00, PRSL : 0,Patam Lestari, Sekupang, Batam sesuai yang tercantum dalamSPPT PBBnya pada tahun 2014, yang disebut Tanah di Pulau Batamyang diperoleh pada sekitar tahun 2008 dan di atas namakan padaTergugat. Tanah di Pulau Batam berupa bidang tanah kosongdengan batasbatas bidang tanahnya pada masingmasing sisinya,sebagai berikut:Sisi depan (Utara): berbatasan dengan JI. Komp.
Pengadilan PN BLORA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bla.
Tanggal 2 Desember 2015 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K lawan 1. ANITA KUMALA SARI .Dkk.
183 — 165
  • Uang atau surat berharga milik Negara/daerah baik yangberada pada instansi Pemerintah maupun pada pihak ketiga;13.2. Uang yang harus disetor oleh pihak ketiga kepadaNegara/daerah;13.3. Barang bergerak milik Negara/daerah baik yang berada padainstansi Pemerintah maupun pada pihak ketiga;13.4. Barang tidak bergerak dan hak kebendaan lainya milikNegara.daerah;Halaman 52 dari 122 Putusan Nomor 4/Padt.G/2015/PN Bla13.5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 14 Januari 2016 — FERDINAND RAMBING DIEN
111 — 58
  • Hyfemerrindo YakinMandiri dan masih berada di pabrikan masingmasing materialkarena belum dilunasi oleh Terdakwa FERDINANDRAMBING DIEN.13.2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID/2020/PT MKS
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. SYARIEF, SH., MH. ALIAS KARAENG NABA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOOR MARIA ULFA, SH.
126 — 77
  • A.13.2.Dalil Penggugat pada Nomor Urut 19 (Sembilan belas)terindikasi sebagai perbuatan melawan hukum penipuan,sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Tindakan Penipuan tersebut di atas hendak ditindak lanjutidengan paksaan, sebagaimana tertulis pada dalil PenggugatNomor 21 (dua puluh satu) dan hal itu akan merupakanperbuatan melawan hukum Pemerasan. Oleh karena itu dalil Penggugat tersebut harus segeraditolak.Majelis Hakim Yang Mulia !