Ditemukan 2627 data
91 — 77
Penggugat kembali ke lokasi proyek masingmasing,kemudian sayamemerintahkan Para Penggugat untuk kembali ke lokasi proyek namun tidak dilakukanoleh penggugat dan pada pekerja yang ada dilokasi pabrik juga ikut mogok ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Maman Suherman menerangkan bahwasaksi diberi perintah oleh Tergugat untuk menutup gerbang pabrik dan agar aktifitaspabrik tetap berjalan, pihak perusahaan pernah berusaha untuk mendatangkan pekerjadari lokasi pabrik yang ada di Cilegon, tetapi sempat bentrok
128 — 57
Saksi LAILATUL FITRIYA, ;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini arena masalahingkar janji;Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat ada hubungan bisnispengelolaan Villa;Bahwa saksi kerja di Rhipidura sejak tahun 2015 sampai dengan tahun2017 dan Penggugat sebagai General manager (GM) namun akhirnyadipecat;Bahwa saat masih bekerja di Rhidipura saksi tidak melihat Penggugatdan Tergugat dan Tergugat II bentrok;Bahwa saksi sebagai petugas Cleaning service dan waitres mendapatgaji setiap
211 — 68
atasketerlambatan pekerjaan setiap harinya;Bahwa akibat aksi brutal PARA TERGUGAT berupa BLOKADE tersebut,PENGGUGAT telah berupaya secara persuatif agar PARA TERGUGATbersedia memberi kesempatan kepada ratusan karyawan lain yanghendak bekerja, serta mengijinkan kendaraan logistic keluar dan masuk kelokasi kerja akan tetapi PARA TERGUGAT tetap tidak mengijinkankaryawan lain untuk bekerja, dan pada saat PENGGUGAT berupayamembuka blockade tersebut terjadi perlawanan dari PARA TERGUGATsehingga hampir saja terjadi bentrok
63 — 14
dikuasai oleh PT.Bandung Pakar.Bahwa akses air ke wilayah tersebut dulu sumber air dari cilimus laluditampung secara swadaya dan dialirkan ke warga.Bahwa dulu ada iuran untuk sumber air mungkin ke RW.Bahwa sumber air itu tahun 1992 diputus dan dirusak oleh PT.BandungPakar karena adanya pembangunan lapangan golf.Bahwa warga sekitar untuk mendapat air sampai tahun 2006 harus kemata air ke bawah untuk mendapatkan air bersih.Bahwa dengan terputusnya air bersih itu ada reaksi dari warga dulusampai ada bentrok
Pembanding/Penggugat II : Tn.Haji Drs. Bagas Damar Nugroho Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat III : Ny. Dokter Dewi Diana Sari Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ny.Ir.Endah Rumbiyanti Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat V : Ny.Kartika Febilina Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny.Sunarti
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
90 — 106
IrBIBIT PRAJITNO(orang tua kandung para Penggugat) tidak saja sebatas menguasalsecara fisik melainkan juga melakukan penguasaan secara paksa dengancara mengerahkan massa dan memagar serta membuat pengumumanDILARANG MASUkK dan pengumuman ini tanah milik SUNARTI (Tergugat) pada tanah milik Para Penggugat diatas yang dapatmenimbulkan bentrok fisik dilapangan dan dapat menimbulkankemungkinan halhal yang tidak dinginkan akan terjadi dilapangan.2.
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.ABEL PINTO DE ALMEIDA Alias ABEL
2.DONATO SARMENTO Alias SARMENTO
3.ACASIO MARTINS Alias EMPOS
4.PRIVATO SOARES PINTO
40 — 13
Abel Pinto De Almeida alias Abel Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan kejadianpengrusakan di Tuapukan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2020 mulai sekitar pukul 09.00 WITA hingga selesai dan bertempat dipinggirJalan Timor Raya KM.23 RT.014 RW.0O7 Dusun IV, Desa Tuapukan,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Halaman 37 dari 64 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat demo warga Ex TimTim diDesa Tuapukan terjadi bentrok
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Khasrul Efendi
2.Ade Putra Setiawan
3.Syam Wibowo
4.Muhammad Vikry Fadhila
5.Ezky Jonatan Serereake
6.Dionisius Sapuailoat
146 — 56
Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Saksi dan personil sampai diPos Polisi Desa Merek kemudian setelah berada di Pos PolisiDesa Merek Saksi turun dari kendaraan dan Saksi melihatmasyarakat Desa Merek berlarian dari Pos Polisi DesaMerek, kemudian Saksi, dan anggota Yonif 125/SMBtermasuk para Terdakwa mendatangi Pos Polisi Desa Mereksehingga terjadi bentrok disertai pemukulan yang didugadilakukan anggota Yonif 125/SMB terhadap beberapamasyarakat Desa Merek sehingga Saksi berteriak kepadaanggota "ada apa ini
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
YAFET LAIA Alias AMA DEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA
143 — 29
milikHeri Santoso, saksi ada dilokasi setelah mendapat laporan dari securitybernama Nofri dan pada saat itu, saksi ada melihat 10 (Sepuluh) orangsedang memanen dan ada yang melangisir buah kelapa sawit; Bahwa saksi ada melihat Terdakwa sedang mengawasi jalannyapemanenan, melihat hal itu, saksi melarang 10 (Sepuluh) orang yangsedang memanen buah kelapa sawit tersebut, namun pelaku tidakmengindahkannya dan pelaku disuruh oleh Terdakwa dan Karmin Sihotang,dan mengatakan kepadanya kalau kalian ngotot bisa bentrok
88 — 36
disebut sebagai : OBJEK SENGKETA ;12.Bahwa penggugat sudah menegur Tergugat dan suami Tergugat untuk tidak melakukan tindakan apapun di atas objek sengketa akan tetapi tidak digubris,bahkan penggugat dibawah ancaman disebut sebagai pentolan OPM (OrganisasiPapua Merdeka) ;13.Bahwa tindakan Tergugat yang semenamena diatas objek sengketa serta beberapa lokasi lain disekitar objek sengketa yang masih masuk pada tanah milikorang lain, menimbulkan kemarahan dari warga setempat yang pada akhirnyaterjadi bentrok
36 — 13
per kelompok, lahan tersebut barusebagian ditanami;Bahwa tanaman karet tersebut belum sempat dipanen karena sudahdirusak sewaktu kita keluar dari lahan tersebut;Bahwa di atas lahan tersebut sekarang ditanam kelapa sawit oleh PT.VAT; sekitar tahun 2010;Bahwa kelapa sawit tersebut sekarang sudah panen;Bahwa tanggal 22 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018 Saksi tidak ikut memanen buah kelapa sawit tersebut,namun Saksi ikut masuk ke lahan tersebut untuk mengawasi agar tidakterjadi bentrok
20 — 9
Terdakwa diajukan kepersidangantahunya saksi dari TV ada kejadian pembunuhan di Blow Fish di GatotSubroto, Gedung City Plasa ;e Bahwa benar saksi bekerja di Blow Fish ;e Bahwa benar kejadiannya hari Minggu tanggal 4 April 2010 di diskotikBlow Fish ;e Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di pintu keluar, pintu loby didepan diskotik, saksi sedang memantau tamu karena tugas saksi sebagaisecurity dan pada waktu chaos atau bentrokan, saksi lari karena keadaansudah brutal ;e Bahwa saksi tidak tahu yang bentrok
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN RUSIWAN Als AWENG Bin OYON KASIAN
2.BADAR MAULANA IBRAHIM Bin AGUS SURYANA
3.RENOVA Bin ENDANG RAHMAT
87 — 6
ARI Als PITAK (DPO) sebelumkonpoi menyuruh membawa alat alat berupa batu untuk berjaga jagaditakutkan akan bentrok dengan anak anak XTC.Halaman 28 dari 73 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN CmsBahwa sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulu untuk menyerang clubmotor XTC dan sepengetahuan saksi bahwa yang telah merencanakannyasecara bersama sama karena sudah menjadi kebiasaan.Bahwa menggunakan pakaian dengan menggunakan suiter atau jaket bahankain berwarna Hitam kemudian Sdr.
273 — 152
Dengan demikian, menurut saksijustru evoting ini adalah sarana yang paling demokratis dan waktu itu saksisebagai salah satu pimpinan sidang Munas berharap UI menjadi perintispemakaian evoting;Bahwa lluni Ul dibawah kepemimpinan lou Chandra Motik sebelumnya tidakpernah mendaftarkan sebagai badan hukum karena sudah diatur dalam stabladHalaman 74 dari 98 halaman Putusan Nomor:238/G/2017/PTUNJKT.kemudian secara pragmatis agar tidak timbul bentrok maka lluni Ul mendaftarkanpengesahan sebagai badan hukum
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD IKHSANUL JANUAR Als ICUN Bin RUDI TAVIAKARA
2.FREDI NUGROHO Bin DIDING
3.FAJRI YUSUP SOPYAN Bin APIPUDIN
100 — 22
ARI Als PITAK (DPO)sebelum konpoi menyuruh membawa alat alat berupa batu untukberjaga jaga ditakutkan akan bentrok dengan anak anak XTC;Bahwa sebelumnya telah direncanakan terlebin dahulu untuk menyerangclub motor XTC dan sepengetahuan saksi bahwa yang telahmerencanakannya secara bersama sama karena sudah menjadikebiasaan;Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor : 61/Pid.B/2019/PN.CmsBahwa menggunakan pakaian dengan menggunakan suiter atau jaketbahan kain berwarna Hitam kemudian Sdr.
123 — 70
dan mereka minta untuk dimediasi karena Penggugat telah mengerukgalian C di tanah mereka dengan menggunakan alat berat;Halaman 67 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN SelBahwa Saksi kemudian langsung mendatangi lokasi tanah obyek sengketabersama Danramil;Bahwa waktu itu Saksi tidak melihat ada penambangan galian C di tanahobyek sengketa, tapi Saksi melinat ada bekas penggalian;Bahwa Saksi tidak sempat melihat batasbatas tanah yang digali;Bahwa waktu itu Saksi sempat melihat ada bentrok
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
102 — 41
yang ada didalam surat tersebutadalah tandatangan Saksi; Bahwa alasan Saksi mendatangani MOU mengenai tanamankehidupan tersebut yang pertama pada waktu itu Saksi baru dilantikmenjadi Kepala Desa Kali Brau dan permasalahan tersebut sudahsangat hebat diantara desa dengan pihak perusahaan dan masalahtersebut berkepanjangan sampai ke Jakarta, dan Saksi mendatanganiMOU tersebut bukan di Desa Kali Brau tetapi di Desa Kepayangdikarenakan disitu ada semacam bentuk tawaran yang selama inimasyarakat selalu bentrok
165 — 88
Anak jawab IYO PO jawab GILANG IYO dankami pun tiba di Lapangan Setia Negara sekitar jam 02.00 WIB; Bahwa setelah sampai Anak menuju taman di Lapangan Setia Negaratersebut dan bertemu dengan temanteman Anak tersebut. kemudian MOMOmengatakan ADO MUSUH KITO NYO BAWAK PEDANG GALO, NYO BAWAKSAJAM, NDAK BENTROK KO dan Anak melihat sekelompok orang tersebutberdiri tegak di tengah lapangan dekat tiang bendera, Anak dan temantemanAnak lainnya perlahan berjalan mendekati sekelompok orang tersebut denganberjalan
499 — 73
kepadaSuprianto saksi tidak tahu.Bahwa alasan saksi berani menggarap tanah tersebut karena terlantar.Bahwa tanah milik saksi juga ikut dijual oleh PTPN II kepada Suprianto.Bahwa yang dijual PTPN II bukan hanya tanah tetapi turut rumah tempat tinggalPelawan dan Masyarakat di desa Dagang Kerawang.Bahwa Saksi tahu letak dan batasnya jika dilakukan pemeriksaan objek sengketa.Bahwa saksi tidak tahu persis kapan dyual oleh PTPN II kepada Suprianto.Bahwa para Pelawan dan masyarakat di desa Dagang Kerawang bentrok
92 — 41
tidak saja sebatasmembangun, mengklaim mengaku sebagai pemilik melainkan juga melakukanpenguasaan secara paksa dengan memagar keliling tanah milk Penggugat tersebutdan selalu datang beramairamai seperti mengintimidasi dan memprovokasi dandapat menimbulkan bentrok fisik dengan Penggugat, sehingga dengan keadaan yangdibuat dan seolah dikondisikan oleh Tergugat I tersebut memberi dampak burukserta kemungkinan halhal yang tidak diinginkan akan terjadi;Bahwa dengan dasar keadaan dan kondisi Penggugat,
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
264 — 59
Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgGULTOM lya betul kita punya sub bidang itu, itu alatnya apa ajaya mas, nilainya berapa. saksi jawab saksi AANG BUDIANA Sayakurang tau pak, karena pengumuman pun belum ada. dijawabsaksi HENRI Ya, sudah, saya lihat jadwal Jovan dulu deh. lalusaksi AANG BUDIANA menyampaikan lagi Pak, ini ada rencana kitamau pakai perusahaan bapak, kalau memang bisa saya mintalegalitasnya pak dijawab oleh saksi HENDRI GULTOM Nanti sayacek dulu apa kita ada kerjaan lain gak, takut bentrok
lalu saksiAANG BUDIANA jawab Trus untuk urusan administrasi danpembiayaan nanti langsung berurusan dengan bos saya aja pakdikantor, Ya nanti gampang deh dikontak lagi, saya cek dulu apaada kerjaan lain takut bentrok, setelah itu saksi AANG BUDIANApamit dan pulang dari PT.
JOVAN punya sub bidang itu dijawab oleh saksi HENRIGULTOM lya betul kita punya sub bidang itu, itu alatnya apa ajaya mas, nilainya berapa. saksi jawab saksi AANG BUDIANA Sayakurang tau pak, karena pengumuman pun belum ada. dijawabsaksi HENRI Ya, sudah, saya lihat jadwal Jovan dulu deh. lalusaksi AANG BUDIANA menyampaikan lagi Pak, ini ada rencana kitamau pakai perusahaan bapak, kalau memang bisa saya mintalegalitasnya pak dijawab oleh terdakwa Nanti saya cek dulu apakita ada kerjaan lain gak, takut bentrok
lalu saksi AANG BUDIANAjawab Trus untuk urusan administrasi dan pembiayaan nantilangsung berurusan dengan bos saya aja pak dikantor, Ya nantigampang deh dikontak lagi, saya cek dulu apa ada kerjaan laintakut bentrok, setelah itu saksi AANG BUDIANA pamit dan pulangdari PT.