Ditemukan 2627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bengkok bintron bentuk buntok bentry bentok bentro beatrik bentoro bentjok bentrokã
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juli 2019 — SUPRIATNA ARIADI, dkk.; Melawan; PT. HAMASA HUTAMA;
91 — 77
  • Penggugat kembali ke lokasi proyek masingmasing,kemudian sayamemerintahkan Para Penggugat untuk kembali ke lokasi proyek namun tidak dilakukanoleh penggugat dan pada pekerja yang ada dilokasi pabrik juga ikut mogok ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Maman Suherman menerangkan bahwasaksi diberi perintah oleh Tergugat untuk menutup gerbang pabrik dan agar aktifitaspabrik tetap berjalan, pihak perusahaan pernah berusaha untuk mendatangkan pekerjadari lokasi pabrik yang ada di Cilegon, tetapi sempat bentrok
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 436/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 57
  • Saksi LAILATUL FITRIYA, ;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini arena masalahingkar janji;Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat ada hubungan bisnispengelolaan Villa;Bahwa saksi kerja di Rhipidura sejak tahun 2015 sampai dengan tahun2017 dan Penggugat sebagai General manager (GM) namun akhirnyadipecat;Bahwa saat masih bekerja di Rhidipura saksi tidak melihat Penggugatdan Tergugat dan Tergugat II bentrok;Bahwa saksi sebagai petugas Cleaning service dan waitres mendapatgaji setiap
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-09-2015 — Putus : 09-03-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Maret 2016 — PT PIONEER OFFSHORE INDO ( Penggugat ) MISLAN ERLANGGA, CS ( Tergugat)
211 — 68
  • atasketerlambatan pekerjaan setiap harinya;Bahwa akibat aksi brutal PARA TERGUGAT berupa BLOKADE tersebut,PENGGUGAT telah berupaya secara persuatif agar PARA TERGUGATbersedia memberi kesempatan kepada ratusan karyawan lain yanghendak bekerja, serta mengijinkan kendaraan logistic keluar dan masuk kelokasi kerja akan tetapi PARA TERGUGAT tetap tidak mengijinkankaryawan lain untuk bekerja, dan pada saat PENGGUGAT berupayamembuka blockade tersebut terjadi perlawanan dari PARA TERGUGATsehingga hampir saja terjadi bentrok
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 17 Oktober 2016 — - DAHLAN SINGARIMBUN ( PENGGUGAT ) - 1. PT. Bandung Pakar, (TERGUGAT ) - 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT I ) - 3. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bandung Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cimenyan, ( TURUT TERGUGAT II) - 4. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bandung Cq. Camat kepala Wilayah Kecamatan Cimenyan Cq. Kepala Desa Wilayah Desa Mekarsaluyu, ( TURUT TERGUGAT III )
63 — 14
  • dikuasai oleh PT.Bandung Pakar.Bahwa akses air ke wilayah tersebut dulu sumber air dari cilimus laluditampung secara swadaya dan dialirkan ke warga.Bahwa dulu ada iuran untuk sumber air mungkin ke RW.Bahwa sumber air itu tahun 1992 diputus dan dirusak oleh PT.BandungPakar karena adanya pembangunan lapangan golf.Bahwa warga sekitar untuk mendapat air sampai tahun 2006 harus kemata air ke bawah untuk mendapatkan air bersih.Bahwa dengan terputusnya air bersih itu ada reaksi dari warga dulusampai ada bentrok
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 112/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny.Hajjah Asmoro Branti Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat II : Tn.Haji Drs. Bagas Damar Nugroho Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat III : Ny. Dokter Dewi Diana Sari Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ny.Ir.Endah Rumbiyanti Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat V : Ny.Kartika Febilina Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny.Sunarti
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
90 — 106
  • IrBIBIT PRAJITNO(orang tua kandung para Penggugat) tidak saja sebatas menguasalsecara fisik melainkan juga melakukan penguasaan secara paksa dengancara mengerahkan massa dan memagar serta membuat pengumumanDILARANG MASUkK dan pengumuman ini tanah milik SUNARTI (Tergugat) pada tanah milik Para Penggugat diatas yang dapatmenimbulkan bentrok fisik dilapangan dan dapat menimbulkankemungkinan halhal yang tidak dinginkan akan terjadi dilapangan.2.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 45/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.ABEL PINTO DE ALMEIDA Alias ABEL
2.DONATO SARMENTO Alias SARMENTO
3.ACASIO MARTINS Alias EMPOS
4.PRIVATO SOARES PINTO
40 — 13
  • Abel Pinto De Almeida alias Abel Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan kejadianpengrusakan di Tuapukan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2020 mulai sekitar pukul 09.00 WITA hingga selesai dan bertempat dipinggirJalan Timor Raya KM.23 RT.014 RW.0O7 Dusun IV, Desa Tuapukan,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Halaman 37 dari 64 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat demo warga Ex TimTim diDesa Tuapukan terjadi bentrok
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM.I-02/AD/VII/2020
Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Khasrul Efendi
2.Ade Putra Setiawan
3.Syam Wibowo
4.Muhammad Vikry Fadhila
5.Ezky Jonatan Serereake
6.Dionisius Sapuailoat
146 — 56
  • Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Saksi dan personil sampai diPos Polisi Desa Merek kemudian setelah berada di Pos PolisiDesa Merek Saksi turun dari kendaraan dan Saksi melihatmasyarakat Desa Merek berlarian dari Pos Polisi DesaMerek, kemudian Saksi, dan anggota Yonif 125/SMBtermasuk para Terdakwa mendatangi Pos Polisi Desa Mereksehingga terjadi bentrok disertai pemukulan yang didugadilakukan anggota Yonif 125/SMB terhadap beberapamasyarakat Desa Merek sehingga Saksi berteriak kepadaanggota "ada apa ini
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
YAFET LAIA Alias AMA DEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA
143 — 29
  • milikHeri Santoso, saksi ada dilokasi setelah mendapat laporan dari securitybernama Nofri dan pada saat itu, saksi ada melihat 10 (Sepuluh) orangsedang memanen dan ada yang melangisir buah kelapa sawit; Bahwa saksi ada melihat Terdakwa sedang mengawasi jalannyapemanenan, melihat hal itu, saksi melarang 10 (Sepuluh) orang yangsedang memanen buah kelapa sawit tersebut, namun pelaku tidakmengindahkannya dan pelaku disuruh oleh Terdakwa dan Karmin Sihotang,dan mengatakan kepadanya kalau kalian ngotot bisa bentrok
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 36
  • disebut sebagai : OBJEK SENGKETA ;12.Bahwa penggugat sudah menegur Tergugat dan suami Tergugat untuk tidak melakukan tindakan apapun di atas objek sengketa akan tetapi tidak digubris,bahkan penggugat dibawah ancaman disebut sebagai pentolan OPM (OrganisasiPapua Merdeka) ;13.Bahwa tindakan Tergugat yang semenamena diatas objek sengketa serta beberapa lokasi lain disekitar objek sengketa yang masih masuk pada tanah milikorang lain, menimbulkan kemarahan dari warga setempat yang pada akhirnyaterjadi bentrok
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 144/Pid.B/2018/PN Mbn
Tanggal 29 Januari 2019 — Nizom Bin M. Zen dan Mulyadi Bin Supardi
36 — 13
  • per kelompok, lahan tersebut barusebagian ditanami;Bahwa tanaman karet tersebut belum sempat dipanen karena sudahdirusak sewaktu kita keluar dari lahan tersebut;Bahwa di atas lahan tersebut sekarang ditanam kelapa sawit oleh PT.VAT; sekitar tahun 2010;Bahwa kelapa sawit tersebut sekarang sudah panen;Bahwa tanggal 22 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018 Saksi tidak ikut memanen buah kelapa sawit tersebut,namun Saksi ikut masuk ke lahan tersebut untuk mengawasi agar tidakterjadi bentrok
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Desember 2010 —
20 — 9
  • Terdakwa diajukan kepersidangantahunya saksi dari TV ada kejadian pembunuhan di Blow Fish di GatotSubroto, Gedung City Plasa ;e Bahwa benar saksi bekerja di Blow Fish ;e Bahwa benar kejadiannya hari Minggu tanggal 4 April 2010 di diskotikBlow Fish ;e Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di pintu keluar, pintu loby didepan diskotik, saksi sedang memantau tamu karena tugas saksi sebagaisecurity dan pada waktu chaos atau bentrokan, saksi lari karena keadaansudah brutal ;e Bahwa saksi tidak tahu yang bentrok
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 62/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN RUSIWAN Als AWENG Bin OYON KASIAN
2.BADAR MAULANA IBRAHIM Bin AGUS SURYANA
3.RENOVA Bin ENDANG RAHMAT
87 — 6
  • ARI Als PITAK (DPO) sebelumkonpoi menyuruh membawa alat alat berupa batu untuk berjaga jagaditakutkan akan bentrok dengan anak anak XTC.Halaman 28 dari 73 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN CmsBahwa sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulu untuk menyerang clubmotor XTC dan sepengetahuan saksi bahwa yang telah merencanakannyasecara bersama sama karena sudah menjadi kebiasaan.Bahwa menggunakan pakaian dengan menggunakan suiter atau jaket bahankain berwarna Hitam kemudian Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 238/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 5 Juni 2018 — BADAN HUKUM PERKUMPULAN ILUNI UI ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
273 — 152
  • Dengan demikian, menurut saksijustru evoting ini adalah sarana yang paling demokratis dan waktu itu saksisebagai salah satu pimpinan sidang Munas berharap UI menjadi perintispemakaian evoting;Bahwa lluni Ul dibawah kepemimpinan lou Chandra Motik sebelumnya tidakpernah mendaftarkan sebagai badan hukum karena sudah diatur dalam stabladHalaman 74 dari 98 halaman Putusan Nomor:238/G/2017/PTUNJKT.kemudian secara pragmatis agar tidak timbul bentrok maka lluni Ul mendaftarkanpengesahan sebagai badan hukum
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 61/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD IKHSANUL JANUAR Als ICUN Bin RUDI TAVIAKARA
2.FREDI NUGROHO Bin DIDING
3.FAJRI YUSUP SOPYAN Bin APIPUDIN
100 — 22
  • ARI Als PITAK (DPO)sebelum konpoi menyuruh membawa alat alat berupa batu untukberjaga jaga ditakutkan akan bentrok dengan anak anak XTC;Bahwa sebelumnya telah direncanakan terlebin dahulu untuk menyerangclub motor XTC dan sepengetahuan saksi bahwa yang telahmerencanakannya secara bersama sama karena sudah menjadikebiasaan;Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor : 61/Pid.B/2019/PN.CmsBahwa menggunakan pakaian dengan menggunakan suiter atau jaketbahan kain berwarna Hitam kemudian Sdr.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 13 Januari 2020 — - DARMASIH melawan - AMAQ SUNAR, dkk
123 — 70
  • dan mereka minta untuk dimediasi karena Penggugat telah mengerukgalian C di tanah mereka dengan menggunakan alat berat;Halaman 67 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN SelBahwa Saksi kemudian langsung mendatangi lokasi tanah obyek sengketabersama Danramil;Bahwa waktu itu Saksi tidak melihat ada penambangan galian C di tanahobyek sengketa, tapi Saksi melinat ada bekas penggalian;Bahwa Saksi tidak sempat melihat batasbatas tanah yang digali;Bahwa waktu itu Saksi sempat melihat ada bentrok
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sky
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
102 — 41
  • yang ada didalam surat tersebutadalah tandatangan Saksi; Bahwa alasan Saksi mendatangani MOU mengenai tanamankehidupan tersebut yang pertama pada waktu itu Saksi baru dilantikmenjadi Kepala Desa Kali Brau dan permasalahan tersebut sudahsangat hebat diantara desa dengan pihak perusahaan dan masalahtersebut berkepanjangan sampai ke Jakarta, dan Saksi mendatanganiMOU tersebut bukan di Desa Kali Brau tetapi di Desa Kepayangdikarenakan disitu ada semacam bentuk tawaran yang selama inimasyarakat selalu bentrok
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp
Tanggal 30 Maret 2020 — Terdakwa
165 — 88
  • Anak jawab IYO PO jawab GILANG IYO dankami pun tiba di Lapangan Setia Negara sekitar jam 02.00 WIB; Bahwa setelah sampai Anak menuju taman di Lapangan Setia Negaratersebut dan bertemu dengan temanteman Anak tersebut. kemudian MOMOmengatakan ADO MUSUH KITO NYO BAWAK PEDANG GALO, NYO BAWAKSAJAM, NDAK BENTROK KO dan Anak melihat sekelompok orang tersebutberdiri tegak di tengah lapangan dekat tiang bendera, Anak dan temantemanAnak lainnya perlahan berjalan mendekati sekelompok orang tersebut denganberjalan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-11-2008 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.G/2007/PN Lbp
Tanggal 12 Nopember 2008 — Drs. DOHAR.P.H.PASARIBU.M.,M umru 53 tahun, Pekerjaan Administratur Kebun Melati PTPN II Tanjung Morawa. Tempat tinggal Jln. Dr. Mansur Baru No.4 RT/RW-004/009, Kel Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal, Kota Medan selanjutnya disebut Pelawan I. 2. SYAHARUDDIN. umur 68 tahun, Peker4.jaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan II. 3. MUHAMMAD SYUKUR, umur 55 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III 4. IBRAHIM, umur 69 tahun, Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, RT 01/RW 01 Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV. 5. SITI NURMALA SIREGAR, Umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan/pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Jalan Kelapa Sawit, Desa Tanjung   Morawa, Kec. Tanjung Morawa A Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan V 6. ROSMAWATY,BA. umur 49 tahun, Pekeijaan guru, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VI. 7. MUTIA MATONDANG, Umur 52 tahun, Pekeijaan Karyawan/ pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VII. 8. SYAFDRUDDIN, umur 45. Pekerjaan Karyawan/Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 001/RW 001, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VIII. 9. HJ.HABIBAH, Umur 72 , Pekerjaan Ibu rumah tagga. Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IX. 10. MOHAMMAD HASAN AL W Y, umur 74 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal RW/RT OOlDusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan X. 11. PURI INDRA AINI umur 50 Tahun, Pekeijaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XI. 12. J U N A I D I, umur 44 Tahun, Pekeijaan Tukang Becak, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XII. 13. MASANG PINEM.SE. umur 53 Tahun, Pekerjaan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. TanjungMorawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIII. 14. IMMANUEL GINTING, umur 50 Tahun. Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal Jl. Kelapa Sawit No.246 Lk. I RT 003/RW 006, Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIV. 15. J U N A I D I , umur 34 Tahun, Pekeijaan Buruh, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XV. 16. R I W O H. umur 69 Tahun, Pekeijaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 01/RW 01, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVI. 17. AGUS SALIM, umur 38 Tahun, Pekeijaan Buruh , Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawang, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVII. 18. J U M I N A H, umur 88 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVIII. 19. I B N U, umur 72 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIX. Dalam hal ini diwakili A.DEWANTO HANDOKO,SH dan GANDA MARBUN,SH Advokat dan Kantor Handoko, Timur dan Partners, Advokat and Consellor at lawor, beralamat di jalan Sei Merah No.3 Medan berdasarkan surat Kuasa tertanggal 7 Maret 2007. L A W A N 1. DR. R.M. H.M.SUPRIANTO' umur 48 tahun, Pekerjaan Ketua Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah. Tempat tinggal Sei Merah No.293/294 Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Terlawan Penyita. 2. P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero t Tanjung Morawa C.q. Direktur Utama P.T. Perkebunan Nusantara II' (Persero) Tanjung Morawa, beralamat di jin Medan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita I; 3. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Cq. Bupati Deli Serdang, beralamat di jalan Negara No. 1 Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita II: 4. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Ubemur Sumtera Utara, beralamat di jalan di Ponegoro Medan Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita III; 5. Pemerintah R.I Cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) beralamat di jalan Dr. Wahidin Raya No. 2 Jakarta selanjutnya disebut sebagai Terlawam Tersita IV: 6. Kepolisian Negara R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara beralamat di jalan Sisingamangaraja Km. 10.5 No.60 Medan Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TerlawanTersita V;
499 — 73
  • kepadaSuprianto saksi tidak tahu.Bahwa alasan saksi berani menggarap tanah tersebut karena terlantar.Bahwa tanah milik saksi juga ikut dijual oleh PTPN II kepada Suprianto.Bahwa yang dijual PTPN II bukan hanya tanah tetapi turut rumah tempat tinggalPelawan dan Masyarakat di desa Dagang Kerawang.Bahwa Saksi tahu letak dan batasnya jika dilakukan pemeriksaan objek sengketa.Bahwa saksi tidak tahu persis kapan dyual oleh PTPN II kepada Suprianto.Bahwa para Pelawan dan masyarakat di desa Dagang Kerawang bentrok
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 24 Mei 2016 — HARIMAN WIBISONO melawan SUNARTI
92 — 41
  • tidak saja sebatasmembangun, mengklaim mengaku sebagai pemilik melainkan juga melakukanpenguasaan secara paksa dengan memagar keliling tanah milk Penggugat tersebutdan selalu datang beramairamai seperti mengintimidasi dan memprovokasi dandapat menimbulkan bentrok fisik dengan Penggugat, sehingga dengan keadaan yangdibuat dan seolah dikondisikan oleh Tergugat I tersebut memberi dampak burukserta kemungkinan halhal yang tidak diinginkan akan terjadi;Bahwa dengan dasar keadaan dan kondisi Penggugat,
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
264 — 59
  • Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgGULTOM lya betul kita punya sub bidang itu, itu alatnya apa ajaya mas, nilainya berapa. saksi jawab saksi AANG BUDIANA Sayakurang tau pak, karena pengumuman pun belum ada. dijawabsaksi HENRI Ya, sudah, saya lihat jadwal Jovan dulu deh. lalusaksi AANG BUDIANA menyampaikan lagi Pak, ini ada rencana kitamau pakai perusahaan bapak, kalau memang bisa saya mintalegalitasnya pak dijawab oleh saksi HENDRI GULTOM Nanti sayacek dulu apa kita ada kerjaan lain gak, takut bentrok
    lalu saksiAANG BUDIANA jawab Trus untuk urusan administrasi danpembiayaan nanti langsung berurusan dengan bos saya aja pakdikantor, Ya nanti gampang deh dikontak lagi, saya cek dulu apaada kerjaan lain takut bentrok, setelah itu saksi AANG BUDIANApamit dan pulang dari PT.
    JOVAN punya sub bidang itu dijawab oleh saksi HENRIGULTOM lya betul kita punya sub bidang itu, itu alatnya apa ajaya mas, nilainya berapa. saksi jawab saksi AANG BUDIANA Sayakurang tau pak, karena pengumuman pun belum ada. dijawabsaksi HENRI Ya, sudah, saya lihat jadwal Jovan dulu deh. lalusaksi AANG BUDIANA menyampaikan lagi Pak, ini ada rencana kitamau pakai perusahaan bapak, kalau memang bisa saya mintalegalitasnya pak dijawab oleh terdakwa Nanti saya cek dulu apakita ada kerjaan lain gak, takut bentrok
    lalu saksi AANG BUDIANAjawab Trus untuk urusan administrasi dan pembiayaan nantilangsung berurusan dengan bos saya aja pak dikantor, Ya nantigampang deh dikontak lagi, saya cek dulu apa ada kerjaan laintakut bentrok, setelah itu saksi AANG BUDIANA pamit dan pulangdari PT.