Ditemukan 2560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kejaksanaan kejaksaan kejakasaan kejaksaana kejaksan kejaksaanã keaksaraan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES RONALD SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
231 — 123
  • Membebankan biaya perkara pada negara.Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum, sesuai Relas Pemberitanhuan tanggal 18 Desember2020;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Kontra memori Banding, yang diterima diPengadilan Tipikor Tingkat banding pada tanggal.............. denganmengemukakan tanggapan sebagai berikut :Maka dengan berpijak terhadap Undangundang yang berlaku, kami JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaaan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
132 — 43
  • Soejatna Soenoesoebrata sebagai ahli yangdiajukan oleh terdakwa dipersidangan menerangkan bahwaahliadalah seorang pensiunan auditor pada BPKP, dan audit yangdilakukan dalam perkara ini adalah audit perhitungan kerugiannegara, yang hasilnya sepenuhnya menjadi tanggung jawabInstansi Penyidik (Kejaksaaan) ;Bahwa apabila pada suatu perusahaan telah dilakukangeneral audit oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RepublikIndonesia dan ada temuan, maka apabila temuan tersebut telahditindak lanjuti sesuai dengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
354 — 222
  • Dengan demikian perjanjian tersebuttidak sah menurut hukum dan harus dibatalkan.Bahwa kajian Analisa Hukum Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah terhadapPerjanjian no.03/YAY/1987 tanggal 7 Mei 1987 yang menyatakan perjanjiantersebut tidak sah menurut hukum dan harus dibatalkan adalah bersesuaiandengan fakta fakta sebagaimana telah diuraikan oleh PENGGUGAT dalamdalil dalil positanya pada angka 28, 29, 30 dan 31 ;Bahwa selanjutnya, Kejaksaaan Tinggi Jawa Tengah menerbitkan Surattanggal 20122010 Nomor B4162/
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
296 — 184
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana tidak terbukti.Dan oleh karenanya terdakwa dalam memori bandingnya memohon agarMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadian Tinggi Kupang diKupang menjatuhkan putusan yang pada pokoknya membebaskan terdakwadari segala dakwaan dan tuntutan hukum.Maka dengan berpijak terhadap Undangundang yang berlaku, kamiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kota Kupang menyatakankeberatan dan menolak semua argumentasi hukum dalam permohonanBanding yang diajukan oleh terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
49 — 11
  • Pernah bertemu pada waktu rapat sebelum pelaksanaan ;= Berapa kali saudara diperiksa di Kejaksaaan ?3 kali ;= Sdr. Dadang Bastaman memaksa untuk penandatanganpekerjaan 100% kepada siapa ?Kepada Bantek dan Monitoring ;= Saudara pernah lihat penekanan tersebut ?Secara langsung tidak ;= Apakah keterangan saudara dalam BAP benar ?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
46 — 11
  • Pernah bertemu pada waktu rapat sebelum pelaksanaan ;= Berapa kali saudara diperiksa di Kejaksaaan ?3 kali ;= Sdr. Dadang Bastaman memaksa untuk penandatanganpekerjaan 100% kepada siapa ?Kepada Bantek dan Monitoring ;= Saudara pernah lihat penekanan tersebut ?Secara langsung tidak ;= Apakah keterangan saudara dalam BAP benar ?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
54 — 19
  • Pernah bertemu pada waktu rapat sebelum pelaksanaan ;= Berapa kali saudara diperiksa di Kejaksaaan ?3 kali ;= Sdr. Dadang Bastaman memaksa untuk penandatanganpekerjaan 100% kepada siapa ?Kepada Bantek dan Monitoring ;= Saudara pernah lihat penekanan tersebut ?Secara langsung tidak ;= Apakah keterangan saudara dalam BAP benar ?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
53 — 13
  • Pernah bertemu pada waktu rapat sebelum pelaksanaan ;= Berapa kali saudara diperiksa di Kejaksaaan ?3 kali ;= Sdr. Dadang Bastaman memaksa untuk penandatanganpekerjaan 100% kepada siapa ?Kepada Bantek dan Monitoring ;= Saudara pernah lihat penekanan tersebut ?Secara langsung tidak ;= Apakah keterangan saudara dalam BAP benar ?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
461 — 399
  • Seruni53 Surabaya, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus, bermaterai cukup,tertanggal 14 Maret 2014 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby atas namaTerdakwa YUDI SETIAWAN, beserta lampiranlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/ memperhatikan dan barangbukti dalam perkara ini ;Telah mempelajari Tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaaan NegeriSurabaya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
471 — 403
  • melakukan auditnya.Bahwa Audit yang kami lakukan antara bulan Maret sampai dengan juni2021.Bahwa Tolak ukur independensi auditor itu adalah auditor melakukantugasnya sesuai dengan standar profesi, tidak ada kepentingan.Bahwa Standar itu di atur dalam SAP (standar audit internal permintaanindonesia)Halaman 253 dari Halaman 425 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN MtrBahwa Pada saat itu Ahli pernah melakukan ekspose atas dasar permintaanaudit oleh Kejaksaan Tinggi NTB;Bahwa Pada saat melakukan ekspose di kejaksaaan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
283 — 642
  • Saksi tidak ada wewenanguntuk mengkoreksi isi dari berkasberkas administrasi pelaksanaankegiatan (SPJ) benar atau tidak, sesuai atau tidak dengan realnya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa uang Belanja Makanan danMinuman pada Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan didugadisalahgunakan dari beritaberita di media sosai facebook lalu aaksi dipanggil oleh pihak Kejaksaaan Negeri Bangka Selatan untuk dimintaiketerangan sebagai Saksi;Bahwa Saksi yang mencentak SPP (Surat Perintah Pembayaran) danSPM (Surat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
128 — 34
  • SaksiHalaman 285 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.tidak ada wewenang untuk mengkoreksi isi dari berkasberkasadministrasi pelaksanaan kegiatan (SPJ) benar atau tidak, sesuaiatau tidak dengan realnya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa uang Belanja Makanan danMinuman pada Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatandiduga disalahgunakan dari beritaberita di media sosai facebooklalu aaksi di panggil oleh pihak Kejaksaaan Negeri Bangka Selatanuntuk dimintai keterangan sebagai Saksi;Bahwa Saya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN TBT
Tanggal 22 September 2016 — GUNAWAN PRASETIO
272 — 85
  • Sus/2016/PN Tbtbukti surat a quo maka menurut hemat Majelis berdasarkan hukumdinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;Bahwa selanjutnya terkait bukti (Bukti PU96) dan bukti (Bukti PU97)berupa deposito yang secara feitelijike sebagaimana termuat dalamberkas perkara in casu telah dicairkan dalam bentuk uang dan dititipdalam rekening BNN dan berdasarkan pada keterangan PenuntutUmum di depan persidangan telah berada pada rekeningpenampungan milik Kejaksaaan, sehingga terkait depositasebagaimana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
329 — 365
  • Yang masuk di BKU adalah kegiatan sesuai APBDes,yang tidak masuk di APBDes tidak dimasukkan;Bahwa saksi menerima Berita Acara Penyerahan atas dokumen dokumenyang disita Kejaksaaan;Bahwa LPJ yang membuat adalah Skretaris Desa sedangkan SPJ yangmembuat adalah pelaksana kegiatan;Bahwa pada pengerjaan urug ada double pengeluaran kemudian KepalaDesa mengembalikan uang tersebut denga memakai uang desa;Bahwa serah terima pekerjaan dari Bendahara sebelumnya yaitu Sdr.TriLaksono kepada terdakwa tidak menyampaikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
521 — 460
  • kuasa menjual Rp.750.000, pajak penjualanRp.3.500.000, yang dipotong langsung oleh notarise Bahwa setelah dipotong biayabiaya seperti saksi jelaskan diatas saksimenerima sisanya sebesar Rp.107.100.000, dan uang tersebut diberikandalam bentuk Cek Bank Sinar Harapan ;e Bahwa harga tersebut adalah harga nyata bukan harga yang dibuatbuat ;e Bahwa saksi di kantor notaris menandatanganai perjanjian jual beli;e Bahwa saksi baru mengetahui bahwa tanahnya di beli oleh sopirnya pakbupati setelah disidik oleh kejaksaaan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
ALIMUDDIN, S.Pd. BIN MUH. NOOR.
222 — 117
  • Rekening An.Muh Nur Abduh
  • 1 (Satu) Lembar Lembar Daftar Penerima Baru Data Tambahan BPNT Status PKH 2019 Kecamatan Pujananting
  • 1 (satu) rangkap Daftar Nama-Nama KPM Data Tambahan / comb Tdk Transaksi Kecamatan : Pujananting Alokasi Dana PKH Desember 2019
  • 1 (Satu) Rangkap Data Tambahan Kecamatan Pujananting Alokasi Bulan Desember 2019 Yang Dikirim Oleh Korteks Melalui WA Dalam Bentuk File
  • 2 (Dua) Lembar Tanda Terima Penitipan Pada Rekening Penitipan (RPL) Kejaksaaan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
M. RIJAL AR, S.Pd Bin ARIFUDDIN.
136 — 109
  • Rekening An.Muh Nur Abduh
  • 1 (Satu) Lembar Lembar Daftar Penerima Baru Data Tambahan BPNT Status PKH 2019 Kecamatan Pujananting
  • 1 (satu) rangkap Daftar Nama-Nama KPM Data Tambahan / comb Tdk Transaksi Kecamatan : Pujananting Alokasi Dana PKH Desember 2019
  • 1 (Satu) Rangkap Data Tambahan Kecamatan Pujananting Alokasi Bulan Desember 2019 Yang Dikirim Oleh Korteks Melalui WA Dalam Bentuk File
  • 2 (Dua) Lembar Tanda Terima Penitipan Pada Rekening Penitipan (RPL) Kejaksaaan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
MARSUKI Bin BUSRAM.
158 — 114
  • An.Muh Nur Abduh
  • 1 (Satu) Lembar Lembar Daftar Penerima Baru Data Tambahan BPNT Status PKH 2019 Kecamatan Pujananting
  • 1 (satu) rangkap Daftar Nama-Nama KPM Data Tambahan / comb Tdk Transaksi Kecamatan : Pujananting Alokasi Dana PKH Desember 2019
  • 1 (Satu) Rangkap Data Tambahan Kecamatan Pujananting Alokasi Bulan Desember 2019 Yang Dikirim Oleh Korteks Melalui WA Dalam Bentuk File
  • 2 (Dua) Lembar Tanda Terima Penitipan Pada Rekening Penitipan (RPL) Kejaksaaan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR ABDUH, S.E. Bin ANDI NONCI.
142 — 103
  • An.Muh Nur Abduh
  • 1 (Satu) Lembar Lembar Daftar Penerima Baru Data Tambahan BPNT Status PKH 2019 Kecamatan Pujananting
  • 1 (satu) rangkap Daftar Nama-Nama KPM Data Tambahan / comb Tdk Transaksi Kecamatan : Pujananting Alokasi Dana PKH Desember 2019
  • 1 (Satu) Rangkap Data Tambahan Kecamatan Pujananting Alokasi Bulan Desember 2019 Yang Dikirim Oleh Korteks Melalui WA Dalam Bentuk File
  • 2 (Dua) Lembar Tanda Terima Penitipan Pada Rekening Penitipan (RPL) Kejaksaaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1952 — 1703
  • Baik terhadap jaksayang bertugas di Kejaksaan Agung maupun jaksa yangbertugas di KPK samasama bertugas sebagaipenuntut umum yaitu. atas nama negara untukkepentingan umum menuntut pelaku tindak pidana.Bagi jaksa yang bertugas di KPK apabila sudah selesaitugasnya di KPK akan kembali ke Kejaksaaan Agungdan menjadi jaksa biasa kembali.Bahwa dasar hukum bagi jaksa KPK untuk melakukanpenuntutan terhadap perkara TPPU tentu saja ada,oleh karena itu jangan melihat suatu aturan atauketentuan secara sepotongsepotong