1656/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Tngpeep Gomyl aul pdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bandar Lampung.Selanjutnya

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamRegister Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Tng, tertanggal 30 Oktober 2012telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokokpokoknyasebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang,Salinan Putusan Nomar 1656/Pdt.G/20NZ/PA, Ing. Hal. 1 dari 14Kota Bandar Lampung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga danterakhir tinggal di alamat tersebut di atas;.

Bahwa mohon biaya perkara ditetapkan berdasarkan ketentuan yang berlaku;Salinan Putusan Nomar 1656/Pdt.G/20NZ/PA, Ing. Hal. 2 dari 14Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tangerang c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan Perkawinan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian;3.

Bukti P.2 tersebut membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon secara sah menurut agama Islam, dan resmi di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung pada tanggal 11 Desember 2011 M;Salinan Putusan Nomar 1656/Pdt.G/212Z/PA, Ing.

1656/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JU

1656/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1656/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000 ,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1656/Padt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Pemohon Asli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kebun, tempat tinggaldi Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon,melawanTermohon Asli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kebun, tempat tinggaldi Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 November 2015telan mengajukan permohonan cerai talak, yang telan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 24November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, setelah ituHal. 1 dari 5 Pen.Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bdwtinggal di rumah orang tua Pemohon 1 tahun 4 bulan namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun, namun sejak bulan Maret 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 5 Pen.Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BdwAtau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihak telahdipanggil, ternyata Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadapdipersidangan ;Bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan

Biaya pendaftaran...............0 Rp. 30.000,Hal. 4 dari 5 Pen.Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BdwZe BiAYA PV OSES sc ens cxcas wenn axe oe cx we Rp. 50.000,3. Pemanggilan .............:::060 Rp 285.000,4. RedakSi) .......cccccceccseeeeeeeeseeeeees Rp. 5.000,5. Meteral... 2... .c. cece ee eeeeeeeeeee .Rp. 6.000,JUMIAN 2... oe cece cee cence ceeeeeeeeees Rp 376.000,Hal. 5 dari 5 Pen.Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Cerai Gugat Penggugat Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 18 September 2013 dari Register perkara;-----------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Duaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------

1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPAN Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ; 202 020002200002Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan berita acara persidangan tertanggal 02 Oktober 2013, Penggugatyang menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Tergugat, yangdiajukan pada tanggal 18 September 2013 dengan Nomor : 1656/Pdt.G/2013//PA.Mlgatas Nama:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat" ;e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan Agama Malangpada tanggal 02 Oktober 2013 dan menyatakan mencabut perkaranya ;e Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum pernah dibacakan danbelum diperiksa, maka gugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RV danmemerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang mencoret dari bukuregister perkara ;Hal 1 dari hal 3 Put no. 1656

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkaraCerai Gugat Penggugat Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 18 September2013 dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(Duaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013Mbertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1434 H, oleh kami Dr. H. MOH.

MUSTIYAH, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 3 dari hal 3 Put no. 1656/Pdt.G/2013

1656/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1656/Pdt.G/2019/PA.SlwTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 14 Juni 2019 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw5.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slwsekarang Pengggugat dan Tergugat masih bertmpat tinggal di rumahbersama di XXXX Kabupaten Tegal. Setiap 2 (dua) minggu atau paling tidaksebulan sekali Tergugat pulang ke rumah bersama dan tidur di rumahbersama dan tidak pulang ke rumah orang tuanya di XXXX, Kota Tegal.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slwmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar mau rukun lagi membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1656/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumiahttdWaskito, SH.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000,Rp 290.000, Rp 10000, Rp 6000, Rp 406.000,Hal 28 dari 28 hal Puusan. No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 18 Desember 2013 telah selesai karena dicabut oleh Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:XXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Rt.003 Rw.001 DesaKarangjunti, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

,bertempat tinggal di Desa Botosari, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2013 yang terdaftar di dalam buku pendaftaranperkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tertanggal 18 Desember 2013,sebagaimana dalam surat permohonnya;Menimbang, bahwa

kepada kedua belahpihak untuk mengikuti proses mediasi akan tetapi pada sidang tanggal 27Februari 2014 dan 13 Maret 2014 Penggugat maupun Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun telahHalaman 1 dari 3 halamandipanggil secara sah, sehingga persidangan ditunda sampai hari Kamistanggal 17 April 2014;20202000Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 17 April 2014 Pemohondan Termohon datang dipersidangan dan Pemohon langsung menyatakanmencabut surat permohonannya Nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Kjn.tertanggal 18 Desember 2013 karena Pemohon sekarang sudah rukunkembali dengan Termohon serta meminta agar Majelis Halimmengabulkan pencabutannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara perkara inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 18 Desember

Menyatakan perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 18Desember 2013 telah selesai karena dicabut olen Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Kajen yang dijatuhkanpada hari Kamis tanggal 17 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Rabiul Akhir 1435 Hijriah oleh kami Drs. H. MUTAWALI, S.H., M.H.sebagai hakim ketua, serta Drs.

1656/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1723/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019KEP1263/WPJ.07/2015 tanggal 14 April 2015, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor 00020/407/12/052/14 tanggal 17Januari 2014, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut094574.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 15 Januari 2018, yangtelah

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor 00020/407/12/052/14 tanggal 17 Januari 2014, atas namaPT KimberlyClark Indonesia, NPWP 01.071.300.6052.000,beralamat di Wisma GKBI Lantai 12, Suite 1201, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2019./PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA hHUKUM, Advokat yang berkantor diBoyolali berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut ; Telahmempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 4 hal.Put.No: 1656/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2019 mengajukan gugatan kepada PengadilanAgama Boyolali yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan

Agamatersebut Perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2019/PA.Bi. tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan Agama Boyolalimemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : Mengabulkan gugatanPenggugat ;M enetapkan jatuh talak satu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat embebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : ohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan ;Menimbang bahwa di persidangan

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal.3 dari 5 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2019/PA.Bia.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.281.000 , ( Dua ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs. H.

Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1656/Pdt.G/2019/PA.Bi

1656/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt O01 / Rw. 05, Desa WatuagungKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanAnonim, umur 38 tahun

Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bms0233/013/VII/2015.

Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat(Anonim);3.Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagai bibi Penggugat ;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orag tua Penggugat selama 04 tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada

Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bms

1656/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Januari 1996 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

/Pdt.G/2018/PA.GitDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namunusaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tanggaPemohondengan Termohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Git7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.GitDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulFatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNo. 1656 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NURDO K O, bertempat tinggal di Desa Wiradesa RT.14RW.03 Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;2. ARIF RAHMAN HAKIM, bertempat tinggal di JI. Laks. YosSudarso No.257 RT.11 RW.14 Wiradesa, Pekalongan;3. Ny. SUSI GINIWATI (CIK GIN), bertempat tinggal di JI. Laks.Yos Sudarso No.282 Wiradesa, Pekalongan;4. Ny.

No. 1656 K/Pdt/2006Bahwa musyawarah di Kantor Kepala Desa Wiradesatertanggal05 Januari 2002 telah menghasilkan pernyataan dan pengakuan hutangTergugat kepada Para Penggugat dan kesepakatan penyerahan jaminanhutang berupa Sertifikat Hak Milik No.184, Gambar Situasi No.409/II/83,atas nama Waridi Bin Kasdullah, luas + 380 m?

No. 1656 K/Pdt/20063. Bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan dalam putusannyaNo.07/Pdt.G/2004/PN.PkI. tertanggal 20 Januari 2005 adalah sudah tepatdan benar dalam pertimbangan dan penerapan hukumnya;.

No. 1656 K/Pdt/2006hutang Tergugat harus dibayar lunas kepada Para Penggugat. Makaapabila menurut pertimbangan hukum Judex Factie dimana Para Penggugatdiharuskan menggugat secara sendirisendiri adalah sangat tidak relevandan tidak mencerminkan rasa keadilan;9.

No. 1656 K/Pdt/2006

1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.selama kurang lebih 13 tahun 1. bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 12 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.ail aalb gall login TMS! YS WoldJ jasg logslio! yu 6 prs!

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1656/Pat.G/201 4/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;Y bin S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Gemawang, KecamatanGemawang, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANM A

binti S, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat tinggal di DesaTegalroso, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1656/Pdt.G

/2014/PA.Tmg,., 1Temanggung Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 22 Desember 2014pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, sebagaimana kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor : 170/24/V/2008 tanggal 19 Mei 2008;.

Atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana surat panggilan (Relaas) Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

:::::eeeeeeeePutusan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Tmg., 9

1656 K/PID.SUS/2015

No. 1656 K/PID.SUS/20151 (Satu) lembar daftar anak buah kapal KM.

No. 1656 K/PID.SUS/2015 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat V an. JAMAAN NGAWARO(foto copy); 1 (satu) lembar sertifikat keterampilan an.

No. 1656 K/PID.SUS/2015tersebut dan hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa olehPengadilan Tinggi Maluku Utara tidak mendidik;.

No. 1656 K/PID.SUS/20158. Surat pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi kewajibansesuai dengan ketentuan yang berlaku;9.

No. 1656 K/PID.SUS/2015

1656/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur27tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal diKp.

No.1656/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Bahwa Kurang lebih sejak akhir tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga tanpa memberi sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;6.

No.1656/Pdt.G/2014/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi diKp.

No.1656/Pdt.G/2014/PA.GrtHakim Anggota serta H. Usman Baehaqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua MajelisDrs. H. Tjetje Kosim RasyidinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fachruddin, SH,,MH Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHPanitera PenggantiH. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 200.000,4. Redaksi P5.

No.1656/Pdt.G/2014/PA.Grt

1656/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1656/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :WINDA SANTI ANGGRAINI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 24011979, Pekerjaan MengurusRumahTangga, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

HP 081334404020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 3 Desember 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1656 /Pdt.P/2019/PN.Mlg yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan Nomor :908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telah lahir WINDA SANTIANGGREANI anak sah keempat dari suami istri SYARIP dan WARINI PUJIASTUTI diubah/diganti menjadi telah lahir WINDA SANTI ANGGRAINI anaksah keempat dari suami istri: SYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI; Bahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalahBerdasarkan menyesuaikan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1656

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Wayan Subakri (bukti P2) ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1656/Padt.P/2019/PN MIg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WINDA SANTI ANGGREANI(bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama WAYAN SUBAKRI dan WINDASANTIANGGRAINI (bukti P4) ;5.

Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah alat bukti manatelah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti Surat atau saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1656

1656/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Karanggeneng RT.001 RW. 006 Desa Polan KecamatanPolanharjo Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 326/36/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KIt.

Marjono bin Wiryo Sukarno, umur 43 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 5 tahune Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KIte Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah

Hj.Sri Sangadatun,MH dan H.Muh Dalhar Asnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KItdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo,SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.KIt

1656/Pdt.G/2018

tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 26Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1656

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diditetapbkan,Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap dimenghadap di persidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasingtanggal 10 Juli 2018 dan 24 Juli 2018 tidak pernah hadir tanpa alasan yangsah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1656

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1656/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Seny Hindajani binti Ikin Achmad, NO. KTP: 3273015306720003, T/Tgl.

Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Badg1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukasari, Kota Bandung, pada tanggal 17 Mei 1995 dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:106/54/V/1995, tanggal 17 Mei 1995;2.

Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, MH. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.Panitera PenggantiAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,002. PLOSES .....cssccseessseeceessssseesessseeeeeeeeeees Rp. 50.000,00GO: Pan GRAN sc ccmcmcmncmncwnanans Rp.210.000,00A, VGC ASE, ecsccaecaeasevoarenemncmemeesememsaes Rp. 5.000,00D.

Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Badg