1731/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur6 tahun dan XXXX umur3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2007, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringHal 1 dari 9 Put No 1731

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 1731/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHal 8 dari 9 Put No 1731/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Drs.

., (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1731/Pdt.G/2015/PA.Sby

1731/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.004 RW.002 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun

tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.003 RW.017 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor :1731

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Ptselama 3 bulan, namun satu minggu setelah pernikahan Tergugat pergibekerja ke Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali serta tinggal di rumahselama 23 hari;5.

Sanwar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Ptdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan didampingi olehBambang Hadijoyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Maswadi Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Pt

1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Jabon DesaKapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,hal. 1 dari 14 hlm. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/27/III/2001, tanggal 19Maret 2001;.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undanghal. 2 dari 14 hlm. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.undang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:hal. 3 dari 14 hlm. put no. 1731

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.195.000,hal. 15 dari 14 hlm. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)hal. 16 dari 14 him. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 1731/Pdt. G/2015/PA Mks., dari ergister perkara; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sanur KauhKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, Kota Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 September 2015, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil

No. 1731/Pdt.G/2015/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA Mkspersidangan terbuka untuk umum, yang dibantu oleh H. M. Sunusi, S.H.Panitera Pengganti, diluar hadirnya penggugat dan tanpa hadirnyatergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Dr. H. Sukri HC, M.H. Panitera PenggantiH. M.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA Mks7 dari 7 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2015/PA Mks

1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Ngaringan Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1731

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal22 Agustus 2011 dan tanggal 22 September 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

tempat kediamandi Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sudahberjalan selama 4 tahun 2 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK perempuan umur: 3 tahun ; Nomor : 1731

KHOSIDI,SHNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1731 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1731 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. ALIMUN, bertempat tinggal di Desa Hulaan, RT 14, RW 07,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikuasa kepada Rudiatno, S.H., M.M. dan kawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Rudiatno, S.H.

Nomor 1731 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah akta dan keberadaan Yayasan Pendidikan Islam SunanGiri Menganti Gresik dengan Akta Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto, S.H., Spn.

Nomor 1731 K/Pdt/20188.

Nomor 1731 K/Pdt/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. ALIMUN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., L.LM.,Ph.D.

Nomor 1731 K/Pdt/2018

1731/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Online, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapi

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1731/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Nopember1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 109/ O1/ XI/ 1995 yangdikeluarkan oleh KUA, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1731

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;ts Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1731

di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2000; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,Tergugat jarang sekali menafkahi Penggugat secara materi, danTergugat jarang pulang kerumah tanpa memberi alasan dan sebab yangjelas;Hal 3 dari 9 Put No. 1731

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1731/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur : Sragen, 1172000 (19 tahun), agamaIslam, pendidikan Tamat SLTP, pekerjaan Buruh, alamat di dukuhSukoharso Rt 014 desa Kedawung kecamatan Mondokan kabupatenSragen propinsi

/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Lembar 1 dari 4 No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPenggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat, sebagaimana diaturdalam Pasal 116 huruf (f) Intruksi Presiden Nomer 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Lembar 2 dari 4 No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa pihakpihak,kemudian terhadap perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Menyatakan perkara nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 9 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 4 No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Agustus 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sungai

Alat/28 November 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mubligh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Februari2021, mengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 31 Januari 2016,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah,Tertanggal 31 Januari 2016;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1731/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Kbmoa SN PagesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami Istri dan sudah dikarunai seorang anak yang bernama Xxxxxxxx,Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 11121986;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejaktahun 1987 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisdikarenakan Termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa alasan yang jelas dantanpa kabar berita hingga sekarang;5.

Surat :Ls Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 11062018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan xxxxxxx KabupatenBanyumas Nomor xxxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi :1.

Siti Kholifah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. ALL MAHFUD, S.H.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. H. AHMAD HARUN, S.H. Drs. H. MUHAMMAD WAHID, S.H., M.H.Panitera PenggantiRR.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1731/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 4 bulan;4.

Putusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Arvi berasal dariDesa Sukorejo Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik.

Putusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Gspernah pergi berduaan naik sepeda motor.

Putusan No.1731/Pat.G/2017/PA.Gs

1731/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smgkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Semarang agar berkenanmemanggil para pihak untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini dengan amar putusan sebagai berikut :1.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/Pw.01/31/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, tanggal 23 Mei 2007,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P.ll.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa Tergugat suka mabuk dan jika diingatkan olen Penggugat agar tidakmabuk, Tergugat tidak terima bahkan marahmarah terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2014, Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama karena Penggugatsudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat; Bahwa setelah Penggugat pisah dengan Tergugat, anaknya diasuh olehTergugat.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA SmgLagllilal Gus 3 piiall al ga dee EUbioy Y La es cyl olwcal dag jl! Geol 1!C8 13) Aut Male call Ugilas Ma yar dill calllll Gye GIL GI Lgl j sau lagi cD!

No.1731/Pdt.G/2014 /PA SmgHakim Anggota Hakim AnggotaTid TtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTidMuh Amin, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg

1731/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun 2 bulan, awal dan terakhir dirumah Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2016/PA./bg..

Pasal 76 ayat (1) UU.No. 7 TahunHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2016/PA./bg.1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten Perawat, pendidikanSLTA, tempat tinggal di xxx Desa Karangmanggis Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal

Karangamanggis Kecamatan Boja KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1731

SuratHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kadla. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Nomor : KK.11.24.01/PW.01/1419/2011 Tanggal 13Nopember 2011, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kadlkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1731/Pdt.G./2015/PA.Kadl

1731/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Umur 81 tahun, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, AgamaIslam, beralamat di Kabupaten Cianjur, memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti, SH& Agung Nugraha, SHadalah Advokat pada Kantor Hendri Sakti & Rekanberkedudukan di Jl.

Pemohontertanggal 25 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal23 Agustus 2016 mengajukan permohonan dengan alasan pada pokoknyasebagai berikut;1.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 30Nopember 2006, atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh kepala PemerintahHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Daerah Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah di nazeghlen bermeterai cukup diberi tanda P.1;2.

EUIS NURJANAHHal. 8 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.M.AMINUDIN HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdHJ.WAHIDAH.S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biayaproses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

1731/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Juli 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Gojek, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samboja, 06 September 1982,

Kalimantan Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1731

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 104. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1731/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA Tgrsex all ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Toyibatulisari binti Tolib, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Tgrs2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat bertempat tinggal di rumah sendirisebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:1. Muhamad Zidan Fadilah, (L), berumur 17 tahun;2.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Tgrsngenai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA TgrsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N.

Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA TgrsDrs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1, M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp410.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp501.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA Tgrs

1731/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SbySelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Agustus 2020dengan Nomor 1731/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SbyPemohon Ill (anak kandung) ;Pemohon IV (anak kandung) ;Anak ke IV (anak kandung) ;6. Anak ke V (anak kandung) ;7.

No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SbyOahwnrMuhammad Ali Said, S.H.1I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Sby

1731 K/Pdt/2016

Nomor 1731 K/Pdt/201601407 atas nama H. Zamroni dan Hj.

Nomor 1731 K/Pdt/2016Atau: Apabila Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1731 K/Pdt/20161. Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1731 K/Pdt/2016permasalahan sehingga nyatanyata pertimbangan tersebut tidakmemenuhi dan tidak mencerminkan nilainilai rasa keadilan;2.

Nomor 1731 K/Pdt/2016

1731/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Nomor128/30/IV/2008 Tanggal 11 April 2008 ( P.2 );B. Saksi;1. Identitas Saksi ,2.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 7 bulan;3.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH. Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.