2189/Pdt.G/2014/PA.Jbg

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 23 September2014 di bawah Nomor 2189

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0309/68/v/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Mei 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2189/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awalnya di rumah Penggugat danterakhir di rumah Penggugat;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517196806770003 tanggal 12 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2189/Pdt.G/2014/PA.Jbg.B. Saksisaksi;.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2189/Pdt.G/2014/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee eeeeeeceeeceeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee cee eeeeeeaeeenaeasHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2189/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2189/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor : 2189/Padt.G/2014/PA.Grtel gerd!

Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dansekarang tidak diketahui keberadaannya, namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 22Oktober 2014 Nomor 2189

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Hal Put Nomor 2189/Pdt.G/20143. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;4. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;5.

Yayah Rokayah Binti Annan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ciledug, Gg Hidmah RT 002 RW 011,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;Hal 3 Put Nomor 2189/Pdt.G/2014Bahwa Penggugat dan Tergugat

DADANG ZAENALHal 9 Put Nomor 2189/Pdt.G/2014

2189/Pid.B/2014/PN. Lbp

PUTUSANNomor :2189/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaanbiasa padaperadilantingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraterdakwa:.

PRINT370/N.2.22/Ep. 1/12/2014;Sejak tanggal 04/12/2014 s/d tanggal 23/12/2014;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12/12/2014, No. 2326/SPP/I/Pen.Pid/2014/PNLbp ,Sejak tanggal 12/12/2014 sampai dengantanggal 10/01/2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2189/Pid.B/2014/PN.Lbp5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 24/12/2014, No.2326/SPP/II/Pen.Pid/2014/PNLbp,Sejak tanggal 11/01/2015 sampaidengan tanggal 11/03/2015 ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubukPakam Nomor :2189/Pid.B/2014/PN. Lop, tanggali2 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2189/Pid.B/2014/PN.

setelah terdakwa menerima kunci kontakSepeda Motor saksi korban, oleh terdakwa langsung mendekati Sepeda Motorsaksi korban dan membawa pergi membeli nasi goreng dan rokok, setelah ituterdakwa bertemu dengan Pomo dan Pomo meminjam Sepeda Motor saksikorban dari terdakwa tanpa seijin saksi korban, dan saksi koroban mengetauhiSepeda Motornya dipinjam terdakwa kepada Pomo sekira bulan Mei 2014, dansampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan Sepeda Motor milik saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2189

LENNY MEGAWATY N,SH,MH.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2189/Pid.B/2014/PN.Lbp

2189/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri (qabla dukhul);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Maret 2014;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.TABahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama3

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.TA2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Romelan, M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.TAPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.a+ & WfPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316,000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.TA

2189/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2189/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumahbersama di Desa Semambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2189/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No 2189/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2189/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2189/Pdt.G/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 455.000,( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2189/Pdt.G/2016/PA.Sda.

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur

62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2189/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 23 Agustus 2013, telah mengajukan

Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun sekitar /+ bulan Oktober 2010 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah milik Tergugat sendiri yanjuga di Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, hingga saat ini telah berjalanselama /+ 2 tahun 10 bulan.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal sejak Oktober 2010 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat; 5.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, MH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2189/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Hal. 3 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

;Hal. 4 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

:;Hal. 6 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

.:: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............8.Hal. 10 Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2189/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2189/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2189/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2189/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2189/Pdt.G/2019/PA.DpkTotih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2189/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2189/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2189/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 6 tahun ;3.

No : 2189/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2189/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah Tiri Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai se orang anak yang bernama M.AgusWedi.

No : 2189/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2189/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:OokoN =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Fatimah, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2189/Pdt.G/2015/PA.Krs

2189/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2189/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Putusan No.2189/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2189/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2189/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2189/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2189/Padt.G/2018/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2189/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu ).

2189/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA Smd.BD awe ZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, Tanggal lahir : Samarinda, 29 Juli 1975, umur 45tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di, Kota samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat:melawanTERGUGAT, Tempat

lahir : Tasikmalaya 15 September 1984, umur35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 18November 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2189

Yusa Ahmad, S.H, MED. dan berdasarkan laporan darimediator bertanggal 10 Desember 2019, mediasi dinyatakan berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini telah memasuki tahap pembuktianpenggugat, tetapi penggugat belum mengajukan alat bukti berupa apapun didipersidangan;Bahwa, setelah Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat padasidang tanggal 27 Januari 2020 penggugat sepakat untuk rukun kembalimembina rumah tangganya dan penggugat memohon kepada Majelis Halimmencabut perkaranya, Nomor : 2189/Pdt.G/

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat telah mengajukangugatan sebagaimana tersebut dalam surat gugatan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat dalam persidangan agar tetap mempertahankanrumah tangganya;Menimbang, bahwa penggugat sepakat untuk rukun kembalimembina rumah tangganya dan penggugat memohon kepada Majelis Halimmencabut perkaranya, Nomor : 2189

/Pdt.G/2019 /PA.Smd. dan terhadappermohonan penggugat mencabut' perkaranya tersebut tergugatmenyetujuinya, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2019 /PA.Smd., dari Penggugat; ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo telah didaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama kemudian dicabut oleh penggugat, maka3a I a ae Boe ew Doe I tax latiume< be atin wix Alexcewtoeat 8 8 cm souls cg a a tee Pits es che eePengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan

2189/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2189/Padt.G/2016/PA.NgjZN ZA e zShy 3 whtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, tempat/tanggal lahir Nganjuk/17 Juni 1992, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Lingkungan Keringan RT.05 RW.

Termohon pulangke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 4 dari 16bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 6 dari 16Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut makaia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehNURUL KUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 15 dari 16HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH MAHFUDZ Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 16 dari 16

2189/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaSiti Nurhayati, SH Advokat, berkantor di jalan MendutNo.4 Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangal 22 April 2015 yang didaftarkan di

No 2189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki;4. Bahwa seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun kemduian sering terjadi pertengkaran/percekcokan terusmenerus (Sampai terjadi KDRT) karena permasalahan ekonomi;5.

No 2189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 2189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

2189/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2014/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu) bertempat

tinggal di Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman dari halaman 13Putusan No. 2189 /Pdt.G/2014/PA.KadlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2014 telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari halaman 13Putusan No. 2189 /Pdt.G/2014/PA.KadlMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang,sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan atau menyuruhorang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah untuk menghadap,meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan penempelan relaas panggilan Tergugat

Ely NurhayatiHalaman 13 dari halaman 13Putusan No. 2189 /Pdt.G/2014/PA.KadlPanitera Pengganti,TtdHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H.

.,.........Halaman 15 dari halaman 13Putusan No. 2189 /Pdt.G/2014/PA.Kadl

2189.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 2189/ PDT.

OKUAgama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13Desember 2012 Nomor : 2189 / PDT.P / 2012 / PN.BTA, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Desember 2012 Nomor :2189 /PDT.P/2011/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal Sari, pada tanggal 07 Agustus 1957,sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama PARTO DIHARJO dan UMIYEM;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja lantaran kelalaian orang tua

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000, ;( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 17 Desember 2012, olehkami M.SYAFRIZAL FAKHMI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Desember 2012 Nomor :2189/Pdt.P/2011/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.SORMIN, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 ( satu ) buah laptop merek Axio warna merah 12 Inc , 1 (satu) buah BPKB kendaraan R 2 merek Suzuki 125 Spin Nomor Polisi D 2189 LS1 .Dikembalikan kepada saksi Dadang Hidayat .- 1 (satu) buah obeng bergagang kuningDirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp 5000,-( lima ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merek Axio warna merah 12 Inc, (satu) buah BPKBkendaraan R 2 merek Suzuki 125 Spin Nomor Polisi D 2189 LS1.Dikembalikan kepada saksi Dadang Hidayat .e 1 (satu) buah obeng bergagang kuningDirampas untuk dimusnahkan .4.

Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 17.00 wib terdakwamendatangi Perumahan Griya Winaya Blok B 3/19 Rt/Rw 005/010 Kelurahan PasirKecamatan Ujung Berung Kota Bandung yang sedang kosong ditinggal oleh pemiliknyayakni saksi Dadang Hidayat lalu terdakwa memanjat pagar dan masuk ke dalam rumahmelalui jendela depan yang dicongkel menggunakan obeng selanjutnya terdakwamengambil (satu) buah laptop merek Axio warna merah 12 inc dan (satu) buah BPKBkendaraan R2 merek SUZUKI 125 Spin Nomor Polisi D 2189

Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 17.00 wibterdakwa mendatangi Perumahan Griya Winaya Blok B 3/19 Rt/Rw 005/010 KelurahanPasir Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung yang sedang kosong ditinggal olehpemiliknya yakni saksi Dadang Hidayat lalu terdakwa memanjat pagar dan masuk kedalam rumah melalui jendela depan yang dicongkel menggunakan obeng selanjutnyaterdakwa mengambil (satu) buah laptop merek Axio warna merah 12 inc dan 1 (satu)buah BPKB kendaraan R2 merek SUZUKI 125 Spin Nomor Polisi D 2189

bahwaterdakwa telah melakukan pencurian pada hari selasatanggal 21 Januari 2014 sekitar jam 17.00 Wib di Komp Griya Winaya Blok B 3/19 Rt005 Rw 010 Kel Pasirjati Kec Ujung berung Kota Bandung , terdakwa mendatangi rumahkosong milik saksi Dadang Hidayat lalu terdakwa memanjat pagar dan masuk melaluijendela depan yang dicongkel dan mengambil barang milik saksi Dadang Hidayat berupa1 (satu) buah laptop merek Axio warna merah 12 Inc , 1 (satu) buah BPKBkendaraan R2 merek Suzuki 125 Spin Nomor Polisi D 2189

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah laptop merek Axio warna merah 12 Inc , (satu) buah BPKBkendaraan R 2 merek Suzuki 125 Spin Nomor Polisi D 2189 LS1.Dikembalikan kepada saksi Dadang Hidayat .e 1 (satu) buah obeng bergagang kuningDirampas untuk dimusnahkan .6.

2189/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 224/84/IV/2009 tanggal 13 April 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Jr Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Jr

2189/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.2189/Pdt.P/2021/PA.PraKabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilsecara lansung dengan maskawin berupa emas 10 gram dibayar tunai, ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali Nikah denganPemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyakorang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah : Nurhan dan AgusSafari Almapura;2.

Penetapan No.2189/Pdt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedy SupryadinAkbar bin Zakaria Ahmad) dengan Pemohon II (Alawiyah, S.

Penetapan No.2189/Padt.P/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202016206840007 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2019, bukti tersebuttelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai No. 58/AC/2014/PA.

Penetapan No.2189/Pdt.P/2021/PA.PraNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.2189/Pdt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.2189/Padt.P/2021/PA.Pra

2189/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Meubelair, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2189/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 410/25/XII/2007 tanggal 23 Desember 2007 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama tahun, lalu pindah kerumah nenek Penggugat selama 4 tahunHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2189

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MIFTAHULFAHRI dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2189/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Kab.Cilacap.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT..Pengadilan Agama tersebut; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 22220 enn nn nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN;, ~~~ nm nnn nnn nnn enn nen nnn nnn mennnnnnnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 11 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2015,mengajukan

halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanOl.02.03.04.O05.06.07.Bahwa pada tanggal 27 April 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :241/33/IV/2002. 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn een nee eenBahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

Tergugat untuk memperbaiki kebiasaanburuknya. 7 22 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn ee nnn neeBahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi sehingga pada akhir tahun2004 Penggugat bekerja ke Hongkong, namun 2 kali cuti selama satubulan di Indonesia, yaitu pada : bulan Juni 2008 dan Februari 2012.Bahwa meskipun setelah Penggugat bekerja di Hongkong ekonomirumah tangganya membaik, namun sepulang Penggugat dari Hongkongyang pertama pada bulan Juni 2008 terjadi lagi perselisihan dikarenakanPutusan Nomor 2189

/Desa Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupunya Penggugalt; "Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan semula tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah di rumah bersama selama 02 tahun dan kemudiansetelahnya Penggugat bekerja di Hongkong dan sudah pernah