No : 147/Pdt.G/2013/MSSTRmana kesemua saksi menerangkan bahwa antara kedua pihak sejak empat tahuntahun yang lalu telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon tidak mampu membarikan nafkah batin kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pihak Termohon tentang telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang dikuatkan pula oleh keterangan 2 orang saksi Pemohon serta seorangsaksi pihak Termohon, maka Majelis Hakim berkesimpulan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selajutnya membarikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedang Tergugat tidak

terlebih dahulu, jika dakwaan primair telahterbukti maka majelis hakim tidak akan membuktikan dakwaan Subsidair PenuntutUmum lagi dan begitu juga sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa I. JAMIAN SIHOTANG, terdakwa I. ANTONIUS SEMBIRING,terdakwa III.

sepeda motor tersebut keluar dariDesa Trans Batang pane II dan sekira Pukul 22.00.WIB,SANTO kembalidan menjumpai terdakwa dengan teman di kolam renag tersebutselanjutnya SANTO memberrkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp3.000.000. ( tiga jkemudian memberikan upah kepada SANTO sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan membayar utang kepadanya danatas pengakuan SANTO bahwa sepeda motor tersebut di Gadaikan kedaerah Ameai Hajoran Kec.Sei Kanan kepada seorang lakilaki yangtidak dikenalnya,kemudian saya membarikan

caramenasihati Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga tetap melanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya ceral kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Februari 2020 sering terjadi perselisihan dan peretengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak jujur dan terbuka dalamhal penghasilan/gaji sehingga tidak dapat membarikan

(sepuluh juta rupiah) danuntuk nafkah 2 orang anaknya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya.Bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut pihak Termohonmenyatakan tetap keberatan tetap pada tuntutan semula kemudian Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhi tuntutan Termohontersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa kemudian awalnya sanggup memenuhi tuntutan Termohontersebut ternyata Pemohon pada sidang 06 Juni 2012 menyatakan keberatandan hanya sanggup membarikan

62Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Mdntahun, agama Islam, pendidikan Strata Il, kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Garu Ill No. 74 Lingkungan IX,Kelurahan Harjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan kepada Pemohon dan ayah Pemohon agar bisa saling mengikutikemauan Pemohon atau mengikuti keinginan ayah Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis telah membarikan

resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam persidangan hari Selasa tanggal 28 Maret 2016, Termohonmengirim suurat ke persidangan dengan suratnya tertanggal 28 Maret 2016 yangisinya menyatakan tentang hal perceraian Termohon tidak keberatan, namunmemohon nafkah iddah Rp, 50.000, (lima puluh ribu rupiah perhari) ;Bahwa Pemohon menanggapi permintaan Termohon dengan menyatakanbersedia membarikan

Bahwa apabila perceraian ini benar terjadi makasebagai seorang isteri yang akan diceraikan olehsuaminya adalah patut dan sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, suami berkewajibanuntuk membarikan mutah, maskan dan kiswah selamadalam iddah yang beratnya masing masinga. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;b.

Tbh7.10.Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dikarenakan Tergugat menikah lagidengan wanita lain dan pergi meninggalkan Penggugat dan oleh sebab ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani bahtera rumah tanggadengan Tergugat.Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat berpisah selama kurang lebih5 bulan dan Tergugat tidak pernah lagi membarikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak juga memperdulikan Penggugat lagi sehinggaPenggugat

Bahwa sejak Febrauari 2011, antara Pemohon dan Termohon telah tidakrukun lagi, terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkanikut campurnya pihak keluarga Termohon, akibatnya Termohon sudahmulai tidak menghargai dan menghormati Pemohon lagi, Termohon sudahmulai tidak membarikan perhatian dan kasih sayang kepada Pemohon,bahkan Termohon sering pergi tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon,puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Februari 2013;3.

Setelahsampai di tempat itu terdakwa langsung memeluk dan mencium bibirSdri CAROLINA RISI dan langsung membarikan di lantai gedung kantorcamat desa kembang janggut yang belum di resmikan, kemudianterdakwa membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISI dankemudia terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa dankemudian memasukkan penis terdakwa kedalam lubang vagina SdriCAROLINA RISI dengan cara maju mundur selama kurang lebih 7menit dan kemudian terdakwa keluarkan cairan sperma terdakwadidalam

Setelah sampai di gedung camat yangbelum di resmikan tersebut terdakwa dan Sdri CAROLINA RISIdudukan di teras gedung kemudian terdakwa mencium bibir SdriHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN TrgCAROLINA RISI dan membarikan Sdri CAROLINA RISI dilantai gedungdan langsung membuka celana dan celana dalam Sdri CAROLINA RISIkemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwakemudian terdakwa memasukkan penis terdakwa kedalam lubangvagina Sdri CAROLINA RISI dengan cara maju dan mundur

NN Pemot fertangaal 8 Oktober 2016 atas panggllan lersebulwe reMohon Ih telah datans on It telah datang Menghadap sacara ia perion dlPeaangaeS SAAN dan telaly mana,fal membarikan Keterangan dan penjalasan secukupnya:Bahwa Kemudian qi;NUKAN pemetiksag nl + tarledahuky dibac f saan pokok perkara dengan tarlabihBRAN Sure oh Fee fat permohonan Pemohon yang isi dan makaudnya tetapRanankan oleh para Pemohon ;Bahwa un anPas tuk membuktikan dalilsdalil permohonannya, Pemohon telahen@ajukan atat bukti Sebagal

Termohon sering meminjam uang/hutang kepada rentenir tanpaalasan yang jelas peruntukannya dan membuat Pemohon harusmenanggung hutang hutang tersebut, meskipun selama iniPemohon selalu membarikan nafkah kepada Termohon;b.

yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar Penggugat diceraikan dari Tergugat dengandijatuhkannya talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai,namun sejak tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka minumminuman5keras (manukmabukan) Tergugat suka berjudi, Tergugat kurang bertanggungjawab membarikan

sering mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, akibat dariHal 2 dari 16 hal Putusan No. 286/Pdt.G/2014/PA.Pspperlakuan Tergugat yang sering mengusir Penggugat akhirnya Penggugattidak tahan dan pada tanggal 2 Juni 2014 Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Tahalak sebagaimana alamat Penggugatdiatas, dan sejak Penggugat di rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidakpernah datang untuk mengajak Penggugat untuk hidup rukun kembali,dan Tergugat juga tidak lagi membarikan

membayarkepada Terdakwa namun bon faktur warna putih tidak terdakwa berikan kepadanyadengan alasan bahwa bon faktur warna putih tersebut ketinggalan dan Terdakwa berjanjiakan memberikannya pada saat Terdakwa datang berikutnya, dan berisi jumlah uangdan tanggal pembayaran sebagaimana tanda bukti sementara, sedangkan toko SuksesJaya Motor atas nama ELWI juga sudah membayar lunas kepada Terdakwa namun bonfaktur warna putih juga tidak diberikan kepadanya dengan alasan yang sama dan saat ituTerdakwa hanya membarikan

kepada Terdakwa namun bon faktur warna putih tidakterdakwa berikan kepadanya dengan alasan bahwa bon faktur warna putin tersebutketinggalan dan Terdakwa berjanji akan memberikannya pada saat Terdakwa datangberikutnya, dan berisi jumlah uang dan tanggal pembayaran sebagaimana tanda buktisementara, Ssedangkan toko Sukses Jaya Motor atas nama ELWI juga sudahmembayar lunas kepada Terdakwa namun bon faktur warna putih juga tidak diberikankepadanya dengan alasan yang sama dan saat itu Terdakwa hanya membarikan

lalumemberikan uang sejumlah Rp30.000.00(tiga puluh rubu rupiah) sambilberkata kalau kamu tidak ambil saya pukul kamu dengan batu;Kejadian Kedua: saat anak saksi keluar dari kamar mandi setelah buangair besar, terdakwa yang sudah berada di depan pintu kamar mandi denganmemegang sepotong kayu balok langsung menarik tangan anak saksimasuk ke dalam kamar mandi lalu mengunci pitunya, terdakwa kemudianmeremasremas buahdada anak saksi selanjutnya terdakwa membukacelana anak saksi dan membuka celananya lalu membarikan

rupiah) sambilberkata kalau kamu tidak ambil saya pukul kamu dengan batu.Selanjutnya di kejadian Kedua: Di bulan Mei 2018 sekitar jam 20.30 wit,saat anak saksi keluar dari kamar mandi setelah buang air besar, terdakwayang sudah berada di depan pintu kamar mandi dengan memegangsepotong kayu balok langsung menarik tangan anak saksi masuk ke dalamkamar mandi lalu mengunci pitunya, terdakwa kemudian meremasremasbuahdada anak saksi selanjutnya terdakwa membuka celana anak saksidan membuka celananya lalu membarikan

(satu juta rupiah) per 1 ha (satuhektar) dan para Terdakwa juga membarikan batas pembayaran sampaibesok pagi pukul 10;Bahwa untuk pengurusan sertipikat tersebut warga juga menyerahkanFoto Copy KTP, dan Alas Hak selain Uang DP sejumah Rp.1.000.000.

(satu juta rupiah) per 1 ha (satu hektar) dan paraTerdakwa juga membarikan batas pembayaran sampai besok pagi pukul 10sehingga terkumpul uang warga seluruhnya sekitar Rp.38.600.000, (tiga puluhdelapan juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnya Para Terdakwa hanya pernahmenanyakan kepada Wali Nagari yang ditemui oleh tetapi menurut SekretarisWali Nagari yang mengatakan Program prona sudah terlewat, mudahmudahantahun depan (2018 2019) Kita dapat program tersebut dan Para Terdakwa tidakmengetahui bagaimana

Saksi Il, umur 35, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Kedua saksi tersebut telah membarikan keterangan di bawahSumpahnya secara terpisah yang pada pokoknya telah mendukungdan menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi, telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untuk berceraidengan Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang,