Ditemukan 377 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3652/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2012 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyan
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 8
15 — 8
sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh kedua saksi, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untukbercerai, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu menciptakan rumah tangga yang harmonis, yang didalamnya adaketentraman (sakinah), saling mencintai (mawaddah) dan saling menyan
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3060/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 6 September 2018 —
14 — 16
14 — 16
Babakan RT 001/ RW 005 Desa/Keluran, Gunung Menyan,Kecamatan, Pamijahan, Kabupaten Bogor;. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul):. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugatdan Tergugat Belumdi karuniaianak ;.
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4993/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 April 2018 —
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGunung Menyan tanggal 30112017.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 3142/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Pasir Menyan Rt. 09/03 Desa Sukaratu KecamatanCikeusal Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selamalebih kurang tiga tahun; Bahwa sewaktu masih tinggal bersama, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi
Register : 30-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2110/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyan
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2471/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Bahwa, Penggugat merupakan golongan masyarakat yang kurangmampu, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)Nomor: Nomor SKTM yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Gunung Menyan,Kabupaten Bogor tertanggal 25 Februari 2021;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;8.
Register : 07-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1348/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 3 Maret 2015 — LO MEE LING
melawan
TAN BIE SIN
12 — 2
12 — 2
MES Fneersmncennnnsmncsinnnnnnstnmneninnwsitaneim nna nenen antennae ee HM RANAHal. 11 dari 21 Putusan No.145/Pdt.G/2014/PN.Sby12Bahwa saksi tahu, apabila terjadi percekcokan dan pertengkaran, Tergugat seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ;Bahwa saksi sering melihat Penggugat keluar dari kamar sambil menangis ;Bahwa Tergugat suka main dukun dan punya dukun banyak karena saksi seringmelihat Tergugat bawa menyan serta klenakklenik perdukunan ;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang
Register : 27-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0355/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 6
13 — 6
:e Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat karenatetangga dekat rumah;e Bahwa, setahu saksi hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaiketurunan 5 orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pernah tinggal menetap di Desa BumiSari kemudian pindah ke Curup Jalan Iskandar Ongdekat rumah saksi;e Bahwa, selama ini Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal menetap di rumah saksi 2 tahunkemudian mengontrak rumah di Bukit Menyan
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1902/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap/tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.002/RW.001 Desa Kedungmalang, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di RT.002/RW.001 Desa Gunung Menyan, KecamatanPamijahan, Kabupaten BogorJawa Barat dan sampai dengan saatini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan (dari bulan April
Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — PRAKASH VASHDEV VS 1. ASOKA TRADING CO, DK
319 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
319 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelas Barang/Jasa dari ketiga merekmerek tersebutsama yakni 03 dengan uraian barang/jasa pada pokoknya: Merek Bharathdarshan milik Turut Tergugat I/Turut TermohonKasasi uraian barang/jasa: Segala macam jenis dupa, dupaberbentuk barang (hio), dupa berbentuk kerucut, dupa berbentuklingkar, dupa dalam bentuk kemasan, bahan baku dupa, kemenyankemenyan (dhoop), aroma terapi, minyak essensial, minyakmassage; Merek Bharath Darshan milik Asoka Trading Co/Tergugat/Termohon Kasasi uraian barang/jasa : Dupa menyan
, minyakessensial, minyak pijat; Merek Bharath Dharsan milik Turut Tergugat I/Turut TermohonKasasi uraian barang/jasa : Dupa menyan, minyak essensial,minyak pijat;d.
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0375/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.UCENG KOMARUDIN bin EMED
2.IWANG binti IDIK KUSNAEDI
7 — 0
1.UCENG KOMARUDIN bin EMED
2.IWANG binti IDIK KUSNAEDI
7 — 0
Mumuh bin Didi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Gunung Menyan RT.023 RW.004 Desa CimanglidKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah paman Pemohon ;wane enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di KasomalangKabupaten Subang pada tanggal 28 Agustus 1999 yang termasukwilayah
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1902/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
selalu menantang cerai ; 3) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat selama + 8 bulan (dari bulan April 2014 s/d bulanDesember 2014) ; eee eee eee nee eeeBahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugattetap/tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.002/RW.001 DesaKedungmalang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.002/RW.001Desa Gunung Menyan
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Kph.z inh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Air Putih Baru 20 April 1988,agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bukit Menyan
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 7 April2016, berawal ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat mengapa sawahmilik Penggugat dan Tergugat yang ada di Desa Bukit Menyan tersebutsudah berubah menjadi lapangan sepak bola, mendengar perkataanPenggugat tersebut Tergugat tetap tidak mau mengaku, karena kesal dengansikap Tergugat tersebut Penggugat terus mendesak Tergugat dan Penggugatjuga mengancam Tergugat jika Tergugat tidak ingin jujur kepada Penggugatmaka Penggugat akan
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0362/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Agung selama lebih kurang 2 bulan,setelah itu pindah ke kebun di Desa Bukit Menyan selama lebih kurang tahun,setelah itu pisah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK, perempuan,lahir tanggal 26 September 2012, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 144-PDT.P-2014-PA-TLG Tanggal 22 September 2014 — Perdata
72 — 21
72 — 21
NNT,Kabupaten Sumbawa Barat), tempat tinggal di Dusun MenyanRT.008 RW. 004, Desa Belo, Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I,BAIQ SRI WAHYUNI binti LALU ADLAH, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikaan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Menyan RT.008 RW. 004 Desa Belo,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Anak 1 Lahir Tanggal, 21082017Anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Batu Menyan Baru RT/RW 006/003 Desa SukajayaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.GadtLempasing Kec. Teluk Pandan Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 4 bulankemudian Pemohon dan Termohon Pindah dan Tinggal di kontrakan di BatuMenyan Baru RT/RW 006/003 Desa Sukajaya Lempasing Kec.
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PID/2014/PT.BDG Tanggal 8 Juli 2014 — ENDE MULYANA ALIYUDIN
125 — 71
125 — 71
No.174/PID/2014/PT.BDGmasyarakat sok Tingali Diimah si DEDI MURTADI anu disawahKULON aya patung MONYET BODAS,,,,,,.eta pamusyrikan sidedi,,,,,mun di Gedung kembar aya poto anu jadi GURU si DEDIngarana si OLOT,,,,,,jeung aya DUPA nu teu meunang pareum,,,,,,mundi PEMDA sok aya tempat paranti nyeungeut menyan,,,,,,jeung BAUKEMBANG MALATI tah eta pamusyikan2 si dedi,,,,,,.nu palingBAHAYA aya di TAJUR PASANGGRAHAN BOJONG,,,,,,atawa teangannu ngarana si ASEP KUCIR nu padumukanna di babakanWANAYASA,,,,,