Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor noviar notoir numfor nompo nomoir nomir nomnor nommor nomoor noimor
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon:
ANDHIKA YUNIARTO BIN ABD AZIZ EFFENDY S
34 — 54
  • Kota Depok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi ca P.8.a; ) Fotokopi Surat Ker matian atas nama Su i Nomior Ar. 3/32/VIN2012tafiggal 01 Agustus 2012, yang aslinyaPangkalan Jati Rae Kecamatan Cinere Kota hepa selanjuinya olehKetua Majelis diberitandaP.8.b;1 .Fotokopi Surat Keterangan fematan atas nama Warningsih, Nomor474,1/14/1/2015 tanggal 05 Februari 2015, yang aslinya dikeluarkan olehKelurahan Pangkalan Jati Baru Kecamatan Cinere Kota Depok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9: 11.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 3 Juni 2015 — SURYA LESMANA SONNI, S.T,CS LAWAN ADE SUKRIA,CS
66 — 30
  • Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris RONI ROHADI yang berhak atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomior: 9371/Cisaranten Kulon luas 300 M2 tercatat atas nama Tergugat;5.
    Arcamanik, Kota Bandung dari Tergugat kepadaRONI ROHADI,;4 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III adalah ahli waris RONI ROHADI yang berhak atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomior: 9371/Cisaranten Kulon luas 300M2 tercatat atas nama Tergugat;5 Memberikan kuasa kepada Penggugat Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III dapat bertindak untuk dan atas nama Tergugat sebagai penjualdalam hal menandatangani aktaakta yang berkaitan dan atau Akta
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 01-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 12/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 25 Februari 2021 — AI MELANI, S.Si, M.Sc. Ph.D; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN; BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR.
321 — 237
  • gugatannya pada huruf A nomor 2 (halamatr D), huruf C angkaSe Romawi Il (halaman 4), huruf D Angka Romawi" nomor 10 (halamanee7 sampai dengan halaman 8), huruf D Anigka Romawi II (halaman 8sampai dengan halaman 14) yang meminta majelis hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa < administrasi pemerintahan dandalil/alasannya tersebut epi banyak mempermasalahkan penerbitanobjek gugatan Il ( (Kegua) yaitu Keputusan Kepala Badan PengawasTenaga Nuklir Nomior
    Bahwa dali Penggugat pada B.1. tidak jelas dalam menyasipakanaugatan dengan mengaburkan makna kalimat gugatan > ena dalamtenggang tidak mrujukseers Badan Pengawas Tenaga.gStiuklr Nomor6 0556/K/III/2018 tanggal 14 Maret 2018 (objk Gugatan Il) yangmengacu pada Pasal 55UndangUndang Nomior 5 Tahun 1986 tentangwaktu.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) bulan yang lalu keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;= Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsung saatPemohon dan Termcohon sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pemah. melihat langsung 1 (satu) kali saat Pemohon dan. no Termohen sedang berselisih dan bertangkar,Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomior
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Trida Frantikawati Diwakili Oleh : Rifal Zaelani, S.H.I.
Terbanding/Tergugat I : Asep Suhilman bin Hanong
Terbanding/Tergugat II : Hj. Neti Sutrisnawati binti Mas'an
65 — 42
  • Pembelian tanah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (Sesuaidenganketentuan Peraturan Pemerintah Nomior 24 Tahun 1997 atau;3. Pembelian terhadap tanah milik adat yaitu: dilakukan secara tunai dan terang (dihadapan/diketahui KepalaDesa/Lurah sertempat); Didahului dengan penelitian mengenai status tanah objek jual beli danberdasarkan penelitian tersebut menunjukan bahwa tanah tersebutmenunjukan bahwa tanah objek jual beli adalah milik penjual;4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50: Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Halaman ke9 dari 20.hialaman Putusan No. 120/Pdt.G/2015/PA, Rap Menimbang, bahwa untuk kepentingan p aan perkara a quo dipersidangan, pihak Pemohon dan Termohon telah ai peigol: secara resmi, sahdan pat a perhanggilan tersebut telah ssuai dengan maksud Pasal 55Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. yang telah diubah dengan Undaing 2AUndarig Nomior 3 Tahun 2006: dan perubahan kedua dengan Undang Undang:Nomor
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Smp
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
ARIEF MAHMUDI PRAWIRANEGARA
23 — 8
  • Sertifikat Hak Milik Nomior 6094 yang terletak di Desa kolor ,Kecamatan Kota Sumenep , Kabupaten Sumenep atas nama Pemegang Hak H. Machmud Kahiry;

    3. Sertifikat Hak Milik Nomor 6135 yang terletak di Desa kolor ,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep , atas nama Pemegang Hak.H.Machmud Kahiry

    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 27 Oktober 2015 —
11 — 1
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomior KK.15.13.7/Pw.01/20/2015tanggal, 25 Agustus 2015 yang dikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor :331/06/I/1997 tanggal 02 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 648 /Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 18 Februari 2015 — 1. SANUSI 2. H. KHOIRON NASIKIN 3. KANIPAN 4. M. SYAFILIN 5. SHOLEKHUDIN, 6. AIDIN KHAMIM 7. EKO SETYAWANTA 8.NASRUL WALID
34 — 16
  • banner panjang150 cm x lebar 100 cm. 59 (lima puluh sembilan) buah dinding bambu/gedek.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa mengajukan buktibuktitertulis sebagai berikut :Halaman 49 dari 63 putusan nomor 648/PID.B/2014/PN.SdaFoto copi Surat Keterangan tertanggal 16 Juni 2008 Nomor400/14/404.5.5.14/2008 diterbitkan oleh Kepala Desa Banjar Kemuning,(bertanda Terd 1);Foto copi PENGUMUMAN melalui Surat kabar, (bertada Terd 2);Foto copi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tertanggal 11 Desember2014 Nomior
    : 1138/Ket12.10/XII/2014, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, (bertanda Terd 3);Foto copi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tertanggal 11 Desember2014 Nomior : 1139/Ket12.10/XII/2014, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, (bertanda Terd 4);Foto copi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tertanggal 11 Desember2014 Nomior : 1137/Ket12.10/XII/2014, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, (bertanda Terd 5);Foto copi Surat keterangan tertanggal 30 Oktober
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 171/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • meninggalkan Tergugat dan tidak hidupbersama sebagai Suami Isteri ;Hal. 12 dari 19 Hal Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PN.MndMenimbang, bahwa putusnya suatu perkawinan salah satu alasannyadisebabkan karena adanya perceraian dan selanjutnya untuk adanya suatuperceraian haruS memenuhi syaratsyarat dan alasan alasan perceraiansebagaimana yang dijadikan dasar untuk putusnya suatu perkawinan karenaperceraian dan untuk terjadinya suatu perceraiaan hal tersebut telah diatur danditentukan dalam Undang undang Nomior
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 6 September 2017, Pemohonmengembalikan Termohon ke rumah orang tuanya dikarenakan Termohonsudah banyak mempunyai utang tanpa sepengetahuan dari Pemohonkegunaan uang tersebut, sejak saat itulah antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomior 0062/Pdt.G/2018/PA.Mio.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 331/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2018 — REZA MAULANA SIREGAR ALIAS GOPAL,DKK
29 — 13
  • memberatkan dalam putusanMajelis hakim tingkat pertama menurut Majelis Hakim tingkat banding pidana yangHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor : 331/PID.SUY 2018/ PT.M DNdijatuhkan telah tepat dan sesuai dengan kesalahan para terdakwa serta telahmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan diharapkan member efek jera bagipara terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan yangserupa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat : Nomior
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 18-02-2018 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/ Pid.Sus / 2017 / PN Jap
Tanggal 6 April 2017 —
53 — 46
  • sekelompok orang yang menyebabkan cedera ataumatinya orang lain,,sedangkan WHO(1999), kekerasan adalah penggunaan kekuatan fisik dankekuasaan,ancamanatau tindakan terhadap din sendin, perorangan atau sekelompok orang atau masyarakat yangmengakibatkan atau kemungkinan besar mengakibatkanmemar/ trauma atau perampasan hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan(sesuai dalam pasal 1 poin 1 UndangUndang Nomior
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • Antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut tata cara agama islalty a an perkara a guo merupakana $ 4perkara perceraian yang dikurhutsi dengan perigsahan nikah, maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasa 63 ayat: (1) huruf (al UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawihan Juncto Pasal 49 (ayat huruf a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang s diubat vet Ur ndngUndang Nomior 3 Tahun Agama. , a NS A. / tyMenimbang, bahwa hetdasatkabertempat tinggal di wilayah, ALNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Nomior 9.Tahun 1975, Pasal 116 buruf (f) Kompilasi Hukum islam, sehinggs: petitum 2angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan; .Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pertain bait eePenggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, dengan demikian berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam gugatan ceraiPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu. bain. sughro, .sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa perdasarkan Pasal 84 aa 1 UndangUndeng
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0825/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Peradilan Agama, namunmenurut Majelis Hakim, subtansi pasal asal tersebut adalah sama, bahwarasionalisasi kecakapanpihak kludtga atau saksi keluarga memberikanketerangan dalam perkara Perceraian dengan alasan perselisihan danpertengkaran, karena merekalah yang dipandang paling mengetahui tentangperselisihan dan pertengkaran atau kondisi keperdataan tertentu yangcenderung privat tersebut, oleh karena itu, kehendak Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemeficitah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomior
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 138/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Dhimas Mahendra,SH
Terbanding/Terdakwa : ENDERIAS GOSON alias GOSON anak NYANDAU alm
88 — 16
  • Menimbang, bahwa mengingat surat dakwaan disusun secaraalternatif yang memberikan kebebasan untuk memilih (opsi) dakwaan manauntuk dipertimbangkan dan meskipun tuntutan Jaksa Penuntut Umummendasarkan pada dakwaan alternatif pertama berdasarkan pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Narkotika Nomor 35 tahun 2009, namundemikian Majelis Hakim Tingkat Pertama memilin dan memutus perkara aquoberdasarkan pada dakwaan alternatif ketiga berdasarkan pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Narkotika Nomior
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.MUH.SAID TARRA bin H.SAING TARRA
Pembanding/Penggugat II : Hj. JOHRA binti H.SAING TARRA
Terbanding/Tergugat I : HAMINA
Terbanding/Tergugat II : ENY
Terbanding/Tergugat III : NURDIN
168 — 52
  • Membaca, Surat Memori Banding yang yang diajukan oleh Pembanding 1,IIsemula Penggugat Ill tertanggal 15 September 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 22 September 2020 dansalinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah danHal 3 dari 14 hal Putusan perkara Perdata No. 331/PDT/2020/PT MKS.seksama kepada Kuasa Terbanding I,II semula Tergugat I,Il pada tanggal 28September 2020 , sebagaimana Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomior
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 456/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 9 September 2014 — KATINEM Binti Alm TOMO
31 — 2
  • /Epp.2/07/2014.Sejak tanggal : 16 Juli 2014 = =s/d tanggal : 04 Agustus 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal : 22 Juli 2014.No : 465/Pid.B/2014/PN.Gpr. 22 = 2222 == ==Sejak tanggal :22 Juli 2014 = s/dtanggal : 20 Agustus 2014.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 13 Agustus2014, Nomior : 465/Pid.B/20114/PN.Gpr.Sejak tanggal :21 Agustus 2014 = s/dtanggal : 19 Oktober 2014.Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/TUN/2009
Tanggal 15 September 2011 — Ir. USMARLIN, dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,dkk
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Paerah yang bertempat tinggal di Jalan Multatuli Nomior 50Lingkungan IV, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan rumah R.