Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.760.000,00 (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 15/PDT.BD/2021/PN Sel yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSelong isinya menerangkan pada tanggal 26 Januari 2021 Penggugatmengajukan permohonan banding agar perkaranya Nomor 86/PDT.G /2020/PN.Sel. tanggal 19 Januari 2021 diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding

Dan/atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseradiladilnya;Menimbang, bahwa Para Pembanding / Para Penggugat telah pula menyapaikan Memori Banding Tambahan tertanggal,22 Januari 2021, yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong, sebagaimana tanda terima tambahan Memori Banding, tanggal 22 Januari 2021 Nomor 68/PDT.BD/2020/PN Sel Perkara Nomor 63/Pdt.G/2020/PN.Sel. Sebagai berikut:1.

Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini ;Membaca berturutturut sebagai berikut : Akta pernyataan banding dari Pembanding semula Para Penggugat Nomor68/PDT.BD/2020/PN Sel. bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat,melaui Kuasanya: Agus Sugiarto,SH.MH, dkk, sebagaimana surat kuasa Khusus Nomor : 55/ASP/SKBdg/XII/2020, tertanggal 9 Desember 2020 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal,11 Desember2020 Nomor, 522

Rp.1.171.000,00 (satu juta seraustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta dari Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 57/PDT.BD/2020/PN.Sel. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong, ternyata pada tanggal 26 Oktober 2020kuasa Para Pembanding menyatakan mohon banding terhadap putusanPengadilan Negeri Selong tanggal 15 Oktober 2020 Nomor : 69 / Pdt.G / 2020/PN.Sel, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Selong, kepada Kuasa

Nomor 44/Pdt.BD/2020/PN Blb tanggal 7 Oktober2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukum Terbanding semulaTergugat pada tanggal 15 Oktober 2020.

Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa pihak Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sehinggaputusan diucapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantardengan tanpa hadirnya pihak Tergugat (Verstek), dan putusan tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantarkepada Tergugat pada tanggal 8 Oktober 2021;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor34/Pdt.BD

Menghukum Penggugat membayar beaya perkara ini sebesar nihil;Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor19/PDT.BD/ 2017/PN.BLB JO. 175/PDT.G/2016/PN.BLB, yang ditanda tanganioleh NENY SUMINAR;,S.H., Plt. Panitera pada Pengadilan Negeri BaleBandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 April 2017, VERONICAHUTABARAT,S.H.

terhadap putusan perkaratanggal 11 April 2017, Nomor 175/PDT.G/2016/PN.BLB, tersebut ;Membaca, Akta Pemberitahunan Pernyataan Banding Nomor566/PDT/Del/ 2017/PN.PN.BDG, yang ditanda tangani oleh RACHMATJUMARA Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, padatanggal 08 Juni 2017, telah memberi tahukan kepada pihak Terbanding I,Terbanding II dan Terbanding II semula Tergugat I, Il, dan Tergugat III dalamperkara a quo secara patut dan seksama ;Membaca, Akta Pemberitahunan Pernyataan Banding Nomor19/PDT.BD

diajukanoleh Kuasa Hukum Para Pembanding, semula Penggugat dan Penggugat IImemori banding tersebut pada tanggal 1 Agustus 2017 telah diberitahukankepada Terbanding Ill, pada tanggal 10 Juli 2017, telah diberitahukankepada Turut Terbanding dan Turut Terbanding IV, dan pada tanggal 17 Juli2017 dan tanggal 8 Juni 2017 telah diberitahukan kepada Turut TerbandingIl dan Turut Terbanding III dalam perkara a quo secara patut dan seksma ;Membaca, SURAT RELAAS PEMBERITAHUAN PENYERAHANKONTRA MEMORI BANDING Nomor 19/PDT.BD

Nomorhalaman 62 dari 78 putusan Nomor 550/Pdt/2017/PT.BDG175/PDT.G/2016/PN.BLB, yang ditanda tangani oleh SULASTRI, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bndung, dan PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 566/PDT/Del/2017/ PN.BDG,yang ditandatangani oleh RACHMAT JUMARA Jurus Suta Pengganti padaPengadilan Negeri Bandung, dan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) perkara Nomor 19/PDT.BD/2017/PN.BLB, Jo.

Menolak gugatan para Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/PDT.BD/2018/PN.Sel. yang dibuat oleh Plh.

Bahwa Pembanding telah menyatakan banding dihnadapan Panitera PengadilanNegeri Selong pada tanggal 14 Maret 2016 sesuai Akta Permohonan BandingNomor : 18/PDT.BD/2016/PN.Sel tanggal 14 Maret 2016 yakni dalam tenggangwaktu dan atau batas waktu sebagaimana yang ditentukan oleh Perundang undangan yang berlaku, oleh karenanya permohonan banding tersebutharuslah diterima ;2.

No. 161/PDT/2021/PT.MTR.273/HK/BD.HT.08.01.SK/VI/2021/PN Sel tanggal 21 Juni 2021, telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 47/PDT.BD//2021/PN Sel tanggal 21 Juni 2021 yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Selong;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Terbanding semula Penggugat sebagaimana relas pemberitahuanpernyataan banding nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sel tanggal 24 Juni 2021, dan kepadaTurut Terbanding

dari Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiI, IV, V, VI, VII, VU, XI, XI, XI, dan XIVDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensitidak dapat diterimaDalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 4.406.000,00 (empat juta empatratus enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor31/PDT.BD

AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 64/PDT.BD/2020/PN. Sel yangdibuat oleh Julius Bolla, S.H.Panitera Pengadilan Negeri Selongmenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 Desember2020, KuasaPara Pembanding/semula Para Penggugattelah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor62/Pdt.G/2020/PN Sel tanggal 17 Nopember 2020 tersebut ;2.

Bahwa perkara gugatan cerai Nomor 86/Pdt.G/2017/PN Pms aq telahputus pada tanggal 26 April 2018 dan oleh karena Penggugat tidakterima isi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar oleh karenaPutusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak ada memutuskantentang hak pengasuhan anak Maka Penggugat mengajukan bandingKe Pengadilan Tinggi Medan melalui Pengadilan Negeri PematangSiantar dengan Akte Banding Nomor 8/Pdt.Bd/2018/PN Pms tanggal 03Mei 2018 dan telah mengajukan memori banding pada tanggal 7

PematangSiantar dengan Perkara Nomor 86/Pdt.G/2017/PN Pms.Bahwa benar perkara gugatan cerai Nomor 86/Pdt.G/2017/PN Pms aquo telah putus pada tanggal 26 April 2018, dengan putusan menerimaGugatan Penggugat dalam perkara a quo, dan menyatakan Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat II Intervensi putus karena PerceraianBahwa kemudian Penggugat mengajukan Banding perihal hak asuhanak dan biaya hidup anak, ke Pengadilan Tinggi Medan melaluiPengadilan Negeri Pematang Siantar dengan Akte Banding Nomor8/Pdt.Bd

No. 140/PDT/2016/PT.MtrMembaca pernyataan permohonan Banding dari Para Tergugat/ ParaPembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Selong Nomor :47/Pdt.Bd/2016/PN.Sel tanggal 23 Agustus 2016, yang menyatakan bahwatelah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya dapat diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Selong yang menyatakanbahwa permohonan Banding tersebut

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000, ( Dua Ratus enampuluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut, maka Pembanding / Penggugat Dalam Konvensi / TergugatDalam Rekonvensi menyatakan banding pada tanggal 14 Nopember 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor51/Pdt.BD/2017/PN.Blb Jo.

Nomor : 20/Pdt.BD/2014/PN.Jr., tanggal 19 Mei 2014 (copy RisalahPernyataan Permohonan Banding terlampir), Tergugatmenyatakan banding dan hingga sekarang belum adaputusan yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa, oleh karena dasar pijakan dan alasan diajukannyagugatan oleh Penggugat, baik dalarn. Perkara Nomor : 06/Pdt.G/2014/PN.Jr maupun dalam perkara Nomor : 71/Pdt.G/2014/PN.Jr. adalah sama, yakni Putusan PengadilanNegeri Jember Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN.Jr., tanggal 21Desember 2006 Jo.

Lombok Timur, berdasarkan surat kuasaNo.02/SK/PDT.BD/PILAN/XII/2015, tanggal 31 Desember2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong tanggal 5 Januari 2016 No.W25U4/105/BD.HT.08.01.SK/I/2016, semula sebagai Tergugat sekarang disebut sebagai Pembanding;1. MAHRIP, umur + 55 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, beralamat diKampung Tanak Maik, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;2.

Blob, permohonan banding mana. telahmemohon bantuan ke Pengadilan Negeri Kuningan dengan Nomor: W411.U.6/2277/HT.08.10/1X/2018;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Blb jo 49/Pdt.BD/2018/PN Blb. yang dibuat oleh Juru Sitapada Pengadilan Negeri Bale Bandung telah memberi kesempatan kepada pihakpara Pembanding semulaTergugat pada tanggal 10 September 2018 dan kepadaTerbanding semula Penggugat telah memohon bantuan ke Pengadilan NegeriKuningan dengan Nomor

.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar telahmenjatuhkan putusan Nomor39/Pdt.G/2019/PNPmstanggal 19 September2019yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Kabur (ExceptioObscuur Libel);Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OnVankelijk Verklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor:39/Pdt.BD

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.Bd/2017/PN Bdw.Yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bondowoso, menerangkanHalaman 12 dari halaman 18 putusan Nomor 235/PDT/2017/PT SBYbahwa pada tanggal 2 Maret 2017, Pembanding semula Tergugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBondowoso tanggal 22 Februari 2017 Nomor 20/Pdt.G/ 2016/PN Bdw.tersebut;.

Menolak gugatan Penggugat' selain dan selebihnya ;Mengingat akan Akta / Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24/Pdt.BD/2013/PN.BB, yang dibuat oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Bale Bandung yang menerangkan,bahwa pada tanggal 05 Juli 2013 Pembanding/ Tergugat II denganperantaraan kuasanya tersebut diatas, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding dan II / Penggugat dan II pada tanggal