Melalui identifikasi tersebut, penanganandilakukan dengan tiga pola penanganan yaitu pemugaran, peremajaan,dan pemukiman kembali; 7 20 Bahwa dalam Keputusan Walikota Bandung No 648/Kep.286Distarcip/2015 tentang Penetapan Lokasi Lingkungan Perumahan danPemukiman Kumuh di Kota Bandung, teridentifikasi lokasi permukimankumuh terdapat 442 pada lokasi yang tersebar di 30 Kecamatan dengantotal luasan mencapai 1.420,88 Ha, satu kawasan diantaranya adalahlokasi RW 11 di Kelurahan Tamansa)i;Berdasarkan hasil

Di lapangan untuk penanganan objek sengketadilakukan dengan tiga pola penanganan yaitu pemugaran, peremajaan, danpemukiman kembali serta relokasi sementara warga yang terkena proyekpembangunan rumah deret Tamansari dengan filosofi membangun tanpa menggusursehingga warga menerima kompensasi kerohiman pada kegiatan di atas tanah objeksengketa dan ada warga yang direlokasi tinggal di Rancacili yang disediakan olehpemerintah kota.

cukup, ditandatangani oleh ketua/pimpinan atau sebutan lain ketua kelompok masyarakat penerima belanjahibah dan dibubuhi cap kelompok masyarakat serta dicantumkan namalengkap ketua/pimpinan atau sebutan lain ketua kelompok masyarakatpenerima belanja hibah.6) Surat pernyataan tanggungjawab.b) Realisasi bantuan Hibah disalurkan melalui transfer ke rekening bank kelompokmasyarakat penerima belanja hibah;e Bahwa Pengelolaan kegiatan bantuan hibah uang untuk pemenuhanprasarana dan sarana masyarakat pemugaran

peraturan perundangundangan;Huruf h. : menyelenggarakan administrasi pemerintahan desa yang baik;Huruf I. : melaksanakan dan mempertanggungjawabkan pengelolaankeuangan desa;Bahwa Pedoman Teknis Bantuan Hibah Perbaikan Rutilahu yang menyatakanbahwa alokasi per Desa/Kelurahan 1 (satu) kelompok terdiri dari 20 (dua puluh)rumah atau KK dengan rincian sebagai berikut :Bahan Material dan tenaga ahli sebesar Rp 198.500.000,00Pelaporan sebesar Rp 1.500.000,00Rp 200.000.000,00Rincian rencana penggunaan pemugaran

bernama AYAH; Bahwa tanah dan rumah tersebut masih ada sampai sekarangdan ditempati olen Tergugat bersama suaminya; Bahwa sebelum almarhumah meninggal, beliau tinggal denganSuaminya (AYAH) bersama 3 orang anakanaknya yaitu La OdeJamaluddin, Salahuddin (almarhum) dan Tergugat I; Bahwa pada tahun 1990 sebelum almarhumah meninggal dunia,rumah tersebut direhab oleh anakanaknya yaitu La Ode Jamaluddin, Laode Salahuddin dan Wa Ode Cici; Bahwa yang saksi ketahui setelah beberapa lama kemudian adalagi pemugaran

Kesepakatan tersebut sejatinyaberdasarkan hukum dan rasa keadilan sudah tepat, namun bilaPenggugat ingkari kesepakatan tersebut, maka Tergugat tegaskanbahwa tidak benar hutang tersebut untuk kepentingan pendirianbangunan 2 (dua) lantai sementara telah Tergugat uraikan pada dalilangka 10.1 s/d 10.4 bahwa rumah yang menjadi objek sengketamerupakan rumah hasil pemugaran rumah lama orang tua Tergugat yangmulai dibangun sejak akhir desember 2004 sampai dengan tahun 2008,sementara hutang bersama atas nama

Persyaratan Teknis disusun oleh tim yang ahli dibidangnya.Pelaksanaan pekerjaan konstruksi adalah kegiatan pendirian, perbaikan, penambahan,perubahan, atau pemugaran pekerjaan konstruksi dan / atau instalasi dan / atauperlengkapan pekerjaan konstruksi sesuai dengan rencana teknis yang telah disusun.PENGGUGAT dalam hal ini mewakili untuk bertindak dan Atas Nama AsosiasiProfesi Pengurus Daerah Ikatan Arsitek Lansekap Indonesia (PD IALI) Prop.Sumatera Utara telah berulang kali mengingatkanTERGUGAT I

PERBUATANPENGOSONGAN TELAH SESUAI DENGAN ASAS KEPATUTAN DANKEPANTASAN DI MASYARAKATBahwa sejak tahun 2011 sampai dengan 2013, Tergugat kemudian telah menerbitkanbeberapa kali Surat Pemberitahuan dan Peringatan (Somasi) kepada Penggugatuntuk dapat segera mengosongkan Tanah dan Bangunan, dikarenakan rumah akandialihfungsikan kembali oleh Tergugat menjadi tempat penyimpanan dokumenperusahaan Tergugat, dan adapun upaya pengosongkan Tanah dan Bangunan yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut juga adalah dalam rangka pemugaran

HUDAYA/anak kandung dari almarhum ABUDARU), sebagai berikut :a) Tergugat XV mulai tinggal di lokasi sejak Tahun 1974;b) Pada Tahun 1974 Pemerintah Daerah Kabupaten Bulukumbamelakukan pemugaran Pasar Tanete, dan pada waktu ituHalaman 19 dari Halaman 44 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.BLK.Pemerintah Daerah (Camat Bulukumpa/Andi RanrengMappatoba) melakukan pemindahan beberapa rumah pendudukyang ada di sekitar pasar (termasuk rumah orang tua saya AbuDaru/almarhum) ke lokasi yang Tergugat XVII tempati sejakperpindahan

Fotokopi Surat Permohonan Pemugaran Rumah Batak Sebagai CagarBudaya Republik Indonesia ke Kepala Dinas Pariwisata HumbangHasundutan. Nomor 021/SrtPermohonanBenS/IX/2020 Tanggal 1September 2020 telah di Nezegelen dan diberi tanda ...............:::2:008 P10;11. Fotokopi Surat Perihal Pemberitahuan Keberatan atas PemakamanTumpal Pane di di tanah leluhur kami Lumban Ganjang Belakang GerejaHKBP Matiti Simanullang, kepada Ny. Br.

Menimbang, bahwa dalam proses persidangan telah ditemukan faktafakta hukum yang terkait dengan aspek substansi dan aspek proseduralpenerbitan objek sengketa sebagai berikut: Bahwa Penggugat (Riduan Zahri, S.Sos.) pada saat penerbitan ObjekSengketa adalah pegawai negeri sipil di lingkungan Pemerintah KabupatenBangka Barat (vide Bukti P1 = Bukti T5); Bahwa Penggugat telah diputus bersalah melakukan tindak pidana korupsidalam kedudukannya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PekerjaanRehabilitasi/Pemugaran

Di dalam dictumMenetapkan angka 3 Keputusan Nomor : 527 / / 2003dinyatakan : Dalam jangka waktu selambat lambatnya 5 (lima)tahun terhitung sejak tanggal ditetapkan Keputusan ini, areltersebut harus sudah dibuka dan dimanfaatkan untuk penempatanTransmigrasi pola pemugaran Pedesaan dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan penyelenggaraan' Transmigrasi.adSelanjutnya dalam dictum Menetapkan angka 4 dinyatakan :21Apabila dalam jangka waktu tersebut pada angka 3 diatas ternyataareal tersebut tidak

yang direncanakan, dikerjakan dan diawasi sendiri olehmasyarakat sehingga mengakibatkan kerugian Negara dalam hal ini PemerintahKabupaten Tabanan sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa sekitar tahun 2006 berawal dari adanya keinginan Krama Adat BanjarBunyuh yang merencanakan akan memperbaiki Pura Rentaja yang berlokasi di Br.Bunyuh, Desa Perean, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sehingga KramaAdat Banjar Bunyuh telah beberapa kali mengadakan Rapat yang membahasmasalah Pemugaran

I Nyoman Sugiana untuk membahas rencana pemugaran Pura tersebut dan dalamrapat tersebut disepakati pembangunan Pura direncanakan dilakukan dalam 3 (tiga)Hal. 21 dari 109 hal. Put. No. 2320 K/Pid.Sus/2013tahap yaitu tahap I pembangunan Bale Agung, tahap II pembangunan PelinggihPelinggih dan Bale Gong dan tahap IIT Pembangunan Penyengker, Apit Surang, KoriAgung, Bale Kulkul dan Bale Aket.

Fakta initerungkap dari keterangan Penggugat sendiri dan bukti surat T1.1 yangdiajukan oleh Tergugat I.1.3 bahwa karena kondisi rumah tersebut banyak yang rusak, maka Maidaalias Farida Binti Midek bersamasama dengan suaminya (Penggugat)melakukan pemugaran terhadap rumah tersebut dengan membangunsecara permanen. Fakta ini diungkap oleh Saksi Penggugat yang bernamaMansur Bin Dg.

Aek Natas Kab.Labuhan Batu UtaraPanitia Pembangunan/Pemugaran Masjid Baiturrahmah DesaMeranti Paham Kec. Panai HuluBKM Masjid Baitul Makmur Dusun Il Desa Cinta Makmur Kec.Panai Hulu Kab. Labuhan BatuPanitia Pembangunan Masjid Jami AlMukhlisin Desa CintaMakmur Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan BatuHalaman 89 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2017/PT.MDN175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195Masjid Roudatul Jannah Desa Si Sumut Dusun Lubuk PanjangKec.

SisingamangarajaTebing TinggiPanitia pemugaran rumah suluk babussalam dsn. VI Jatisari Barat,Desa Tinggi raja Kec. Tinggi Raja Kab. AsahanGereja Jemaat BNKP Hilinamazihono Ressort 13 BNKPHilinamazihono Mo'ale Kecamatan Lolowa'u Kabupaten NiasSelatanGereja Jemaat BNKP Lolomaya Resort 13 BNKP HilinamazihonoMo'ale Desa Lolomaya Kecamatan Lolowa'u Kabupaten NiasSelatanMesjid Amal Yatul Huda JI. Nusa Indah Pasar 8 No.22 A Kel.Tanjung Mulia Kec.

Aek Natas Kab.Labuhan Batu UtaraPanitia Pembangunan/Pemugaran Masjid Baiturrahmah DesaMeranti Paham Kec. Panai HuluBKM Masjid Baitul Makmur Dusun Il Desa Cinta Makmur Kec.Panai Hulu Kab. Labuhan BatuPanitia Pembangunan Masjid Jami AlMukhlisin Desa CintaMakmur Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan BatuMasjid Roudatul Jannah Desa Si Sumut Dusun Lubuk PanjangKec. Kota Pinang Kab.

SisingamangarajaTebing TinggiPanitia pemugaran rumah suluk babussalam dsn. VI Jatisari Barat,Desa Tinggi raja Kec. Tinggi Raja Kab. AsahanGereja Jemaat BNKP Hilinamazihono Ressort 13 BNKPHilinamazihono Mo'ale Kecamatan Lolowa'u Kabupaten NiasSelatanGereja Jemaat BNKP Lolomaya Resort 13 BNKP HilinamazihonoMo'ale Desa Lolomaya Kecamatan Lolowa'u Kabupaten NiasSelatanMesjid Amal Yatul Huda JI. Nusa Indah Pasar 8 No.22 A Kel.Tanjung Mulia Kec. Medan DeliBadan Kenaziran Masjid Jami Aur Kel.Aur Kec.

Bahwa para saksi mengetahui bahwa yang menguasai harta tersebutadalah Tergugat dan para saksi mengetahui pula bahwa rumah tersebut telahdipugar (Ssudah dibangun kembali) oleh Tergugat namun para saksi tidakmengetahui apa dasarnya Tergugat melakukan pemugaran terhadap rumahtersebut.Ha.50 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.

Tergugat II membeli objek tanahsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 00039 Kelurahan Bende/2004 tanggal 28 Juli 2004 suratukur nomor 115/ Bende 2004 Tanggal 8 Juli 2004 luas 39400 M2 ,Tergugat Il melakukan pemisahan/pemecahan seluas 10.000 M2sebagaimana dapat dilihat pada Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 000326/ kelurahan Bende Kota Kendari, Luas 10.000 M2atas nama Johhny Tandiary;Bahwa saat ini lokasi Objek Tanah Sengketa dikuasai oleh TergugatIl dan telah dilakukan pemugaran

Pemugaran tersebutjuga dilakukan sekaliguas dengan Objek Tanah Milik Tergugat IIlainnya, yakni objek tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.02716/Kelurahan Bende Atas Nama Johhny Tandiary danSertifikat Hak Milik No.02458/Kelurahan Bende Atas Nama JohhnyTandiary;Bahwa khusus Objek Tanah milik Tergugat II yakni Sertifikat HakMilik No.02716/Kelurahan Bende Atas Nama Johhny Tandiary danSertifikat Hak Milik No.02458/Kelurahan Bende Atas Nama JohhnyTandiary berbatasan langsung dengan Objek tanah

Pelestarian pemugaran;Pasal 22 butir (a) dan (d):Setiap orang dilarang mendirikan bangunan apabila:a. Tidak memiliki IMB;b. Menyimpang dari ketentuan dan/atau persyaratan IMB;Halaman 26 dari 57 hal. Put. Nomor 70 K/Pdt/2017c. Menyimpang dari rencana pembangunan yang ditetapkan dalamIMB dan/atau;d.

sewenangwenang atas kekuasaannya telah diterbitkan suratkeputusan Nomor: 188.45/23/436.1.2/2009 tanggal 23 Januari 2009 yang memasukan kolamrenang BRANTAS terletak di Jalan Irian Barat No.3739 kelurahan Gubeng, kecamatanGubeng, sebagai bangunan dan lingkungan CAGAR BUDAYA, yang sama sekali tidakmempunyai landasan, dengan tujuan untuk membuat tergugat III sulit memanfaatkan danmenggunakan lahan tersebut, dan menurut ketentuan peraturan Daerah yang berlaku,penggugat mempunyai kewajiban untuk memberi biaya pemugaran

pnandatanganan akta tersebut, Penggugat ada, namunmenurut Penggugat namanya cukup satu saja Hj.Nurmiyati (Tergugat) padasaat belum diketik di kelurahan.Bahwa pada saat pembayaran, saksi ikut menyaksikan di rumah Hj.Zaenab.6 SAKSI VI, yang dibawah sumpahya telah memberikan keterangan sebagai berikut :49Bahwa saksi ada PNS yang bertugas di Pasar Banjarsari Pekalongan sejak 1980s/d sekarang.50Bahwa selama saksi bertugas di Pasar tersebut sudah terjadi 4 kali pemugaranyang diratakan tanah.Bahwa setiap ada pemugaran

IAN ISKANDAR dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa jabatan Saksi selaku Kepala Seksi Cagar Budaya sejak tahun 2015yang tupoksinya melindungi dan medata cagar budaya dan lebih ksususnyapendataan, memberikan advis untuk pemugaran, konservasi, pengawasanbangunan cagar budaya ke wilayah wilayah; Bahwa Saksi datang juga ke lokasi meninjau terkait kerusakankeruskan,kalau ada pelanggaranpelanggaran misalnya membangun tanpa

Pelestarian dan/atau pemugaran bangunan ;Dalam Peraturan Daerah Kabupaten Kubu Raya Nomor 2 Tahun2015, juga mengatur terhadap bangunanbangunan yang sudahada namun belum memiliki IMB serta bangunan tambahan.Pasal 13 Peraturan Daerah Kabupaten Kubu Raya Nomor 2Tahun 2015, dinyatakan bahwa :(1) Bangunan yang terlanjur dibangun sesuai denganperuntukannya tetapi tidak memiliki IMB, maka permohonanIMB dapat diproses sepanjang bangunan tersebut memenuhipersyaratan teknis dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan