Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;Ada pada Penggugat (lbu kandungnya), lebihlebin anak yang bernamaAnak Kandung II Pemohon dan Termohon masuh belum mumayyiz denganini masih sangat memerlukan curahan perhatian dan kasih saying penuhdari Penggugat salaku ibunya serta sesuai dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 156a Kompilasi Hukum Islam yang menetapkan anakyang belum mumayyiz berhak mendapatkan/ memperoleh hak asuh dari ibukandungnya;7.

tetap dan pasti dan tidak dapat dibantah oleh siapapunjuga, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 01/1986/Bks/6/Pdt/G/1984/PN.Bks tanggal 5 Juli 1986 (Bukti P4), bahkan sudahdilakukan Eksekusi pada tanggal 9 Agustus 1986 sesuai Berita AcaraHalaman 11 dari halaman 48 PUT. 20/G/2009/PTUNBDG14.15.Pelaksanaan Eksekusi No. 06/86/Eks/6/Pdt/G/1984/ PN.Bks tanggal 9 Agustus1986, yang dalam halaman 3 angka VII menyatakan bahwa Para Penggugat/pemohon (termasuk didalamnya adalah Penggugat salaku

tanggal 15 September 1998 pemegang HakProf.Dr Goeswin Agoes salaku mamak kepala waris, berikut turutansegala bangunan yang ada diatasnya terletak di Aur TajungkangTengah Sawah Kota Bukit Tinggi dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan Banda Air ; Sebelah Barat berbatas dengan JI Abu Bakar ; Sebelah Selatan berbatas dengan Banda Air ; Sebelah Utara berbatas dengan JI Sukarno Hatta ; Selanjutnya disebut objek perkara ;Bahwa sekitar tahun 1934 sebagian dari objek perkara dengansemufakat kaum

, keterangan terdakwabukti surat dalam hubungannya satu dengan yang lain terutama laporan AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah atas Pembangunan PelabuhanTerpadu Kota Bangun pada Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara tahunanggaran 2009 yang dibuat Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan PerwakilanPropinsi Kalimantan Timur Nomor : R.550/PW.17.2/5/2011 tanggal 7 Nopember 2011,ternyata telah terjadi pengeluaran keuangan negara/daerah melalui pemindah bukuandan diterima terdakwa salaku

, keterangan terdakwabukti surat dalam hubungannya satu dengan yang lain terutama laporan AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah atas Pembangunan PelabuhanTerpadu Kota Bangun pada Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara tahunanggaran 2009 yang dibuat Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan PerwakilanPropinsi Kalimantan Timur Nomor : R.550/PW.17.2/5/2011 tanggal 7 Nopember 2011,ternyata telah terjadi pengeluaran keuangan negara/daerah melalui pemindah bukuandan diterima terdakwa salaku

Bahwa perikatan Jual Beli atas tanah dan bangunan a quo antara Pelawandengan Terlawan II adalah berdasarkan Surat Pernyataan kesepakatanJual Beli tertanggal 30 Agustus 2017 dan selanjutnya pada tanggal 18September 2017 dihadapan Pejabat Pambuat Akta Tanah (PPAT)Nirmawati Marcia, S.H. dibuat Akta Jual Beli Nomor 57/2017 yangmenerangkan Terlawan II selaku Penjual sebagai pihak Pertama danPelawan salaku Pembeli sebagai Pihak Kedua;8.

Imam Bonila, M.Sc (salaku PPK) Nomor :414/Pand/PHO/12/2013 yang pada pokoknya menyampaikan bahwapekerjaan telah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, padahal ketika itubeberapa pekerjaan belum diselesaikan, Bahwa benar Matrial TrackSyntetic Stadion Badak Kabupaten Pandeglang Prov Banten, baru dikirimoleh PT. Sahabat selaku pada tanggal 7 Januari 2014.Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan PHO dari Terdakwa tersebutlalu, saksi Ir.

Imam Bonila, M.Sc (salaku PPK) Nomor :414/Pand/PHO/12/2013 yang pada pokoknya menyampaikan bahwapekerjaan telah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, padahal ketika itubeberapa pekerjaan belum diselesaikan;Bahwa menanggapi permohonan PHO dari Terdakwa tersebut saksi Ir.Iman Bonila (selaku PPK) mengeluarkan Nota Dinas Nomor0003/PPK.D.V5/1/2014 tanggal 2 Januari 2014, kepada PPHP untukmelakukan pemeriksaan hasil pekerjaan Proyek Pemasangan SyntheticTreck Atletic di Stadion Badak Kabupaten Pandeglang,

Lalu saksi Ir.Imam Bonila Sombu, M.Sc (salaku PPK), pada tanggal 29 Januari2014mengembalikan Bank Garansi tersebut kepada Terdakwa selakuDirektris PT. TETA CIPTA MANDIRI, selanjutnya Terdakwa selakuDirektris PT. TETA CIPTA MANDIRI pada tanggal 30 Januari 2014mencairkan Bank Garansi tersebut di PT.

Imam Bonila, M.Sc (salaku PPK) Nomor414/Pand/PHO/12/2013 yang pada pokoknya menyampaikan bahwapekerjaan telah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, padahal ketika itubeberapa pekerjaan belum diselesaikan;Bahwa menanggapi permohonan PHO dari Terdakwa tersebut saksi Ir.Iman Bonila (selaku PPK) mengeluarkan Nota Dinas Nomor0003/PPK.D.V5/1/2014 tanggal 2 Januari 2014, kepada PPHP untukmelakukan pemeriksaan hasil pekerjaan Proyek Pemasangan SyntheticTreck Atletic di Stadion Badak Kabupaten Pandeglang, T.A

Imam Bonila, M.Sc (salaku PPK) Nomor414/Pand/PHO/12/2013 yang pada pokoknya menyampaikan bahwapekerjaan telah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, padahal ketika itubeberapa pekerjaan belum diselesaikan. Menanggapi permohonan PHOdari Terdakwa tersebutBahwa menanggapi permohonan PHO dari Terdakwa tersebut saksi Ir.Iman Bonila (selaku.

Bahwa ada masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi masalah adalah tanahnya Palindrungi;Halaman 26 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Snj= Bahwa Salaku ahli waris Palindrungi ingin memiliki tanah sengketakarena tanah tersebut dikuasi oleh keluarga Pak Muh. Saleh Adam;= Bahwa Pak Abdul Rauf, setahu Saksi melalui istrinya Bu Hatijapinjam uang untuk ongkos pulang ke Makasar kepada saudaranya PakMuh.

G bin ABDUL GANI.Bahwa, saksi menjabat selaku Kepala KUA Minasatene, Kabupaten Pangkep sejak tanggal30 April 2012.Bahwa, sepengetahuan saksi jumlah tenaga honor di kantor KUA Minasatene yangmemasukkan berkas untuk pendataan tenaga honorer kategori I ada 2 orang yakni saudariHUSTIA AMIN, saudara MUHLIS, sedangkan untuk kategori II, ada 3 (tiga) orang yaitu,saudara DARWIS, saudari NIRWATI, dan saudari ISDAWATI.Bahwa sebelum menjabat selaku kepala KUA Minasatene saksi menjabat salaku KepalaKUA Bungoro

Bahwa Termohon membantah dan menolak dengan tegas dalilPemohon pada point 3 yang menyatakan tidak benar Pemohonbersikap buruk dan member contoh yang tidak baik sebagaikeorang kepala keluarga dan Ayah dengan melakukan perbuatanmaksiat seperti mabukmabukkan, pergi ke tempat maksiat danberselingkuh;Bahwa perbuatan buruk Pemohon selaku seorang suami dari Termohondan salaku ayah dari anakanak Pemohon dan Termohon telah seringdilakukan Pemohon sampai akhirnya Pemohon membuat sendiripernyataan dan perjanjian

Akan tetapiDirektur/Penggugat tidak memimpin rapat Senat waktu Pemilihan tanggal 7Februari 2018, dan yang memimpin rapat adalah Edison Hukum ;Bahwa Edison Hukom salaku Ketua Senat dengan SK dari Direktur lama Ir.M.V.

Nuryana Alinti,M.Kes, mengeluarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0058/SPMLS/1221/2013, tanggal 8 November 2013, yang ditujukan kepada saksiNurdjana Utiarahman, SE salaku Kuasa Bendahara Umum Daerah KabupatenGorontalo untuk melakukan pembayaran kepada Terdakwa II. Sunarti BakarAlias. Nung Binti Sarten Bakar selaku Direktur CV. Fajar Putra, melaluiRekening Giro CV.

NuryanaAlinti, M.Kes, mengeluarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0058/SPMLS/1221/2013, tanggal 8 November 2013, yang ditujukan kepada saksi NurdjanaUtiarahman, SE salaku Kuasa Bendahara Umum Daerah Kabupaten Gorontalo untukmelakukan pembayaran kepada Terdakwa II. Sunarti Bakar Alias. Nung Binti SartenBakar selaku Direktur CV. Fajar Putra, melalui Rekening Giro CV.

MM DundaLimboto mengeluarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0058/SPMLS/1221/2013, tanggal 8 November 2013, yang ditujukan kepada saksi NurdjanaUtiarahman, SE salaku Kuasa Bendahara Umum Daerah Kabupaten Gorontalo,selanjutnya saksi Nurdjana Utiarahman, SE melakukan pembayaran kepadaTerdakwa II. Sunarti Bakar Alias. Nung Binti Sarten Bakar selaku Direktur CV. FajarPutra melalui Rekening Giro CV.

banding dengan PerkaraNomor 148/PDT/2009/PT.DPS: lda Ayu Made Astiti sebagai Penggugat Dalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi Sekarang Pembanding; Putu Widhiarsana Witana selaku Tergugat Dalam Konpensisekarang Terbanding; Taufik Hidayat selaku Tergugat II Dalam Konpensi/PenggugatDalam Rekonpensi sekarang Terbanding; Notaris Liang Budiarta Budi Suartama selaku Tergugat IIl DalamKonpensi sekarang Terbanding; Abdul Azis Batheff selaku Tergugat IV Dalam Konpensi sekarangTerbanding; Cicilia Liana Chandra salaku

Yang kemudianberubah ke halaman parkir gedung Sarinah Thamrin, Jakarta Pusat dansepanjang Jalan Mampang Prapatan sampai dengan Ragunan Jakarta Selatan.Tergugat IT (ANTONIUS PRASETYA SANJAYA Alias JOEY OETOMO)sepanjang Para Penggugat ketahui adalah salaku pelaksana perijinan danproduksi pemasangan papan reklame (billboard) yang merupakan (satu) timdengan Tergugat I (Subagyo) dan memiliki hubungan kerja dengan Tergugat III(Anfin Wahab) dalam proyek pemasangan papan reklame (billboard)dimaksud ;Tergugat

DIAN NOVITASARI pada tanggal 2 Februari 2019 dan 6(enam) orang saksi lainnya termasuk memeriksa Pemohon salaku saksisebelum ditetapbkan sebagai Tersangka a.n. HENY SEPTIANINGSIH, S.E.

Bahwa pada tanggal 3 April 2012, Saksi8 Kapten InfSuwarno salaku Dankima Yonif 408/Sbh melaporkan kepadaSaksi3 Letkol Inf Edi Saputra, S.IP bahwa senjata satuan Yonif408/Sbh, jenis SS1 V2 nomor 94002941, nomor Popor 002indeks Terdakwa telah hilang.22.

Utrlangsung laporkan ke bagian Farmasi, kemudian dicocokkan dengancatatan saksi, dan pada saat itu saksi mengira adanya kesalahan dalampencatatan saksi, sehingga pada saat itu tidak dilaporkan kepadaDirektur Rumah Sakit Mitra Keluarga Kalideres, dan saksi barumengetahui adanya kehilangan tersebut pada saat saksi dipanggil olehDirektur Rumah Sakit Mitra keluarga Kalideres dan disampaikanmengenai adanya perkara di Kepolisian yang melibatkan tsdr LAVENIAAPRIANI salaku karyawan RS Mitra Keluarga Kalideres

tanggal 15 September 1998 pemegang HakProf.Dr Goeswin Agoes salaku mamak kepala waris, berikut turutansegala bangunan yang ada diatasnya terletak di Aur TajungkangTengah Sawah Kota Bukit Tinggi dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan Banda Air ; Sebelah Barat berbatas dengan JI Abu Bakar ; Sebelah Selatan berbatas dengan Banda Arr ; Sebelah Utara berbatas dengan JI Sukarno Hatta ; Selanjutnya disebut objek perkara ;Bahwa sekitar tahun 1934 sebagian dari objek perkara dengansemufakat kaum

TETA CIPTA MANDIRI) mengajukan permohonanPenyerahan Tahap Awal (PHO) Nomor : 414/Pand/PHO/12/2013 kepadaTerdakwa (salaku PPK) yang pada pokoknya menyampaikan bahwa pekerjaantelah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, padahal ketika itu beberapapekerjaan belum diselesaikan.

LaluTerdakwa (salaku PPK), pada tanggal 29 Januari 2014 mengembalikan BankGaransi tersebut kepada saksi Laily Dwiyani, selanjutnya saksi LailyDwiyani(selaku Direktris PT. TETA CIPTA MANDIRI) pada tanggal 30 Januari2014 mencairkan Bank Garansi tersebut di PT.

Imam Bonila, M.Sc (salaku.~ PPK) Nomor414/Pand/PHO/12/2013 yang pada pokoknya menyampaikan bahwapekerjaan telah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, padahal ketika itubeberapa pekerjaan belum diselesaikan;Bahwa menanggapi permohonan PHO dari Terdakwa tersebut saksi Ir.

Imam Bonila, M.Sc (salaku PPK) Nomor414/Pand/PHO/12/2013 yang pada pokoknya menyampaikan bahwapekerjaan telah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, padahal ketika itubeberapa pekerjaan belum diselesaikan;Bahwa menanggapi permohonan PHO dari Terdakwa tersebut saksi Ir.Iman Bonila (selaku PPK) mengeluarkan Nota Dinas Nomor0003/PPK.D.V5/1/2014 tanggal 2 Januari 2014, kepada PPHP untukmelakukan pemeriksaan hasil pekerjaan Proyek Pemasangan SyntheticTreck Atletic di Stadion Badak Kabupaten Pandeglang, T.A

DumaiSakti Mandiri dibuat atas nama Dedi Ismanto salaku Direktur Utama, bukanditandatangi oleh Dedi Ismanto sendiri akan tetapi ditiru oleh MuhammadSuwanto selaku Direktur PT. Dumai Sakti Mandiri Suwanto tanpa seijinmaupun surat kuasa dari Saksi Dedi Ismanto yang dibuktikan berdasarkanHasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kliminalistik No.

Yeni Espenti, dengan harga penawaran sebesar Rp.2.966.940.000,(DuaMilyar Sembilan Ratus Enam Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Empat Puluh RibuRupiah), kKemudian dibuat Surat Perjanjian Kerja tanggal 16 Juli 2012 dan Surat PerintahKerja yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku PPK yaitu SPK Nomor : 02/KONT/DPUBMWPLUEPROC/VIV2012 tanggal 16 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa ternyata seluruh dokumen lelang dan kontrak kerja dari PT.Dumai Sakti Mandiri dibuat atas nama Dedi Ismanto salaku Direktur Utama, bukanditandatangi