Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebegaimana sebagaipara sebagaaimana sebagaimanaa sebagainama sebagaimata sebagaigama sebagaimaba
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 863/Pdt.G/2013/PA JU
Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 6
  • merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangantersebut di atas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan izin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimama
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 31-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
R. CIK DEN
381 — 219
  • Yang mana terhadap surat tersebutPenggugat tindak lanjuti dengan mengirim berkas pendaftaranperbaikan tata pendaftaran tanah SHM No. 910/Kasang Kumpeh diKantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi sebagaimama suratPenggugat tertanggal 5 Agustus 2021 No. 75/TDR/VIII/2021 yangditujukan kepada Bapak Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MuaroJambi namun tidak ditanggapi.Oleh karena terhadap Objek Sengketa Penggugat telah mengajukanUpaya Administratif (keberatan) sebagaimana yang diuraikan di atasmaka sesuai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 43
  • Selanjutnya memberikan hakasuh ketiga anak sebagaimama gugatan yang akan diajukan dalamGugatan Rekonvensi;26. Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat dalam Gugatannyapoin 24 dan 26, dengan bantahan bahwa karena hak asuh ketiga anakakan berada di Tergugat sehingga tidak ada beban tersebut karenaTergugat yang mengasuh ketiga anak tersebut;27. Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat dalam Gugatannyapoin 25, dengan dalil bantahan bahwa karena dalil provisi tidakberdasarkan hukum.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Aay Natawijaya
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Natatex Prima
Terbanding/Turut Tergugat II : Een Natawijaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Aan Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sukun Natawidjaja
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : Agustian Dani
146 — 199
  • BANKDANAMON INDONESIA, Tbk) yang dilaksanakan oleh Tergugat II(KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) Kota Bandung, objekobjek tanah dan bangunan milikPenggugat yang terletak di Jalan paralon No, 6 Kota Bandung,sebagaimama bukti kepemilikan : SHM No. 586/Kel. Cigondewah Girang, tanggal 22 Februari1988, seluas 361m2 GS No. 2095/1988 tanggal 22021988,Propinsi Jawa Barat (d.h Kabupaten Bandung) dan (sekarangKota Bandung), Kec Margaasih, Kel.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 11 Juli 2012 — Drs. M. SALEH MAHMUD
53 — 16
  • Saleh Mahmud tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimama dakwaandan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
Tergugat:
1.MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU
2.FREDERIKUS ONGO LEWA alias FERI BEI
Turut Tergugat:
1.THOMAS TOI MEO
2.LAMBERTUS WALE MEO
3.STEFANUS NGAI DHOU
184 — 112
  • Bahwa TERGUGAT adalah perempuan yang sudah dibelis (Pasa)oleh suaminya TERGUGAT Il untuk masuk ke himpunan adatsuaminya di kampung Mude Desa Seso, yang mana TERGUGAT dengan status beranak 4 (empat) orang anak, dan berstatus sebagaimama dari ke 4 (empat) anak tersebut yang pastinya tidak bisadiangkat menjadi anak angkat yang dengan demikian makaTERGUGAT dan ke 4 (empat) anaknya tidak lagi mempunyaihubungan hukum berupa hakhak secara adat dalam Gebu/sao Bapakdan Mama kandungnya yang berada dikampung
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 10_Pdt.G_2017_PN_Bjw
Tanggal 20 Februari 2018 — _Perdata
160 — 126
  • Bahwa TERGUGAT adalah perempuan yang sudah dibelis (Pasa)oleh suaminya TERGUGAT Il untuk masuk ke himpunan adatsuaminya di kampung Mude Desa Seso, yang mana TERGUGAT dengan status beranak 4 (empat) orang anak, dan berstatus sebagaimama dari ke 4 (empat) anak tersebut yang pastinya tidak bisadiangkat menjadi anak angkat yang dengan demikian makaTERGUGAT dan ke 4 (empat) anaknya tidak lagi mempunyaihubungan hukum berupa hakhak secara adat dalam Gebu/sao Bapakdan Mama kandungnya yang berada dikampung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM cq DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA, Dkk vs JOSHUA HERMAWAN HALIM, Dk
141 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwakemudian atas transaksi jual beli tersebut,, sebagaimama terteraantara lain misalnya dalam bukti P 10c (copy sesuai asli) dariPenggugat diterbitkan Akta Jual Beli Nomor 81/1967 di hadapanM. Ardjo Asisten Wedana Kepala Ketjamatan Kebondjeruk selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dalam nama tertulisMuhammad Tamsir menjual tanah dimaksud kepada Widiatmoko.Selaku saksi tertera nama dan tandatangan M.U. Jusup, lurahKedoja serta tandatangan M.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2018 — -. MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
111 — 113
  • Bahwa TERGUGAT adalah perempuan yang sudah dibelis(Pasa)oleh suaminya TERGUGAT Il untuk masuk ke himpunan/kelompokadat suaminya di kampung Mude Desa Seso, yang manaTERGUGAT dengan status beranak 4 (empat) orang anak, danberstatus sebagaimama dari ke 4 (empat) anak tersebut yangpastinya tidak bisa diangkat menjadi anak angkat yang dengandemikian maka TERGUGAT dan ke 4 (empat) anaknya tidak lagimempunyai hubungan hukum secara adat dalam Gebu/Sao Bapakdan Mama kandungnya yang berada dikampung Sadha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID/2007
Tanggal 27 Agustus 2014 — NAJAMUDIN BE bin H. MUHAMMAD CHATIB
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 84/PK/Pid/2007 Bahwa namum sebaliknya Judex Juris dalam putusannya yangmenyatakan Terdakwa Najamudin terbukti bersalah melakukan korupsisecara bersama sama tersebut sama sekali tidak memuatpertimbangan unsur memperkaya diri sendiri, atau orang lain suatukorporasi sebagaimama rumusan delik dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.31 Tahun 1999 jo.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Edi Nuryanto
2.JUMARI
3.RAHMAT WIDODO
4.MUSLIMIN
Tergugat:
1.HAFZUL M.ZEN, S.E.
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
70 — 5
  • DALAM POKOK PERKARAHalaman 47 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2018/PN KlaBahwa TERGUGAT IV mohon seluruh dalil dan dalin dalam eksepsimerupakan bagian yang tak terpisahkan dan merupakan kesatuan dalampokok perkara;Bahwa TERGUGAT IV dalam kapasitasnya selaku Gubernur/KepalaDaerah harus memberikan dukungan dalam proyek pembangunan JalanTol Trans Sumatera sebagaimama ketentuan Pasal 11 Peraturan PresidenRepublil: Indonesia Nomor 117 Tahun 2015 Tentang Perubahan AtasPeraturan Presiden
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 —
56 — 783 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hadir dipersidangan,kuasa hukum penggugat dan kuasa hukum Tergugat (1) menyampaikankesimpulan(konklusi);Bahwa pada sidang ke tiga puluh dua tanggal 18 Agustus 2010,kuasa hukumpenggugat hadir dipersidangan,kuasa hukum tergugat (1) hadir dipersidangan,Majelis membacakan Putusan hukum;Berdasarkan uraian keterangan tersebut diatas tentang persidangan, bahwa olehkarena tergugat (1) sering mengulurulur waktu, dan menghalanghalangi disaatmelakukan pemeriksaan setempat/sidang lapangan dapat disimpulkan sebagaimama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2008 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/PID/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — H. AGUS SUPRIADI;
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1655 K/PID/2008.Bahwa sebagaimama telah dikemukanan di atas, Judex Factie dalampertimbangan hukumnya di atas telah menegaskan bahwa keterangan parasaksi Kepala Dinas/Unit Kerja hanya didasarkan pada perintah lisan PemohonKasasi l/Terdakwa tanpa didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan Terdakwa ad. 1s/d ad 3:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena alasantersebut merupakan penilaian hasil
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Oktober 2018 — NGAWIN TARIGAN, Laki-laki, umur 58 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaIslam, Beralamat di Dusun I Desa Bangun Rejo, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sofyan Taufik, S.H., Faisal Nasution, S.H., Rahmad Sidik, S.H., Advokat / Penasehat Hukum dari Kantor Advokat Sofyan Taufik, S.H & Rekan, berkantor di Jalan Tuasan Nomor 69 Sidorejo Hilir Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2017, dan Surat Pencabutan Kuasa, tanggal 6 Pebruari 2018, selanjutnya memberi Kuasa kepada Ranto Sibarani, S.H., Josua Fernandus Rumahorbo, S.H., Ranap H. Sitanggang, S.H., Advokat-Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Hukum Ranto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand Pavilion No. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018, dan kemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnya memberi Kuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., Tumpal Hamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantor hukum Yesaya 56 alamat di Jalan Pembangunan No. 56 Medan Binjai Km. 12 Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan : 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,yang berkedudukan di Tanjung Morawa, dalam hal ini memberi kuasa kepada Posman Nababan, S.H., Bornok Maria Irene PBRN, S.H., M.H., Lamtiur Imelda P. Nababan, S.H., M.H., masing-masing Advokat berkantor pada Kantor Direksi PTPN II di Jalan Raya Medan Tanjung Morawa Km. 16 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG / PERTANAHAN NASIONAL R.I PROPINSI SUMATERA DI MEDAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG,berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam-Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. DATUK RIDOEAN,beralamat di Dusun III Gang Banten, Desa Klumpang, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Hasmi, S.H., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Ali Hasmi, SH & Rekan”, beralamat di Jalan Nyiur X No. 2 Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ; 4. ARUN SIPAYUNG,beralamat di Jalan Pertahanan Medan, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Hasmi, S.H., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Ali Hasmi, SH & Rekan”, beralamat di Jalan Nyiur X No. 2 Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;
418 — 150
  • usulan tentang mekanisme atau tata carapendistribusian ganti kerugian kepada keseluruhan anggotakelompok termasuk usulan tentang pembentukan tim atau panelyang membantu memperlancar pendistribusian ganti kerugian";"Pasal 4Untuk mewakili kKepentingan hukum anggota kelompok, wakil kelompoktidak " dipersyaratkan asal memperoleh surat kuasa khusus dari anggotakelompok";Pasal 5(1)Pada awal proses pemeriksaan persidangan, hakim wajib memeriksadan mempertimbangkan kriteria gugatan perwakilan kelompok sebagaimama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
631 — 316
  • 16,528,507 126,718,5558Puluh Kampono S$ 25.1260274 5,825,728 104,863,104 58,257,280 24,468,058 187,588,4429Selvia Wellyanti 6.783561644 26,345,187 368,832,618 79,035,561 67,180,227 515,048,40610Siti Armina 13.03013699 7,192,702 129,468,636 35,963,510 24,814,822 190,246,96811Suhardi 20.18356164 4,410,715 79,392,870 30,875,005 16,540,181 126,808,056TOTAL 3,394,969,427 Menimbang, bahwa dikarenakan terdapat perbedaan jumlahnilaikompensasi sebagaimana perhitungan Majelis Hakim di atas dengan nilaikompensasi sebagaimama