Ditemukan 2904 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1146 1116 1166 1156 1596 1996 1096 1194 1198
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 —
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2056 K/PID.SUS/20126) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor : 1196 tanggal 14 November2005, Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang KegiatanAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka KunjunganKerja Keluar Daerah ke Jawa Barat (Sukabumi Cianjur) tanggal 14 18September 2005 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;7) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor : 1250 tanggal 27 Oktober2005, Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang KegiatanAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara
    Penunjang Kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka Pelatihan Pilkada diDIY tanggal 06 08 Mei 2005 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor : 450 tanggal 27 Oktober 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka Kunjungan KerjaKeluar Daerah ke Surabaya Sidoarjo tanggal 20 22 April 2005sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor : 1196
Pengadilan PN JENEPONTO
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 18/Pid.B/2013/PN JO
Tanggal 7 Maret 2013 —
80 — 13
  • komparasidapat disimpulkan bahwa jika terjadi perbedaan antara keterangan saksi yang dikemukakandi depan Penyidik dengan keterangan saksi yang dikemukakan di depan persidangan, makayang berkualitas sebagai alat bukti adalah keterangan saksi yang dikemukakan di depanpersidangan, namun jika pencabutan keterangan di Penyidik itu dinilai tidak beralasan makaketerangan saksi tersebut jika berhubungan dengan alat bukti lain dapat dipakai sebagai alatbukti petunjuk (vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1196
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Sidrap
Tanggal 22 Agustus 2013 — SUDIRMAN alias SUDI bin SAINUDDIN ASSE.
64 — 14
  • praktik, teknik penyusunan dan permasalahannya olehLilik Mulyadi halaman 76 kalau penarikan/pencabutanketerangan saksi tercantum dalam berita acara pemeriksaan(BAP) tidak beralasan, sesuai putusan Mahkamah Agung51Republik Indonesia Nomor 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Februari1959 dan pendapat Mahkamah Agung Republik Indonesiamaka BAP merupakan alat bukti petunjuk (Pasal 188 ayat (2)KUHAP) ;e Dalam Varia Peradilan, majalah hukum tahun XXVII No.314januari 2012 memuat Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINo. 1196
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
362 — 212
  • Tercatat atas nama : IMAN BUDI SETIAWAN
  • SHM Nomor 1196/Pasir Impun tanggal 28-08-2015. Surat Ukur Nomor 00378/2015 tanggal 18-08-2015, luas 105 m2. Tercatat atas nama : ANDREAS B SITEPU
  • SHM Nomor 1197/Pasir Impun tanggal 28-08-2015. Surat Ukur Nomor 00320/2015 tanggal 18-08-2015, luas 91 m2. Tercatat atas nama : RUSPAEDI TAUFIK
  • SHM Nomor 1198/Pasir Impun tanggal 28-08-2015.
    Tercatat atas nama : IMAN BUDI SETIAWAN
  • SHM Nomor 1196/Pasir Impun tanggal 28-08-2015. Surat Ukur Nomor 00378/2015 tanggal 18-08-2015, luas 105 m2. Tercatat atas nama : ANDREAS B SITEPU
  • SHM Nomor 1197/Pasir Impun tanggal 28-08-2015. Surat Ukur Nomor 00320/2015 tanggal 18-08-2015, luas 91 m2. Tercatat atas nama : RUSPAEDI TAUFIK
  • SHM Nomor 1198/Pasir Impun tanggal 28-08-2015. Surat Ukur Nomor 00361/2015 tanggal 18-08-2015, luas 91 m2.
    Tercatat atasnama : IMAN BUDI SETIAWANSHM Nomor 1196/Pasir Impun tanggal 28082015. Surat UkurNomor 00378/2015 tanggal 18082015, luas 105 m2. Tercatat atasnama : ANDREAS B SITEPUSHM Nomor 1197/Pasir Impun tanggal 28082015. Surat UkurNomor 00320/2015 tanggal 18082015, luas 91 m2. Tercatat atasnama : RUSPAEDI TAUFIKSHM Nomor 1198/Pasir Impun tanggal 28082015. Surat UkurNomor 00361/2015 tanggal 18082015, luas 91 m2.
    Tercatatatas nama : IMAN BUDI SETIAWANSHM Nomor 1196/Pasir Impun tanggal 28082015. Surat UkurNomor 00378/2015 tanggal 18082015, luas 105 m2. Tercatatatas nama : ANDREAS B SITEPUSHM Nomor 1197/Pasir Impun tanggal 28082015. SuratUkur Nomor 00320/2015 tanggal 18082015, luas 91 m2.Tercatat atas nama : RUSPAEDI TAUFIKSHM Nomor 1198/Pasir Impun tanggal 28082015. Surat UkurNomor 00361/2015 tanggal 18082015, luas 91 m2.
    Tercatatatas nama : IMAN BUDI SETIAWANSHM Nomor 1196/Pasir Impun tanggal 28082015. Surat UkurNomor 00378/2015 tanggal 18082015, luas 105 m2. TercatatHalaman 77 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.atas nama : ANDREAS B SITEPUSHM Nomor 1197/Pasir Impun tanggal 28082015. Surat UkurNomor 00320/2015 tanggal 18082015, luas 91 m2. Tercatatatas nama : RUSPAEDI TAUFIKSHM Nomor 1198/Pasir Impun tanggal 28082015.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 092/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
  • .; levelnumbers'01; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOhresOchhresO fi1 801i64801in6480 listname ; listid42782 1196 listlisttemplateid200990590 listlevellevelnfc23levelnfcn23leveljcOleveljcnOlevelfollow0levelstartat 1levelspaceOlevelindent0leveltext'01u3929 ?;levelnumbers; f10fs20fbiasOhresOchhres0O fi3601i720jclisttabtx720lin720 listlevellevelnfc23levelnfcn23leveljcOleveljcnOlevelfollowOlevelstartat 1lvltentativelevelspaceOlevelindent0leveltext'01u3929 ?
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2063/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • JeparaSelanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 11 Juli 2017, telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUBALEQ BUDIWIYONO
Pembanding/Penggugat II : ENDANG WIDATI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK SENTRA KREDIT KECIL SOLOJAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ KAPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGAN
39 — 20
  • Tanah dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1633 yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan dengan rincian sebagai berikut :Halaman 21, Putusan Nomor 85/Pdt/2020/PT SMGSertipikat Hak Tanggungan Nomor 1801/2008 tertanggal 14082008 Peringkat dengan total nilai pengikatan sebesarRp392.650.000,00Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 943/2009 tertanggal 20042009Peringkat Il dengan total onilai pengikatan sebesarRp200.000.000,00Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1196/2010 tertanggal 26042010 Peringkat
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN NBA
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Iskandar Als Siis
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Landak
31 — 9
  • ,M.Sos Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAnggota Polri Bidang Hukum Polda Kalbar, beralamat JalanJenderal Achmad Yani No. 1 Pontianak, berdasarkan Surat PerintahKapolda Kalbar Nomor : Sprin / 1196 /IX /HUK.6.6/ 2018 tanggal29 Maret 2018 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2018, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngabang padaHari Senin tanggal 24 September 2018 Nomor : 33/SK.Pendaft/2018/ PN.Nba untuk selanjutnya diISe@DUL..............eeeeeeteeeesHalaman 1 dari
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — ALOYSIUS LAGU
84 — 22
  • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan No.BKU : 1196, tanggal 17 Januari 2007. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan No.BKU : 1197, tanggal 17 januari 2007. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan No.BKU : 1198, tanggal 16 Januari 2007. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan No.BKU : 1199, tanggal 17 januari 2007. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan No.BKU : 1200, tanggal 16 Januari 2007. 1 (satu) lembar Kwitansi dengan No.BKU : 1201, tanggal 16 januari 2007.
    ratus tujuh puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah).4 (empat) lembar salinan Surat Permintaan PembayaranPengisian Kas (Perincian Rencana Penggunaan AnggaranBelanja/Obyek Belanja), tanggal 29 Desember 2006.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Uang, nomorSPM : 06/01/RS/BS/2007, Tanggal 16 Januari 2007.1 (satu) lembar Buku Rekapitulasi Pengeluaran Per RincianObyek, tanggal 10 Desember 2007.1 (satu) lembar Kwitansi dengan No.BKU : 1195, tanggal16 Januari 2007.1 (satu) lembar Kwitansi dengan No.BKU : 1196
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 254/Pdt.G/2023/PN Blb
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat:
1.H. DADANG HIDAYAT CS
2.RONNY DAMANIK Bin NINO SUHARNO SARIP
Tergugat:
1.KEPALA DESA BATUKARUT
2.KEPALA DESA MANGUNJAYA
3.RUSMAYA ALM. (IWAN) AHLI WARIS
4.DENI ELA
5.H. DADANG PRIATNA
6.KEPALA DESA RANCAMULYA
23 — 17
  • Kabupaten Bandung yang terletak di :
    • Blok Rancapanggung Bayongbong dengan Kohir Nomor : 1196/3304, Persil Nomor 111, S III, dengan Luas 5000 M2 tercatat atas nama H.
      Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservator Beslaag) terhadap :

      • Sebidang Tanah dan Bangunan Seluas 5000 M2Blok Rancapanggung Bayongbong Kohir Nomor : 1196/3304, Persil Nomor 111, S III, atas nama H.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1196/TP/2008 atas nama DeevaFarchan Pramestya, anak kedua Pemohon dengan Termohon, lahirtanggal 22 September 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang tertanggal 13 Juni 2008.Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan tidak dapat dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti T.12);Bahwa bukti surat Termohon tersebut oleh Ketua Majelis telahdiperlihatkan kepada Kuasa Pemohon di persidangan, dan Kuasa Pemohonmenyatakan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 25 September 2013 — PEGGY ROHADIAN, Umur/tempat tgl lahir : Solo, 19 Nopember 1947, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JL.Pandansari No.48 RT.22 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : 1. RUKHI SANTOSO,SH.MBA, 2. RABANA,SH, 3. I DEWA NYOMAN DJAPA,SH, 4. YENI YULIANTI SAMTI,SH. Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum RUKHI SANTOSO,SH.MBA Associates, beralamat : JL.Wonorejo RT.30 No.37 Gunung Samarinda – Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Februari 2013 yang telah di daftar di Kepanietraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18-02-2013, Yang untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. SETIA dan HERAWATI, alamat : JL.Letjen Suprapto No.09, Kel.Baru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, di Balikpapan, Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Setelah meneliti surat-surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan………..
44 — 10
  • Bahwa keadaan tanah milik Penggugat adalah tanah tambak, dan kemudian sebagian10.11.sekarang telah diurug menjadi tanah kosong ;Bahwa sebagai petunjuk data kuat bukti Penggugat adalah pada tanggal 29 10 1196,Penggugat telah mengajukan permohonan pengukuran, dan terbitlah gambar situasi tanahmilik Penggugat dengan Nomor : 2581/1996 seluas 4.540 meter persegi, yang telah ditandatangani oleh Kepala seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah Drs.M.Hatta Chair, Nip ;010.084.797;Bahwa keanehan yang terdapat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2297/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1196 K/PID/2010tanggal 18 Maret 2010 dalam Catatan oleh H. Prayitno Imam Santoso,SH., MH., disebutkan :Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palumemberikan pertimbangan hukum lebin kepada keadaan normatifprocessuil (kepastian hukum) dalam hal ini karena tata cara peradilananak tidak diterapkan sebagaimana mestinya maka putusan pengadilanHal 22 dari 50 hal Putusan No.2297/Pdt.G/2019/PA.Sby7.Negeri dibatalkan.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 97/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 1 Maret 2012 — SUHERMANTO bin SUWARNO dan SUDIRMAN bin MAKMUR
54 — 21
  • Adapun dalamperkara ini, sebagaimana sudah diuraikan diatas, bahwa paraTerdakwa mencabut keterangannya tanpa alasan yang mendasardan tidak dapat membuktikan adanya kekerasan fisik maupunpsikologis dalam proses penyidikan.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi yaitu PutusanMA No. 1196 K/Pid/2010 tanggal 20 Agustus 2010, menyatakanbahwa Keterangan saksi di penyidik yang ditarik dipersidangan tanpa cukup alasan atau tidak beralasan, dapatdipakai sebagai bukti petunjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan
    Abunjani Bangko, menurutMajelis bukanlah disebabkan karena adanya kekerasan yangdilakukan oleh Penyidik, tapi sebagaimana keterangan saksiRaisa (istri saksi Mashud) dan keterangan saksi Edi Kurniawan(Kades), perawatan tersebut adalah karena saksi Mashudmenderita sakit demam.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Putusan MANo. 1196 K/Pid/2010 tanggal 20 Agustus 2010 sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis berpendapat bahwa keterangansaksi Mashud dan saksi Musriwijaya dalam Berita AcaraPenyidikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat I : JHONY ONGADRIE
Terbanding/Tergugat II : PT.HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS
Terbanding/Intervensi I : PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
38 — 37
  • Yani, RT.10, Kelurahan Muara Jawa Ulu, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa melihat dan memperhatikan Surat Pemerintah Daerah KabupatenKutai Kartanegara yang dibuat oleh Asisten Administrasi PemerintahanUmum dan Hukum Nomor : 046/1196/Diskominfo/V/2015 tertanggal 27Mei 2015 (Vide bukti P12), Merekomendasikan kepada PIHAK LAINyang menerima peralihan hak pengelolaan Tower dari TERGUGAT Iluntuk melakukan mediasi dengan warga sekitar lokasi Tower / MenaraTelekomunikasi
    Surat dari Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten KutalKartanegara nomor 046/1196/DiskominfoA//2015, tertanggal 27Mei 2015 (Surat Sekda)yang keseluruhannya telah dengan jelas dan tegas menyatakanbahwa Menara telekomunikasi (dan hak pengeiolaannya) telahberalin dari TERGUGAT Il kepada PT. Profesional TelekomunikasiIndonesia (PROTELINDO); sertab.
    , yaitu hakpengelolaan menara telekomunikasi, sedang dalam keadaansengketa; dan (ii) akibat pengalihan yang bertentangan denganhukum tersebut terhadap keberlakuan Perjanjian Sewa yang menjaditidak sah; serta (iil) mengajukan 2 (dua) alat bukti berupa:(it) Surat dari Badan Pelayanan Perizinan TerpaduPemerintahKabupaten Kutai Kartanegara nomor 490/786/BP2T, tertanggal19 Desember 2013 (Surat BP2T, vide BUKTI P10); dan(ii) Surat dari Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten KutaiKartanegara nomor 046/1196
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
47 — 20
  • SMP LAB Jenggawah 01/01/2011 188 eksp lengkap Sesuai BAP64 eksp 10.677.748Sesuai bukti02/02/2011144201195; SMP Muhammadiyah 01/07/2011 1196 eksp 469 eksp. Sesuai BAP02 Kalisat 164 eksp 409.807Sesuai bukti212201103/09/2011 72 eksp1632011 10 eksp2932011 4 eksp2042011 9 eksp12 eksp214201196. SMP PGRI Kasian 1512011 1588 eksp 18 eksp Sesuai BAP226 ekspSesuai bukti02/09/20112222011 100 eksp 85 03/03/201118 eksp4 eksp283201197.
    SMP Muhammadiyah 02 01/07/2011 1196 eksp 469 eksp. Sesuai BAPKalisat 164 eksp 409.807Sesuai bukti212201103/09/2011 72 eksp1632011 10 eksp2932011 4eksp2042011 9 eksp12 eksp214201196. SMP PGRI Kasian 1512011 1588 eksp 18 eksp Sesuai BAP226 ekspSesuai bukti02/09/20112222011 100 eksp18 eksp03/03/20114eksp283201197. SMP 1 Islam Jember 02/07/2011 1936 eksp lengkap Sesuai BAP162 ekspSesuai bukti1722011462 eksp03/07/201198.
    SMP LAB Jenggawah 01/01/2011 188 eksp lengkap Sesuai BAP64 eksp 10.677.748Sesuai bukti02/02/2011144201195; SMP Muhammadiyah 02 01/07/2011 1196 eksp 469 eksp. Sesuai BAPKalisat 164 eksp 409.807Sesuai bukti212201103/09/2011 72 eksp1632011 10 eksp2932011 4eksp2042011 9 eksp12 eksp214201196. SMP PGRI Kasian 1512011 1588 eksp 18 eksp Sesuai BAP226 ekspSesuai bukti02/09/20112222011 100 eksp18 eksp03/03/20114eksp283201197.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
ISMANTO BIN SUWITO PAWIRO
Tergugat:
TAUFIK GEDUNG INTAN
Turut Tergugat:
KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
83 — 26
  • Syayutisudah dijual kepada Penggugat akan tetapi Tergugat tidak menerima dantetap akan memiliki Sepenuhnya sesuai tercantum dalam SHM No. 0380tersebut, sehingga Tergugat melaporkan Penggugat di Polres KotaBengkulu pada tahun 2016 sesuai LP/1783B/VIII/2016/RES.BKLTANGGAL 11 Agustus 2016 sesuai surat panggilan Polisi KepadaPenggugat, untuk dimintai keterangan, Akan tetapi Penggugat tetapmempertahankan haknya yang sudah dibeli dari tanah Syayuti tersebut; Bahwa sesuai surat Panggilan Polisi dan Surat No.B/1196
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 26 September 2012 — NARTO,SE.Bin SUWARDI
110 — 53
  • No.602.3/1196 No.602.4/1195 400.000.000PUTRI tgl. tgl. 1/2011 AGUNG 21012011 = 21012011tgl.11022011No.602.3/1198 No.602.4/1197tgl. tgl.21012011 = 21012011No.602.3/1200 No.602.4/1199tgl. tgl.21012011 = 21012011020/CV.AT/ AnCV.
Pengadilan PN MALANG
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 86/PDT.G/2015/PN MLG
Tanggal 19 Januari 2016 —
50 — 22
  • Fotocopi Surat Tugas nomor : Un.3/Kp.01.2/829/2007 tanggal 5 Oktober2007, telah disesuaikan dengan aslinya telah dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P14 ;15.Fotocopi Surat Keputusan Rektor UIN Maulana Malik Ibrahim Malangnomor : Un.3/KP.003/656/2009 tanggal 14 April 2009, telah disesuaikandengan aslinya telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P15;16.Fotocopi Surat Tugas nomor : Un.3/Kp.01.2/1196/2009 tanggal 7 Juli2009, telah disesuaikan dengan aslinya telah dibubuhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — NUR MOCH. ROMADHON, S.E
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMP 01/07/2011 1196 eksp 469 eksp. Sesuai BAPMuhammadiyah 02 2122011 164 eksp Sesuai bukti 409.807Kalisat 03/09/2011 72 eksp1632011 10 eksp2932011 4 eksp2042011 9 eksp2142011 12 eksp96. SMP PGRI Kasian 1512011 1588 eksp 18 eksp Sesuai BAP02/09/2011 226 eksp Sesuai bukti2222011 100 eksp03/03/2011 18 eksp2832011 4 eksp97. SMP 1 Islam 02/07/2011 1936 eksp lengkap Sesuai BAPJember 1722011 162 eksp Sesuai bukti03/07/2011 462 eksp98.