TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Tersebut;Setelah membaca dan mempejari berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan bukti sSuratsurat dan keterangan saksisaksi sertasuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 23 April 2018telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Register Nomor105

., SH masing masing Advokat dari KongresAdvokat Indonesia Sumatera Utara (KAISumut) beralamat kantor di JalanAlfalah Nomor: 19 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor105/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 16 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 16 April2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 105/Pid.B

., berkantor di LBHPerisai Kebenaran Cabang Brebes yang beralamat di Jalan P.Diponegoro KM 4Ruko Biru No.01 PebatanBrebes,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes Nomor105/Pid.Sus/2019/PN Bbs tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bbs tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN BbsSetelah

kecilNarkotika jenis sabusabu yang masing masing di bungkus plastik putih beningdengan berat kotor 2,17 gram dan berat bersih 0,67 gram, 1 (Satu) buah tasselempang kecil warna kuning bertuliskan Chanel, 1 (Satu) buah plastik klipukuran sedang warna bening, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warnahitam biru, 1 (Satu) buah alat hisap atau bong yang terbuat dari bekas botolminuman aqua, dan 1 (Satu) buah pipet kaca beserta karet warna hitam, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara nomor105

Kohap Indonesia (fotokopi dari fotokopi);Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor105/B1/A6/2004 tanggal 18 Mei 2004, Perihal Perubahan namaperusahaan, semula : PT.

SOFYAN ARPAN,selaku Walikota Banjarmasin untuk diasuransikan denganpembayaran premi asuransi SIHARTA bagi 45 (empat puluhlima) orang anggota DPRD Kota Banjarmasin yangmenggunakan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah(APBD) Kota Banjarmasin yang tidak tersedia anggarannya58untuk keperluan tersebut, sehingga bertentangan denganketentuan Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor105 Tahun 2000 tentang Pengelolaan danPertanggungjawaban Keuangan Daerah.Berawal pada tahun 2001, Walikota Banjarmasin

SOFYAN ARPAN, yangmenjabat sebagai Walikota Banjarmasin untuk membayarpremi asuransi bagi 45 (empat puluh lima) anggota DPRDKota Banjarmasin dan hal tersebut bertentangan denganketentuan pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor105 tahun 2000 tentang Pengelolaan danPertanggungjawaban Keuangan Daerah.Untuk menjamin kesungguhan dari Walikota BanjarmasinDrs. H.

mengajukan bukti T5 dan T6 berupa fotokopi bukti setor pajak (SPPT),bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, namun oleh karenabukti tersebut bukan bukti tentang kepemilikan maka bukti tersebut harusdidukung oleh bukti lainnya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan pemeriksaan ditempatdi K ANAK KANDUNGr Desa Sumber Pinang, Kecamatan MIANAK KANDUNG4ngan tentang obyek sengketa tersebut di mana telah dilakukan pemeriksaanterhadap buku Peta Lokasi dan Buku Krawangan Tanah persil Persil Nomor105

Hak Milik Nomor 1603/Kelurahan Pekalipan, Gambar SituasiNomor 579/1992 tanggal 19051992, Luas 266 m2, atasnama GOW KIAN NIO isitri Tjan Wan Hok, selanjutnyaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor105/31/Kp/Kodya/1992/301/III/747/1992 tanggal O2061992yang dibuat oleh dan dihadapan Nany Susanty, SH selakuPPAT wilayah Kotamadya Cirebon beralih kepada FARRAHYOSWARA (dahulu Jo Giok Hwa).5.2.3.

memiliki bidangbidang tanah a quo dan; Dalam aktaakta di atas telah ditentukan, digariskan dandinyatakan bahwa Tergugat II memberikan hak dan wewenangsepenuhnya kepada Chan Kwok King untuk memiliki danmenguasai/memiliki bidangbidang tanah tersebut; serta Dalam aktaakta di atas Tergugat Il telah memberikan Kuasakepada Chan Kwok King, kuasa mana tidak dapat dicabut kembalisebabsebab atau alasanalasan yang tercantum dalam pasal 1813KUHPerdata;Oleh karena itu akta Penolakan, Pencabutan dan Pembatalan Nomor105

Rahmad Lombo, Nomor105/KU.900/ PKA/2012, tanggal 4022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n. Rahmad Lombo,Nomor 13, tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Tanah, a.n. Kasim Musa, Nomor106/KU.900/ PKA/2012, tanggal 4022012;Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah, a.n. Kasim Musa, Nomor14, tanggal 4022012;Berita Acara Pembayaran Tanah, an. Dahlan Gomang, Nomor107/KU.900/ PKA/2012, tanggal 4022012;Hal. 69 dari 132 hal. Put. No. 57 K/Pid.Sus/2015107.Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n.

Rahmad Lombo, Nomor105/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;103.Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n. Rahmad Lombo, Nomor13, tanggal 4022012;104.Berita Acara Pembayaran Tanah, a.n. Kasim Musa, Nomor106/KU.900/ PKA/2012, tanggal 4022012;105.Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah, a.n. Kasim Musa, Nomor 14,tanggal 4022012;106.Berita Acara Pembayaran Tanah, a.n. Dahlan Gomang, Nomor107/KU.900/PKA/2012, tanggal 4022012;107.Bukti Pengeluaran Pembayaran Tanah a.n.

Sertifikat Hak Milik No. 1096/Cibadak sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 25 April 2001, Nomor105/CIBADAK/2003, seluas 2.982 m2 (dua ribu Sembilanratus delapan puluh dua meter persegi) tertulis atas namaTergugat Rekonpensi, yang setempat terletak dikenal dengannama JI. Pabuaran RT. 004 RW 003 Kel. Cibadak Kec.

KARYAGLOBAL SARANA;109. 1 (satu) Lembar Terlegalisir surat jalan No: 135/SPJ/PJM/XIV/14 ke PT.KARYA GLOBAL SARANA;Disita dari : SUWIYATNO HARIYANTO;110.2 (dua) Lembar Terlegalisir Surat Penawaran Nomor105/SPH/KGS/XV2014 tanggal 10 Nopember 2014, perihal PenawaranPekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan KB dalam Rangka menujupelayanan kelas dunia (RSUD Kabupaten Karimun) dari PT.

Karya Global Sarana Nomor105/SPH/KGS/BTM/XV2014 tanggal 10 November 2014, SuratPenawaran dari PT. Anugerah Lestari Nomor : 018/SPH/AL/XV2014tanggal 10 November 2014 dan Surat Penawaran dari PT. BerlianAnugerah Medika Nomor : 045/BAMBTM/XI/2014 tanggal 10 November2014;b. Surat Pernyataan dari PT. Karya Global Sarana Nomor104/KGS/BTM/XV2014.a tanggal 10 Nopember 2014, Surat Pernyataandari PT. Anugerah Lestari tanggal 10 November 2014 dan SuratPernyataan dari PI.

Karya Global Sarana Nomor105/SPH/KGS/BTM/XV2014 tanggal 10 November 2014, Surat Penawarandari PT. Anugerah Lestari Nomor : 018/SPH/AL/XV/2014 tanggal 10November 2014 dan Surat Penawaran dari PT. Berlian Anugerah MedikaNomor : 045/BAMBTM/XV2014 tanggal 10 November 2014;b. Surat Pernyataan dari PT. Karya Global Sarana Nomor104/KGS/BTM/XV2014.a tanggal 10 Nopember 2014, Surat Pernyataandari PT. Anugerah Lestari tanggal 10 November 2014 dan SuratPernyataan dari PTI.

Karya Global Sarana Nomor105/SPH/KGS/BTM/XV2014 tanggal 10 November 2014, Surat Penawarandari PT. Anugerah Lestari Nomor : 018/SPH/AL/XV/2014 tanggal 10Halaman 107 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN TpgNovember 2014 dan Surat Penawaran dari PT. Berlian Anugerah MedikaNomor : 045/BAMBTM/XV2014 tanggal 10 November 2014;b. Surat Pernyataan dari PT. Karya Global Sarana Nomor104/KGS/BTM/XV2014.a tanggal 10 Nopember 2014, Surat Pernyataan dariPT.

Karimun nomor105/SPH/KGS/XV/2014 tanggal 10 November 2014;Fotocopy surat spesifikasi teknis barang PT Karya Global Sarana;Fotocopy surat jadwal pengiriman barang, surat identitas barang (type, merk,negara asal) PT Karya Global Sarana tanggal 10 November 2014;Fotocopy surat fakta integritas PT Karya Global Sarana tanggal 10 November2014;Fotocopy surat pernyataan PT Karya Global Sarana nomor104/KGS/BTM/XV2014.a tanggal 10 November 2014;Halaman 249 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN Tpg83.84.85.86.87.88.89.90.91

Ternyata benar saja, buktinya tidak berapa lama setelahPutusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.PlhHal. ke13 dari 71 halamanditarik motor dan mobil tersebut, Penggugat beli motor baru dan dapatmobil baru dari lakilaki bernama Nurdin;Bahwa Tergugat sebenarnya sudah mengadukan/melaporkanPenggugat kepada Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan Nomor105/VII/2009/Reskrimum tanggal 15 Juli 2019 atas dugaan telahmelakukan perbuatan sebagaimana diancam dan dipidana Pasal 284Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), dan

insidentil berdasarkan SuratKuasa tanggal 26 Januari 2018 , Selanjutnya di sebutTergugat V; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi, Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Januari 2018yang telah mengajukan gugatan waris dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor105

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor105/Pdt/2021/PT, tanggal 15 Maret2021 tentang penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara;. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang Nomor 105/Pdt/2021/PT Smg,tanggal 15 Maret 2021untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 105/Pdt/2021/PT Smg.,tanggal 16 Maret 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;.

No. 2785K/PID.SUS/201028.1 (satu) lembar Surat PelaksanaanLogistik (Laklog) Nomor105/01/04/2006 ~itanggal 4 April2006 jumlah beras 17.000 kg ;29.1 (satu) lembar Surat PelaksanaanLogistik (Laklog) Nomor155/01/05/2006 tanggal 17 Mei 2006jumlah beras 15.500 kg ;30.1 (satu) lembar Surat PelaksanaanLogistik (Laklog) Nomor193/01/06/2006 tanggal 21 =~ Juni2006 jumlah beras 18.500 kg ;31.1 (satu) lembar Surat PelaksanaanLogistik (Laklog) Nomor213/01/06/2006 i tanggal 30 = Juni2006 jumlah beras 12.015 kg

Untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV11.GUNAWAN, SH, swasta, beralamat di Komplek Anggrek Loka, Jalan AnggrekMawar Blok A No.20, Sektor 21, BSD City, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang Selatan.Untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT VIPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :105/Pdt.G/2014/PN.PTK tanggal 9 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor105

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor105/PENMH/2018/PTUN.SBY, tanggal 10 Juli 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; 29292 2220222 nn nnn n nnn nnn nnn n nee3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 105/PENPP/2018/PTUN.SBY.,tanggal 11 Juli 2018, tentang Pemeriksaan Persiapan;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 105/PEN.HS/2018/PTUN.SBY.,tanggal 25 Juli 2018, tentang Hari Persidangan;Halaman 5 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.5.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor105/PENMH/2018/PTUN.SBY, tanggal 14 Maret 2019 tentang Pergantiansusunan Majelis Hakim;8. Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidangan danberkas perkara, telah pula mendengar keterangan dari pihakpihak yangDersenQketa; nne nnn n nen enna nnn enna nnn cnen nn nena nn nnneennanenenaee9.

surat kuasa khusus tanggal15 Juni 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.Plw/2016/PN CbiCibinong pada tanggal 22 April 2016 dalam Register Nomor105

, atasnama Sutikno;Sertifikat Hak Milik Nomor 3272/Desa Sempidi, luas 5.290 m2,seperti diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 Maret 1998, Nomor105/1998, tertulis atas nama Ari Anjasmoro, sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 678/Desa Lukluk, luas 5.290 m?