Ditemukan 2846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor155 nomor1006 nomor1253 nomor138 nomor180 nomor102 nomor107 nomor109 nomor101 nomor115
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-06-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 105/Pdt.Plw/2014/PN.Dpk
Tanggal 23 Maret 2015 — Marullah bin Ridwan Melawan PT. Megapolitan Development, Tbk., Dkk
99 — 161
  • Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN II/TERMOHON EKSEKUSIII;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan parapihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanan tertanggal19 Juni 2014, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Depokpada tanggal 19 Juni 2014, dibawah Register Nomor105
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Drs. HENDRA AMARA
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendra Amara selaku Kasubag Verifikasi danAkuntansi Il pada Biro Keuangan dan Perlengkapan Setjen Deptan diangkatmenjadi Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Surat Nomor105/SK/PPP/ KPA/IX/2006 tanggal 04 September 2006 dan Terdakwa II Drs.Marasuhut Harahap, BSc, selaku Kepala Sub Bagian Penerimaan NegaraBukan Pajak diangkat menjadi Ketua Panitia Lelang berdasarkan Surat No.123/SK/PPP/ KPA/IX/2006, tanggal 20 September 2006 serta Terdakwa Ill, Drs.Kartiwa Dadang Permana, M.M. selaku Staf Subag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Nopember 2015 — SYAHRIZAL HAMID, S.H
107 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 119 / R / 2002 / tentang Otorisasi AnggaranBelanja Rutin tahun 2002 Bupati Pelalawan tanggal 21 Mei 2002 danlampirannya;23.1 (satu) lembar daftar Menguji Surat Perintah Membayar Uang Nomor105 / RS / 2002, tanggal 23 Mei 2002;24.1 Lembar SPM uang SPMU Nomor 105 / RS / 2002, tanggal 21 Mei2002;25.1 lembar Surat Daftar Pengantar SPM;26.1 Lembar Surat Permintaan Pembayaran UUDP Anggaran Rutin TA2002, tanggal 21 Mei 2002;27.1 Lembar daftar Perincian Rencana Penggunaan UUDP Belanja Rutintanggal 21
    Nomor 119 / R/ 2002 / tentang Otorisasi AnggaranBelanja Rutin tahun 2002 Bupati Pelalawan tanggal 21 Mei 2002 danlampirannya;27.1 (satu) lembar daftar Menguji Surat Perintah Membayar uang Nomor105 / RS / 2002, tanggal 23 Mei 2002;28.1 Lembar SPM Uang SPMU Nomor 105 / RS / 2002, tanggal 21 Mei2002;Hal. 73 dari 128 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA VS 1. WIDODO,, DKK
91 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannyaberjumlah sebesar Rp522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal 4 September 2013, terhadap putusan tersebut, Tergugat melaluikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2013mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 September 2013,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor105
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
  • T.lLInt9: Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata Nomor105/PDT/2019/PT.BDG, tanggal O9 Mei 2019, (SesuaiSalinan).Bahwa, selain menyerahkan buktibukti Surat a quo, Penggugat jugatelah mengajukan 4 (empat) orang Saksi dalam persidangan sengketa in itis,masingmasing bernama Hudri, Agus Sutisna, Hanindyo Witjaksono, SH danAgus Tubagus. SaksiSaksi tersebut telah disumpah menurut agamanyamasingmasing (Islam) dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
  • Hakim untuk menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat 1 selainmengajukan jawaban juga mengajukan eksepsi secara tertulis pada pokoknyasebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan Tergugat 1tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela nomor105
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
ITOK FAJAR YUSMAN
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
147 — 73
  • Nomor : 105/Pdt.SusPHI/2018/PN.SbySetelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2018, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 13 Agustus 2018 dalam Register Nomor105/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby, telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/PDT/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — Hj. MAISAROH Binti H. TABRONI, DKK VS JUDI DJOHARI, DKK
142 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayakarta Nomor105 RT. 008 RW. 007, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada MAYJEN TNI (PURN) SYAMSU DJALAL, S.H. MH.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat SyamsuDjalal & Partners, berkantor di Jalan Komplek Duta Merlin Blok CNomor 6163, Jalan Gajah Mada Nomor 35, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2013,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 531 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT - LARS CHRISTENSEN TERGUGAT - NI LUH SUKERASIH - SOFIA - LUH MERTASARI - KOMANG NUNUK SULASIH, SH. M.Kn - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
379 — 181
  • ., Jo Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor105/Pdt.G/2000/PN.Sgr., yang pada pokoknya mempertimbangkan bahwa..secara yuridis tanah berperkara atasnama Penggugat/termohon kasasi danuang pembelian tanah sebesar Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah)merupakan utang piutang dari penggugat/termohon kasasi kepada tergugatVpemohon kasasi... dst, serta memperhatikan pula nilainilai keadilan dalammasyarakat (common sense), Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun tanahHalaman 41 dari 60 Putusan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Hakim untuk menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat 1 selainmengajukan jawaban juga mengajukan eksepsi secara tertulis pada pokoknyasebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan Tergugat 1tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela nomor105
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
IRIANI GIRSANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
108 — 60
  • Selain ituPenggugat juga mendalilkan bahwa Tergugat mengabaikan perkaradi Pengadilan Negeri Depok Register Nomor 90/Pdt.G/2017/PN.Dpktanggal 24 Januari 2018 yang masih dalam upaya hukum bandingserta Permohonan Penggugat dengan surat Nomor105/SJC/Per./XI/2017 tanggal 29 November 2017 perihalPermohonan agar diblokir dan tidak diperpanjang sertifikat Hak GunaBangunan No. 2878 an. PT.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 10/G/2021/PTUN.BJM
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
SYAFRUDIN
Tergugat:
BUPATI TANAH BUMBU
252 — 119
  • Selain itu juga dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2011/PTUN.JKT danPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor105/B/2012/PTTUN.JKT juga menyatakan gugatan Penggugattidak diterima karena keputusan Gubernur DKI Jakarta bersifatdeklaratif yaitu mengesahkan apa yang tertuang di dalam AktaNotaris sehingga tidak ada kewenangan Tergugat (Gubernur DKIJakarta) untuk mempersoalkan Akta Notaris yang hingga saatdiajukannya gugatan bahkan hingga putusan tidak pernahdibatalkan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN. Sgm
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : 1.Hj. St. MUTIARA ; 2. MUH. RAMLAN HARAHAP ; 3. St. ROSADA HARAHAP ; 4. MUH. AGUS SALIM HARAHAP. LAWAN TERGUGAT I : Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA ; TERGUGAT II : PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Pusat cq.PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Cabang Makassar ; TERGUGAT III : Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Selatan ; TERGUGAT IV : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan cq. Dirjen Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar cq Kantor KPKNL Makassar ; TERGUGAT V : HANDRI SISWOYO ; TERGUGAT VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa ; TURUT TERGUGAT I : Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, S.H., ; TURUT TERGUGAT II : Notaris/PPAT HASAN SUBU, S.H., ; TURUT TERGUGAT III : St. MURSYIDA SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT IV : ANGGRAENY SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT V : INDAH FITRIANI HARAHAP.
81 — 17
  • .: Fotokopi hasil penelitian kelengkapan berkas dari kepalaseksi pelayanan lelang nomor105/WKN.15/KNL.02.05/2012 tanggal 29 Maret 2012.: Fotokopi surat penetapan lelang dari kepala KPKNLMakassar nomor SPNT90/WKN.15/KNL.02/2012 tanggal29 Maret 2013.: Fotokopi surat perintah penjualan barang sitaan nomor :SPPBS40/PUPNC.27/1999 tanggal 16 April 1999.: Fotokopi surat paksa nomor : SP323/PUPNW.VIII/1996tanggal 15 Nopember 1996.: Fotokopi berita acara pemberitahuan surat paksa tanggal06 Desember 1996.:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 29 September 2014 — MUJIANTO, ST., Bin SADINO
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Bin Sadino tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umputersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor105/Pid/2008/PT.TK tanggal 28 Nopember 2008 yang telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor 48/Pid.B/2007/PN.BU. tanggal 8 Januari 2008 :MENGADILI SENDIRI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — EDY SUSIANTO, DKK VS PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi agar memanggil danmempekerjakan kembali Para Penggugat Rekonvensi pada posisi danjabatan semula dengan tetap wajid membayar upah beserta hakhaklainnya yang biasa diterima Para Penggugat Rekonvensi sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap;Bahwa keberadaan surat perihal Anjuran Nomor 567/357/DSTKM/2014,tertanggal 11 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial danTenaga Kerja Pemerintah Kota Medan yang dijadikan Tergugat Rekonvensisebagai syarat untuk mengajukan gugatan register perkara Nomor105
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — TAN KOK ING VS Ny. GE TAI KIAN, DKK
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal Akta Penolakan, Pencabutan dan Pembatalan Nomor105 tanggal 29 September 2007, yang dibuat Syafril Lubuk, SH., Notarisdi Jakarta;. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat untuk dilaksanakandan dipatuhi menurut hukum oleh Tergugat II:e Akta Pernyataan Nomor 7, tanggal 12 November 1999,yang dibuat Ny. Toety Juniarto, SH., Notaris di Jakarta;e Akta Pernyataan Nomor 11, tanggal 12 November 1999,yang dibuat Ny.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
789 — 1059
  • Bahwa sesuai Akta Perjanjian Kesepakatan Pemberian PenggantianUang Dan Kesanggupan Pengosongan Nomor : 98, Akta PerjanjianKesepakatan Pemberian Penggantian Uang Dan KesanggupanPengosongan Nomor :101 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor105, ketigatiganya tertanggal 30 Nopember 2010 dan dibuat dihadapanNukman Muhammad SH., MM., Mkn, Notaris di Yogyakarta, PemerintahProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta telah membebaskan danmemberikan ganti rugi kepada para penyewa tanah dan bangunansebagian bekas Hak
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFWI Pgl AHMAD
115 — 39
  • 2019Sampai dengan tanggal 24 September 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Rustam Efendi,S.H. dan Hengki Pardosi, S.H. beralamat di KANTOR HUKUM TRUST di Jin.Negara Km. 57 Firdaus, Sei Rampah, Sumatera Utara dan Jalan PemudaDalam No. 11 B Kota Padang, yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PN PdgNegeri Padang pada tanggal 14 Agustus 2019 dibawah Register Nomor105
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 332/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat: 1.WILHELMINA ARIANTJE 2.MARCUS THOBIAS Tergugat: 1.SALMUN MESSAKH 2.SOFIA MAGDALENA ROSMINI MESSAKH 3.THERSIA ADOLFINA MESSAKH 4.EFALINA MESSAKH alias ANTONIA SARENG KELANG
153 — 75
  • putusan dalam perkara inidapat dilaksanakan terlebih dahulu/uitvoerbaar bij voorraad,smeskipun Para Tergugat panjat verzet, banding ataupunkasasi; Menghukum Para Tergugat membayar segala biayayang timbul sehubungan dengan perkara ini ;ATAUHalaman 14 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 332/Pdt.G/2020/PN KpgMohon Putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono).Bahwa substansi tuntutan Para Penggugat dalam perkarasekarang pada hakikatnya sama dan senafas dengan tuntutanPara Penggugat dalam perkara perdata Nomor105
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 — TRI DJOKO MINTO NUGROHO bin SUDIRNO HADI RUMEKSO
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah), sehinggadalam hal ini ada sisa kegiatan sosialisasi hingga sebesarRp.20.588.600, (dua puluh juta lima ratus delapan puluh delapanribu enam ratus rupiah) dimana uang tersebut telah diserahkan olehBendahara Dewan ((stiati, B.sc) dan diterima oleh Terdakwasebagaimana tanda terima dalam Laporan Penggugaan biayapendidikan bulan Oktober 2003 dan uang tersebut digunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri tanopa ada pertanggung jawabannyasehingga tidak sesuai dengan pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor105