Ditemukan 2803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanawi tanadi tanahi tanam tanaman tamami tanama tanati tahami
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 54/Pid.Sus/ TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 23 Maret 2015 — Antonius Husin
94 — 23
  • tetapi setelahtawar menawar akhirnya disetujui permeternya Rp. 6.500, ( enam ribu lima ratusrupiah ) ;Hal. 70 dari 133 halaman, Perkara Nomor : 54/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTKBahwa, semua pemilik tanah yang hadir menyetujui, sedangkan yang tidak hadirpunsetuju dengan harga tersebut ;Bahwa, saksi tahu pada tahun 2009 tanah tersebut untuk pembangunan Kantor Pemda;Bahwa, saat kami jual tanah tersebut dalam satu hamparan dan belum ada bangunan,sedangkan tanah istri saksi ( Teresia anak Langkup ) saksi tanami
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 2 Juni 2016 — YUSWAN als. AHYUNG als. CONG
58 — 17
  • Bahwa Saksi oleh Terdakwa disuruh mengurus lahan, Saksi tidakdiupah, hanya hasil lahan yang saksi urus saksi tanami Singkong danhasilnya Saksi yang menikmati. Bahwa lokasi lahan milik Terdakwa yang Saksi urus berada didekatBandara, dibelakang Novotel, Saksi tidak tinggal dikebun itu tetapiSaksi dikasih pinjam pakai Motor untuk transport oleh Terdakwa.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
121 — 7
  • SudahTergugat jelaskan diatas, bahwa perolehn hak Tergugat didapatkan daripergantian atas pembersihan lahan dari (Alm) Lamin, yang kemudianTergugat kelola dan tanami dengan tanaman muda dan keras. Danselama Tergugat mengolah tanah tersebut tidak ada gangguan dari pihakmanapun termasuk Penggugat sendiri.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Wanprestasi
Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2008/PN Sim
H. FREDDY DAMANIK, SYAFEI DAMANIK
85 — 22
  • Putusan No. 40/Pdt.G/2008/PN.SIMBahwa hubungan Freddy Damanik dengan Syafei Damanik adalah adik abang ;Bahwa seingat saksi terakhir sekali keluarga Damanik di kubur di tanah objek perkaratersebut yaitu diatas tahun 1940 ;Bahwasaksi dari tahun 1951 sampai sekarang tinggal disitu ;Bahwa saksi melihat di tanah objek perkara tersebut sekarang di tanami kelapa sawityang berumur kirakira 15 Tahun ;Bahwasaksi tidak mengetahui siapa yang menanam kelapa sawit ditanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 20/Pdt.G/2016/PN kag
Tanggal 14 Februari 2017 — - HADI SUROYO VS H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK
157 — 67
  • Bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam butir 1 (satu) tersebut setelah beralih hakkepada Penggugat, maka bidang tanah tersebut Penggugat tanami dengan tanamantumbuhan dengan menyuruh orang dan menjaga serta mengurusnya ;3. Bahwa tibatiba pada tahun 2004 tanah Penggugat tersebut dikuasai oleh Tergugat Idengan memasang Plang Nama dan mengakui tanah tersebut sebagai miliknya ;4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
74 — 24
  • beli tanah tersebut ditanda tangani di Kantor Desa, bukan diKantor Notaris ;e Bahwa pada saat tanda tangan Akta Jual Beli tanah tersebut, waktu itu Aktamasih kosong;e Bahwa saksi kenal dengan ENDI bin JAEN, tapi hanya tahu selewatan saja;Bahwa saksi tidak pernah ketemu/kenal dengan Pak Hardiatman Setiady;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang ada bangunan rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu, sejak kapan rumah tersebut dibangun;Bahwa dilokasi tanah tersebut dulu saksi bercocok tanam dengan tanaman padi,tanami
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 5 Maret 2013 — Drs. H.RUSTAM MAGE BIN ALI MAGE
101 — 11
  • Rustam Mage sebagai pihak yang mengurus jual belitanah garapan milik saksi;e Bahwa saksi rela memberikan selisih harga dari penjualan tanah garapanmilik saksi;111Bahwa saksi pernah mengurus surat surat tanah garapan milik saksi namunsurat tanah garapan milik saksi tidak keluar;Bahwa sebelumnya tanah garapan milik saksi di tanami tanaman padi;Bahwa saksi menerima uang hasil penjualan tanah garapan miliknya yangpertama sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) selanjutnya saksimenerima sebesar
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 298/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI Alias IZAM Bin H. ASHARI
147 — 147
  • penanaman sawit tersebut saksi lakukanbersama temanteman sekira bulan Juni sampai dengan Agustus ditahun 2010; Bahwa luas lahan yang ditanami saksi pada tahun 2010 itukurang lebih 420 (empat ratus dua puluh) hektar, saat itu masuk 4tronton pohon sawit yang akan ditanam, tiap 1 (Satu) tronton berisi 2000(dua ribu) pohon sawit; Bahwa upah untuk pekerjaan itu sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) per batang sawit; Bahwa yang memberikan upah adalah Joseph Tirta Sembiring; Bahwa lahan yang saksi tanami
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/23-K/PMT-II/AD/X/2010
Tanggal 3 Maret 2011 — Terdakwa 1 Letnan Kolonel Inf Aan Suestiana. Terdakwa 2 Letnan Kolonel Inf Arief Wahyudi.
87 — 20
  • Saksi ditunjuk sebagai Koordinator pengolahansawah sejak bulan November 2006 atas perintah(Terdakwa1) sebagai ketua Puskopad A DamJaya secara lisan sebagai koordinator sawahyang terletak di Desa Wanajaya Cibitung BekasiJawa Barat dengan luas tanah yang di kelolahSaksi seluas + 40 hektar dalam satu area tetapiyang produktif di tanami + 39 hektar..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
173 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BELUNKUT LAH YANGMENINDIH DAN MERAMPOK TANAH RAKYAT DENGAN BERMODALKANKEKUASAAN DAN KEZALIMAN DENGAN MENGUSIR RAKYAT DARI TANAHMILIKNYA YANG TELAH TANAMI SEJAK TAHUN 1970AN;Pemberian HGU kepada PT. Belunkut bukanlah legitimasi dari seorang Menteriuntuk merampok tanah rakyat;Halaman 137 dari 141 halaman. Putusan Nomor 253 K/TUN/2014Jadi pertimbangan judex factie yang memandang bahwa tanah PemohonKasasi Intervensi menindin HGU PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi - EDY SAPUTRA SURADJA
854 — 551
  • berapa jauh jarak antara PT BAP dengandanau sembuluh tersebut ;Bahwa sebelum adanya kunjungan ke lapangan ada pertemuan terlebihdahulu diruangan dengan Direksi PT BAP, dalam pertemuan tersebut jugadi bahas terlkait dengan CSR, plasma dan perizinan IPPH, yang dijelaskan adalah fungsifungsi dari yang hadir dan permasalahan apa yangada ;Bahwa saksi menerangkan juga menanyakan kepada temanteman saksiapa saja yangh di temukan, salsh satunya adalah ada beberapa lokasilahan yang seharusnya tidak boleh di tanami
    dengan kelapa sawit ternyatadi tanami dengan kelapa sawit, yang bersisian dengan sungai;Bahwa dari pihak PT BAP tidak ada menyerahkan dokuimendokumenpada saat di adakan pertemuan tersebut ;Bahwa saksi mendengar dari temanteman bahwa permasalahan akan dibawa ke RDP ;Bahwa beberapa kali akan di laksanakan RDP selalu tertunda dengankegiatan lain ;Bahwa diantara akan diadakannya RDP, saksi pernah mengikutipertemuan di caf excelco yang di hadiri olehTEGUH DUDY SYAMSURIZALDY,WILLY AGUNG ADIPRADHANA, BORAK
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa:
MIFTAHUDDIN
123 — 195
  • jabatan ada spesif di bikinbaru lagi pembuatan rekening yang baru;olBahwa Saksi mengetahui joincon di tahun 2011 di bentuk untukprogram GP3K dan untuk joincon 2012 penjualan barangbarang lainbukan joincon untuk GP3K tetapi Secara umum;Bahwa Saksi pernah mengembalikan uang Rp8& Miliar bersamaMiftahuddin melalui Rekening Inkoptan Kalbar rekening joinconnyamentransfer ke rekening Sang Hyang Seri pusat dan di kembalikankarena perintah JM dengan alasan tahap pertama belum dilunasi dankedua karna di tanami
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
143 — 54
  • Saksi tidak mengetahui jumlahnya secara pasti;Bahwa pada saat Saksi bekerja, kebun yang sudah bersih yang adatanaman berupa pohon cempedak, kelapa dan nanas luasnya kurang lebih100 (seratus) meter kali 100 (Seratus) meter;Bahwa Saksi menanam pisang, mangga, rambutan dan durian di bekaslahan yang tanamannya sudah rusak kemudian Saksi bersinkan kembali;Bahwa luas tanah yang Saksi tanami pisang, mangga, rambutan dandurian ukurannya 200 (dua ratus) meter kali 200 (duaratus) meter;Bahwa pada Saat Saksi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
244 — 259
  • pernah menggarap/ mengerjakan tanah obyek sengketadari orang tuanya dulu; Bahwa saksi mulai mengerjakan/ menggarap tanah obyek sengketa daritahun 1951 sampai dengan tahu 1963; Bahwa setelah tahun 1963 saksi tidak lagi menggarap/ mengerjakantanah obyek sengketa karena saksi sudah capek; Bahwa pada saat meletusnya gunung Agung mengakibatkan tanahobyek sengketa tidak bisa ditanam terkena abu; Bahwa di tanah obyek sengketa ada ditanam padi dan yang diatasnyadi tanah obyek sengketa ada yang tidak saksi tanami
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-08-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/PDT.G/2011/PN.SKY
Tanggal 4 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PERTANIAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN CQ. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL ( BPTU ) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA LAWAN BURHANUDIN/BUJANG LEMPET BIN DAHAMIN, DKK
82 — 16
  • Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanah barusaat sidang perkara ini, sebelumnya saksi tahu hanya samarsamar, kalau tanah yangbermasalah setahu saksi berada di areal Desa Sungai Naik Kecamatan Rantau BayurKabupaten Banyuasin ;e Bahwa saksi pernah lihat tanah yang menjadi sengketa akan tetapi saksi tidak tahu berapaluas tanah tersebut, saksi ada lahan ditanah yang sekarang jadi sengketa seluas + (satu)Ha yang saksi beli pada tahun 2001 dari Burhanuddin (Tergugat D) ;e Bahwa tanah tersebut saksi tanami
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 12 Agustus 2016 — AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE
86 — 34
  • Nusaniwe Kota Ambon.Bahwa yang ada selain sebidang tanah bersetifikat dan di tanami tanamanumur panjang berupa cengkeh, saksi tidak melihat di dalam areal tanahtersebut patok kaplin batas tanah, pondasi, kebun maupun rumah, karenakami melakukan pengukuran hanya melewati batasbatas tanah tidakmasuk kedalam lokasi tanah seutuhnya.Bahwa pada saat kami melakukan pengukuran atas tanah milik terdakwasdri. AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE yang berlokasi di jalan perumtelGunung Nona Kec.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 71
  • tanamdi atas tanah tersebut; Bahwa sekitar tahun 2006 atahu 2007, Penggugat kembalimenyuruh saksi untuk menanam sawit di atas tanah seluas sekitar1,8 hektar, bertempat di KM 64, Desa Awin Jaya, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi, dan saat ini saksi juga tanamdengan bibit sawit yang berusia 1 (Satu) tahun, namun saksi jugatidak ingat lagi mengenai harga dan jumlah bibit sawit yang saksitanam di atas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa sebenarnya pemiliktanahtanah yang saksi tanami
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
611 — 1120
  • NusaWana Raya;Bahwa izin usaha pemanfaatan hutan adalah untuk tugas nya yaitupenyiapan lahan, pembibitan, pemeliharaan;Bahwa jenis kayu yaitu Kayu Akasia, kayu karkus, atau kayu untuk kertas;Bahwa biasanya luasnya pertahun 8.000 hektar;Bahwa pohon Akasia dipanen sekali 5 (lima) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan akan ditanami kembali pohon akasiatersebut;Bahwa lahan yang belum tersentuh masih banyak, tetapi mana yang sudahada bidang ditanami ya kami tanami;Bahwa yang turun untuk melihat kelapangan
    Peputra Supra Jaya;Bahwa ada orang perorang pribadi yang melakukan perambahan danpenyerobotan lahan tersebut;bahwa yang saksi ketahui orang perseorangan itu adalah kelompok tani ;Bahwa yang merambah adalah Kelompok Tani Segati dan Kelompok TaniSuka Ramai;Bahwa saksi mengetahuinya dari peta dan saksi juga melakukan surveylapangan;Bahwa saksi sendiri yang pergi kelapangan dengan mengambil titikkoordinat dan kejadianya lahan tersebut sudah di Tanami kelapa sawit;Bahwa saksi melaporkan hasil temuan saksi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
60 — 21
  • menerangkan bahwa KARYONO adalah pemiliktanah Hak Milik Adat C no. 1960 Persil 97 kelas Il D seluas 21.250 m2yang semuanya saksi tanda tangani atas perintah Pak Lurah ;Bahwa dalam Berita Acara kesaksian (Model C ) tanggal 2 Juni 2003 atasKARYONO dan pada Berita Acara Kesaksian ( Model C ) tanggal 2 Juni2003 atas nama HARYANTO adalah tanda tangan saksi ;Bahwa semua surat yang saksi tanda tangani tersebut adalah tidak benar,karena tanah seluas 3 Hektar semuanya milik PU Bina Marga yang saksirawat dan saksi tanami
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — SUPARNO S.Kom bin KATMAN
46 — 17
  • seperti nominal yang tercantum di SPJ tapi saksihanya menerima secara simbolis sebesar Rp 1.000.000,Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya9616 SAKSI SUJONO :n =n nnnBahwa benar saksi pada tahun 2011 pernah mendapat bantuan dari Pemkab Madiunyang disalurkan oleh Bakesbangpol dan linmas Kab Madiun berkaitan dengan musibahyang di alami yakni tanaman pohon jati milik saksi rusak dan lonsor karena hujanderas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011, di tanah milik saksi yangsaksi tanami