1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; NAMA ANAK , Lakilaki lahir di Depok 28 Maret 2004; NAMA ANAK , Lakilaki , lahir di Depok 21 Desember 2011;4.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Febuari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1656/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.

1656/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1656/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.

1656/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 01011988), NIK3327064101880006, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.010 RW.001 DesaPegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1tahun;3.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 0842/041/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 45/911/IX/2019, tanggal 02092019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. Abd.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PML

1656/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Tngpeep Gomyl aul pdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bandar Lampung.Selanjutnya

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamRegister Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Tng, tertanggal 30 Oktober 2012telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokokpokoknyasebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang,Salinan Putusan Nomar 1656/Pdt.G/20NZ/PA, Ing. Hal. 1 dari 14Kota Bandar Lampung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga danterakhir tinggal di alamat tersebut di atas;.

Bahwa mohon biaya perkara ditetapkan berdasarkan ketentuan yang berlaku;Salinan Putusan Nomar 1656/Pdt.G/20NZ/PA, Ing. Hal. 2 dari 14Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tangerang c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan Perkawinan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian;3.

Bukti P.2 tersebut membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon secara sah menurut agama Islam, dan resmi di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung pada tanggal 11 Desember 2011 M;Salinan Putusan Nomar 1656/Pdt.G/212Z/PA, Ing.

1656 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. WA SALIHA, bertempat tinggal di Lingkungan Bonelalo,Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;2. LA KAIDUPA, bertempat tinggal di LingkunganBonelalo, Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Nomor 1656 K/Pdt/20201. LA MUUNI Alias MUNIR, bertempat tinggal di KelurahanLanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau ProvinsiSulawesi Tenggara;2. EFENDI, bertempat tinggal di Lingkungan Banabungi,Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Nomor 1656 K/Pdt/20202. Gugatan Para Penggugat a quo sangat prematur dan tidak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Baubau untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Nomor 1656 K/Pdt/20205.

Nomor 1656 K/Pdt/2020

1656/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2019/PA.JU

1656/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1656/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000 ,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1656/Padt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Pemohon Asli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kebun, tempat tinggaldi Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon,melawanTermohon Asli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kebun, tempat tinggaldi Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 November 2015telan mengajukan permohonan cerai talak, yang telan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 24November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, setelah ituHal. 1 dari 5 Pen.Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bdwtinggal di rumah orang tua Pemohon 1 tahun 4 bulan namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun, namun sejak bulan Maret 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 5 Pen.Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BdwAtau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihak telahdipanggil, ternyata Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadapdipersidangan ;Bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan

Biaya pendaftaran...............0 Rp. 30.000,Hal. 4 dari 5 Pen.Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BdwZe BiAYA PV OSES sc ens cxcas wenn axe oe cx we Rp. 50.000,3. Pemanggilan .............:::060 Rp 285.000,4. RedakSi) .......cccccceccseeeeeeeeseeeeees Rp. 5.000,5. Meteral... 2... .c. cece ee eeeeeeeeeee .Rp. 6.000,JUMIAN 2... oe cece cee cence ceeeeeeeeees Rp 376.000,Hal. 5 dari 5 Pen.Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Cerai Gugat Penggugat Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 18 September 2013 dari Register perkara;-----------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Duaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------

1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPAN Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ; 202 020002200002Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan berita acara persidangan tertanggal 02 Oktober 2013, Penggugatyang menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Tergugat, yangdiajukan pada tanggal 18 September 2013 dengan Nomor : 1656/Pdt.G/2013//PA.Mlgatas Nama:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat" ;e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan Agama Malangpada tanggal 02 Oktober 2013 dan menyatakan mencabut perkaranya ;e Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum pernah dibacakan danbelum diperiksa, maka gugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RV danmemerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang mencoret dari bukuregister perkara ;Hal 1 dari hal 3 Put no. 1656

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkaraCerai Gugat Penggugat Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 18 September2013 dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(Duaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013Mbertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1434 H, oleh kami Dr. H. MOH.

MUSTIYAH, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 3 dari hal 3 Put no. 1656/Pdt.G/2013

1656/Pdt.G/2018

tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 26Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1656

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diditetapbkan,Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap dimenghadap di persidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasingtanggal 10 Juli 2018 dan 24 Juli 2018 tidak pernah hadir tanpa alasan yangsah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1656

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1656/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1723/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019KEP1263/WPJ.07/2015 tanggal 14 April 2015, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor 00020/407/12/052/14 tanggal 17Januari 2014, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut094574.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 15 Januari 2018, yangtelah

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor 00020/407/12/052/14 tanggal 17 Januari 2014, atas namaPT KimberlyClark Indonesia, NPWP 01.071.300.6052.000,beralamat di Wisma GKBI Lantai 12, Suite 1201, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019

1656/Pdt.G/2021/PA.Jbg

disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1656/Pat.G/2021/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 25 tahun(Sudah menikah)b.

Putusan No.1656/Pat.G/2021/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1656/Pat.G/2021/PA.Jbg.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Jbg.Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 895.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

1656/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Palembang/09 April 1987, (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

Bogor/29 Januari 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1656

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 445/17/IV/2012 tertanggal 03 April 2012;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1656/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt O01 / Rw. 05, Desa WatuagungKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanAnonim, umur 38 tahun

Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bms0233/013/VII/2015.

Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat(Anonim);3.Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagai bibi Penggugat ;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orag tua Penggugat selama 04 tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada

Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNo. 1656 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NURDO K O, bertempat tinggal di Desa Wiradesa RT.14RW.03 Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;2. ARIF RAHMAN HAKIM, bertempat tinggal di JI. Laks. YosSudarso No.257 RT.11 RW.14 Wiradesa, Pekalongan;3. Ny. SUSI GINIWATI (CIK GIN), bertempat tinggal di JI. Laks.Yos Sudarso No.282 Wiradesa, Pekalongan;4. Ny.

No. 1656 K/Pdt/2006Bahwa musyawarah di Kantor Kepala Desa Wiradesatertanggal05 Januari 2002 telah menghasilkan pernyataan dan pengakuan hutangTergugat kepada Para Penggugat dan kesepakatan penyerahan jaminanhutang berupa Sertifikat Hak Milik No.184, Gambar Situasi No.409/II/83,atas nama Waridi Bin Kasdullah, luas + 380 m?

No. 1656 K/Pdt/20063. Bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan dalam putusannyaNo.07/Pdt.G/2004/PN.PkI. tertanggal 20 Januari 2005 adalah sudah tepatdan benar dalam pertimbangan dan penerapan hukumnya;.

No. 1656 K/Pdt/2006hutang Tergugat harus dibayar lunas kepada Para Penggugat. Makaapabila menurut pertimbangan hukum Judex Factie dimana Para Penggugatdiharuskan menggugat secara sendirisendiri adalah sangat tidak relevandan tidak mencerminkan rasa keadilan;9.

No. 1656 K/Pdt/2006

1656/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor: 560/134/IX/2011Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjntertanggal 13092011 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjnperceraian;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326094103950002 tanggal 15 Januari 2018, yang bermeterai cukupHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kesesi Kabupaten PekalonganNomor 560/134/IX/2011 tanggal 13 September 2011, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjnai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1656/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1656/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :WINDA SANTI ANGGRAINI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 24011979, Pekerjaan MengurusRumahTangga, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

HP 081334404020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 3 Desember 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1656 /Pdt.P/2019/PN.Mlg yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan Nomor :908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telah lahir WINDA SANTIANGGREANI anak sah keempat dari suami istri SYARIP dan WARINI PUJIASTUTI diubah/diganti menjadi telah lahir WINDA SANTI ANGGRAINI anaksah keempat dari suami istri: SYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI; Bahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalahBerdasarkan menyesuaikan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1656

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Wayan Subakri (bukti P2) ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1656/Padt.P/2019/PN MIg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WINDA SANTI ANGGREANI(bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama WAYAN SUBAKRI dan WINDASANTIANGGRAINI (bukti P4) ;5.

Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah alat bukti manatelah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti Surat atau saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1656

1656/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Januari 1996 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

/Pdt.G/2018/PA.GitDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namunusaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tanggaPemohondengan Termohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Git7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.GitDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulFatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Grt

1656 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1656 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : A.A.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 70 SUYOTO Wonoasri71.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 125 Maret 2009 tentang Penetapan Panitia Sertifikat Tanah Masal / PronaDesa Wonoasri Kec. Wonoasri Kab.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1menanda tangani dokumendokumen persyaratan permohonan sertifikatmasal tersebut justru sejalan dengan kewajibannnya sebagai seorangkepala desa.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1