Cibinong Bogor, Bahwaterdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan 1 bukan tanaman, dalam bentuk kristal putin yanag diakui adalah shabushabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatanserta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 3383/NNF/2013tanggal 16 Desember 2013 sesuai sumpah jabatan atas pemeriksaan laboratorisyang

Cibinong Bogor, Bahwaterdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri,dalambentuk kristal putin yanag diakui adalah shabushabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang yakni Menteri di bidang kesehatan serta bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 3383/NNF/2013tanggal 16 Desember 2013 sesuai sumpah jabatan atas pemeriksaan laboratorisyang periksa dan ditandatangani oleh

Leo dan Abdul Haris Alias Aris Bin Jainmenghisap sebanyak 4 (empat) sampai 5 (lima) kali hisapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dalam persidangan yangmenerangkan bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi shabu tersebut bertujuan untukmenabah semangat dan apabil Terdakwa tidak mengkonsumsi shabu maka tubuhTerdakwa akan terasa lemas;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :3383/NNF/2013 tanggal 16 Desember 2013 sesuai sumpah jabatan atas pemeriksaanlaboratoris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Anjarwati, yang lahir pada tahun 1985 sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor XE 191103 dan yang lahir pada tahun 1989 sebagaimana terdata dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3502155811890002, Kartu Keluarga Nomor: 3502150806200011, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502.ALT.2011.10397, serta Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor Induk: 3383/1908.Ak adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonanPemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz IJ halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Aint 38) jle dye sh colsi sh jib 3383 olArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

li>1 (satu) buah dus Handphone merek OPPO A11K warna Biru Nomor Imei 1 : 866332052960994 nomor Imei 2 : 866332052960986

. %, S#S 6S "#SS.5S 3383 . 6333 4 3333")% 3333 "5% % S#3333 S2.*5 "# "SS OS# & (5 .#& CEES ("SHS )"(S S#S &(. "#35 .$" $.$% "S, *" S& NH#HEESSS (SH N#SS.SSoleoleQRSHS 1.5 #SS.SS )S *S& )SS SHE " S, 2" SSSHB)" 3 SoeoeoeQR+ole"S$.S% & S( (MM 2BRE ("*S %"HSS .S% S# ). S, & SC MN * 1 & (SH N#SB.SS SS&, )" 6 % 6 % &(S SH *M (oleSHSH OO" "2. SH SS MHSS"HSs# " $.53 27 . *" He, 28 5" BE~oe~oleInntoeole, *" SG "HEESSS (SF "#SS.S% )"%( 2. 4:7 )S *S& #SS# )"(S SES )" & S( & B(#ES D,.. 45,2.

1. 1 (Satu) unit sepeda Motor Matic Merek Mio Soul BL 3383 DAD, Nomor Rangka MH314D0029K33709 dan Nomor Mesin 5LW04Y1-9-2 warna Merah;

Dirampas untuk negara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Bungkus plastik bening berukuran paket kecil yang berisikanKristal di duga Narkotika Jenis Sabu seberat kurang lebih 0,1(Nol komasatu) Gram bersifat menyusut. 1 (Satu) Bungkus kotak rokok Merk Surya Gudang Garam (GP) yangdijadikan tempat/wadah untuk menyimpan paket kecil tersebutdibungkus/dibaluti dengan kertas Alumunium Foil yang disimpan di dalamkotak rokok tersebut.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN IdiDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda Motor Matic Merek Mio Soul BL 3383

rayeuk.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Bungkus plastik bening berukuran paket kecil yang berisikanKristal di duga Narkotika Jenis Sabu seberat kurang lebih 0,1(Nol komasatu) Gram bersifat menyusut. 1 (Satu) Bungkus kotak rokok Merk Surya Gudang Garam (GP) yangdijadikan tempat/wadah untuk menyimpan paket kecil tersebutdibungkus/dibaluti dengan kertas Alumunium Foil yang disimpan di dalamkotak rokok tersebut. 1 (Satu) unit sepeda Motor Matic Merek Mio Soul BL 3383

Bungkus plastik bening berukuran paket kecil yang berisikanKristal di duga Narkotika Jenis Sabu seberat kurang lebih 0,1 (Nol komasatu) Gram bersifat menyusut. 1 (Satu) Bungkus kotak rokok Merk Surya Gudang Garam (GP) yangdijadikan tempat/wadah untuk menyimpan paket kecil tersebutdibungkus/dibaluti dengan kertas Alumunium Foil yang disimpan di dalamkotak rokok tersebut.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Idi 1 (Satu) unit sepeda Motor Matic Merek Mio Soul BL 3383

3383/Pdt.G/2016/PAJT

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Irvan Darwin Bin Darwin Arsyad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan MasjidBendungan RT.001 RW.07 No. 16A Kelurahan CawangKecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon, dalam

DodyHaryanto, S.H. & Partners yang berkedudukan di Jalan RayaPKP No. 19 Kelapa Dua Wetan Ciracas Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2016 ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 15Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 3383/Pdt.G

Lab 3383/NNF/2016 tanggal7 Nopember 2016 barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisi kristalPutih dengan berat netto 1,8487 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangPutusan No.159/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, Halaman 6Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, barang buktiberupa 1 bungkus plastik klip berisikan 3 tablet warna Biru Merah Muda denganberat netto 1,1661 gram adalah benar mengandung MDMA terdaftar dalamgolongan

Lab 3383/NNF/2016tanggal 7 Nopember 2016 barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisikristal Putih dengan berat netto 1,8487 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, barang buktiberupa 1 bungkus plastik klip berisikan 3 tablet warna Biru Merah Muda denganberat netto 1,1661 gram adalah benar mengandung MDMA terdaftar dalamgolongan 1 nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik

Lab 3383/NNF/2016tanggal 7 Nopember 2016 barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisikristal Putih dengan berat netto 1,8487 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisikan 3 tablet warna BiruMerah Muda dengan berat netto 1,1661 gram adalah benar mengandungMDMA terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik

Lab 3383/NNF/2016tanggal 7 Nopember 2016 barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisikristal Putin dengan berat netto 1,8487 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisikan 3 tablet warna BiruMerah Muda dengan berat netto 1,1661 gram adalah benar mengandungMDMA terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik

Raya SukauripNo. 49 Balongan, Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : 3383/2020 tanggal17 Nopember 2020, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

3383/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3383

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya mengajukan suratgugatannya tertanggal 25 September 2019, yang terdaftar di Kantor PengadilanNegeri Surabaya tanggal 4 Januari 2021 yang mengajukan gugatannya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2018 Penggugat selaku manula yang sedangmengendarai sepeda motor Honda CB 1974 No Polisi L 3383

;Bahwa sepeda motor Honda CB 1974 No Polisi L 3383 DW, milik Penggugatrusak parah sehingga tidak dapat dipakai kembali sebagai satu satunyapenopang transportasinya sehingga haruslah diganti dengan harga yangsepadan di pasaran sekitar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Bahwa secara hukum Surat Pernyataan tgl 24 Oktober 2018 mengikat secarahukum dan berlaku sebagai hukum bagi para pihak sesuai ketentuan pasal1338 ayat 1 KUH Perdata tersebut menetapkan bahwa apa yang telahdisepakati oleh para pihak

;Bahwa sepeda motor Penggugat Honda CB 1974 No Polisi L 3383 DW punrusak berat dan tidak dapat dipakai kembali dan haruslah diganti dengankondisi yang sama sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Bahwa agar gugatan PENGGUGAT tidak siasia maka mohon perkenan kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan mengabulkan permohonansita jaminan atas harta kekayaan tetap milik TERGUGAT yaitu sebidang tanahdan rumah yang terletak di Jalan Kranggan Gang V No 47 Bubutan Surabaya.

;Bahwa terhadap dalil gugatan angka 1 (satu) yang Tergugat kutip sebagaiberikut : bahwa Penggugat selaku manula yang sedang mengendarai sepedamotor Honda CB 1974 No Polisi L 3383 DW, dari arah Jl. Demak hendakperalanan pulang menuju ke rumahnya di Pondok Candra, melewati JI. Arjuna.

Halaman 41Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan Penggugat,antara lain yang menjadi pokok perselisihan dalam perkara ini menurut Penggugatyang pada pokoknya adalah : telah terjadi kecelakaan pada tanggal 24 Oktober 2018dimana Penggugat yang sedang mengendarai sepeda motor Honda CB 1974 NoPolisi L 3383 DW, dari arah JIl.Demak menuju Pondok Candra, saat melewati Jl.Arjuna pukul 11.00 s/d 11.30 WIB.

PBRMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru, Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir telan memberikankesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa dengan surat Nomor W4U12/3383/HK.01/08/2020 tanggal 6 Agustus 2020, terhitung sejak tanggal 6Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020 selama 7 (tujuh) hari ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan

Sebidang tanah seluas 12.500 M2 (tujuh belas ribu meter persegi) yang berlokasi diUmbul Semampir/Kota Randu Desa Sukocari, Kecamatan Batanghari Nuban,Kabupaten Lampung Timur dengan batas batas sesuai yang terdapat pada Akta JualBeli Nomor 3383/SUKACARI/ 2011 tanggal 28 September 2011 :sebelah Utara dengan tanah Jalan Gerobak:sebelah Timur dengan tanah milik XXX sebelah Selatan dengan tanah milik XXX dan sebelah barat dengan tanah milik Por ; c.

terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:Aull asi) jle Aye sl lsh sh S52 3383

Lab : 3383/NNF/2014 Nomor urut 61 Lampiran IUndang ? Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat (1) Undang ?Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa Terdakwa HERI PURNOMO Pada Hari sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Mei dan di tahun 2014, bertempat diJalan ?

Lab : 3383/NNF/2014 Nomor urut 61 Lampiran IUndang ? Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) Undang ?

Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : Ols 3383 jek Ol tl Aare gl Lj ALLArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputusdengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : Olg 3383 joe Ol il Aare gl Lj ALLArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputusdengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz IJ halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Aint 38) Sle dye sh colsi sh jib 3383 oldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz IJ halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Aint 38) jle dye sh colsi sh jib 3383 olArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak

3383/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar