Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aslih arles allen aceh alex ableh alleh arleh asoleh apleh asleh anoleh amoleh
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 51/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 27 Oktober 2011 — LUKMAN GELAR RAJO INTAN, CS ; melawan ; ASRIL RAJO MANGKUTO
67 — 5
  • OBJEK GUGATAN KABUR ATAU TIDAK JELAS :Bahwa sebagaimana telah dikemukakanj pada angka 3.a diatas,dimana pada halam 3. dalam surat gugatannya Penggugatmenyebutkan objek perkara seluas Ik.8.000 M2 ( delapan ribumeter bujur sangkar ), kemudian didalam gugatannya juga padahalaman 10 angka 12 Penggugat menyetakan bahwa yanah atauobjek perkara ( yang oleh Penggugat memekai istilah tanahsawah Silok dan Uyun ),~ telah dimohonkansertifikat hakmiliknya aoleh Tergugat 1 kepada Tergugat 4, atas permohonanmana
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
SUHARIANTO Als KOPET Bin PONIRAN, Dkk
24 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani aoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Para Tewrdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5, Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1(satu) Unit Speker Aktif merk YAMADA warna hitam.

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TK Putra Harapan.

    • 1 (satu) Batang Obeng Picak (Negatif).
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Pembagian Harta
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 22 Juli 2020 — PERDATA - Penggugat : FRANCISCA NOVALIN - Tergugat : TONNY LOAJAYA
303 — 199
  • diperoleh selama perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya sebagai suami istri yangsah namun saksi sudah lupa kapan mereka menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua)orang lakilakidan 1 (Satu) orang perempuan;Bahwa dua orang anak lakilaki sedang kuliah dan 1 (satu) orangperempuan masih duduk dibangku Sekolah Menengah Atas;Bahwa harta Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selama perkawinanantara lain Ruko laintai 2 (dua) 5 (lima) unit di Dok V Yapis yangdibangun aoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — BOWO LAKSONO bin H. SAUTOM, dkk VS MUDJIDDIN MAASIM bin H. MAASIM
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deratin) terhadap pembagian yangtelah disepakati tidak ada pihakpihak, yang keberatan atau telah menerimapembagian dimaksud dengan ikhlas;Bahwa sekira tahun,1963 rumah yang ada di objek perkara Aoleh H. Masimdisewakan pada orang lain dan uang sewanya dikuasai/dinikmati olehH.Maasim begitu juga dengan objek perkara B digarap oleh orang lain danhasil padi dari objek perkara B dikuasai/dinikmati oleh H. Maasim;Bahwa Mujiddin/Penggugat memperoleh warisan dari orang tuanya yangbernama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHRI, dkk vs. PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penguasaan tanah objek sengketa Ill oleh Para Tergugattanpa pembayaran ganti rugi pelepasan hak atas tanah, meskipuntelah diberikan ijin hak guna bangunan dan terdaftar sebagai HGBNomor 2 Desa Kubangsari oleh pejabat administrasi yang sah (VideT.Ml1, T.l2, T.U3, TT 1.1, 1171.2, TT 01, TT U2, TT U1, TT WL2, TTIV.1, TT NV.2, TT IV.3) adalah juga perbuatan melawan hukum(melanggar prinsip penghormatan hak atas tanah);Mengenai Objek Sengketa IV:Bahwa mengenai obyek sengketa IV adalah tanah darat di Persil 12 aoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pdt/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — PT. PORTA NIGRA,, dk : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
313 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1284 K/Pdt//2009demi kemanfaatan hendaknya obyekobyek tersebut tetap menimbulkangejolak sosial yang kontra produktif dan pada gilirannya dapatmengakibatkan terganggunya kamtiobmas dan terjadia chaos dalammasyarakat;Bahwa benar pertimbangan judex facti (Pengadilan Tingkat Pertama)tersebut, mak aoleh karena mengingat tanahtanah yang diklaim olehTermohon Kasasi/Pembanding Pelawan kesemuanya merupakan fasumdan fasos yang memang tidak termasuk dalam obyek Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Jakarta
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 75/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 24 April 2018 — PRIBADI BARUS, SE, AK VS BANK MANDIRI CAB. MEDAN, DKK
141 — 97
  • Dengan demikian tuntutanKerugian materill dan immaterill yang diajukan aoleh Penggugat merupakanTuntutan yang tidak berdasar, mengadaada yang didasariitikad baikPenggugat dan lagi pula perhitungan ganti rugi tersebut tidak jelas metodeperhitungannya, karenanya beralasan hukum tuntutan Penggugat harusditolak.9.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 67/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
104 — 68
  • sesuaidengan fotokopinya);Akta Jual Beli Nomor : 4060/2014 ( Fotokopi sesuai denganaslinya) tanggal 31 Desember 2014 antara Idris denganVreddy, yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Indrarini Sawitri, S.H. ( Fotokopi sesuaidengan salinannya);Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593/126/DS.TJP/XII/2014 Tertanggal 21 Desember 2014,yang dikeluarkana dan ditandatangani oleh Kepala DesaTanjung Pasir ( Fotokopi sesuai dengan aslinya)Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang dibuat aoleh
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH RAODAH BINTI AMAQ SENUM
2.ERNAWATI BINTI H. IBRAHIM
3.NURUL HAMDI
4.HANAPI BIN ASMUNI
5.AFFAN AUNI BIN ASMUNI
6.MUHAMAD TAHIR BIN AMAQ SENUM
Tergugat:
1.DERIP BIN AMAQ DERIM
2.AMAM BIN AMAQ DERIM
3.DAP BIN AMAQ DERIM
4.HERU BIN ANTING
5.DETI BINTI ANTING
6.SUMAK
7.AWAN BIN DANA
8.LING BIN AMAQ DERIM
9.MISBAH BIN AMAQ DERIM
10.EDI BIN RAHME
11.ETI BINTI RAHME
12.TING BIN AMAQ DERIM
13.LUKMAN BIN RAJAB
14.IDAH BINTI RAJAB
15.MARINAH BIN RAJAB
16.IRMA BINTI RAJAB
17.LINDA BINTI RAJAB
18.MUHSAN BIN DERIM
19.ANDI BIN DARMAN
20.IDA BINTI DARMAN
21.ITA BINTI DARMAN
22.MUL BINTI RAHME
23.HANAFI BIN AS
24.WATI BINTI AS
25.RAHIMAN
26.ONOK
27.WANDI
28.ASIR
29.SAPOAN
30.MARSUN
56 — 27
  • Bahwa karena bagian orang tua Penggugat (obyek sengketa pertama) sejakmasih hidup dikuasai oleh AMAQ DERIM (Saudara tertua orang tuapenggugat) setelah dibagi oleh orang tuanya (AMAQ RIAMAN) dikuasaioleh AMAQ DERIM dengan alasan dipinjam sementara yang nantinya akandiberikan kepada AMAQ SELUM namun sampai AMAQ DERIM meninggaldunia pada tahun 2001 obyek tersebut terus dikuasai oleh anak keturunandari AMAQ DERIM yang kemudian aoleh anaknya AMAQ DERIM tersebutbenama DERIP (T1) sejak tahun 2006 digadai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 16 Oktober 2013 — ARIANTO ARIFIN dh. ONG KIE AY (PENGGUGAT) MELAWAN RATNA DEWI SUTIKNO(TERGUGAT I); YOHANES SUTIKNO (TERGUGAT II); ADELIA SUTIKNO (TERGUGAT III); CHRISTINA SRIMULYATI SUTIKNO (TERGUGAT IV); KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
25 — 20
  • No. 282/Pdt/2013/PT.Smg.sebagai tindakan secara tanpa hak dan merupakan perbuatan melawanFIEOU TA, mmm mn I AOleh karena itu Para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa sajayang mendapatkan hak dari mereka supaya dihukum untukmengosongkan dan atau menyerahkan obyek sengketa beserta bangunanpabrik penggilingan padi dan mesinmesin pabrik yang berada didalamnyakepada Pembanding semula Penggugat ; Menimbang, soal tentang tuntutan adanya perjanjian kerja samaserta ganti rugi dikarenakan tidak ada
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Plp
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 19
  • Nambe Daeng Situru binti Daeng Situru yaitu:
    • Baddewi Daeng Situru b in Daeng Situru digantikan oleh aoleh cucu-cucunya, yaitu Rustam, S.H. bin Harry Dolly (Pemohon IV), dan Samsul Qamar, S.Sos bin Harry Dolly (Pemohon V);
    • St.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 67/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
160 — 108
  • sesuaidengan fotokopinya);Akta Jual Beli Nomor : 4060/2014 ( Fotokopi sesuai denganaslinya) tanggal 31 Desember 2014 antara Idris denganVreddy, yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Indrarini Sawitri, S.H. ( Fotokopi sesuaidengan salinannya);Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593/126/DS.TJP/XII/2014 Tertanggal 21 Desember 2014,yang dikeluarkana dan ditandatangani oleh Kepala DesaTanjung Pasir ( Fotokopi sesuai dengan aslinya)Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang dibuat aoleh
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat: 1.OKTOVIANUS BULLU 2.NORMA ROSALIN J. BULLU 3.JOFIANA ALBERTINA BULLU 4.MARSELINA BULLU 5.APRIS SOLEMAN BULLU 6.MARGA APLENI BULLU 7.DELFI LIDIA BULLU 8.JANLIF TRATUS BULLU 9.SELMI ORIANE BULLU 10.DEVI MARTHINO BULLU Tergugat: 1.YOHANA POLIN BUNDU 2.YAKOB BENI POLIN 3.FERANTINA DETHAN POLIN 4.FEDERIKA POLIN HABA 5.VERRY POLIN 6.SARIFUDIN POLIN 7.BASTIAN DETHAN 8.RAHMAWATI POLIN 9.SARYONO 10.IRMAN
160 — 130
  • ditempati oleh Welhelmina Polin;Menimbang, bahwa dari bukti 1T.18.28 berupa Berita acara PelaksanaanEksekusi perkara perdata No. 73/PDT/BA/EKS/2006/PN.KPG dihubungkan denganbukti 1T.1.829 s/d bukti 1T.1.8.33 berupa gambargambar pelaksanaan Eksekusimembuktikan bahwa batas sebelah Barat dari tanah objek perkara tersebutadalahtanah peninggalan Polin Besi/Jacob Polin yang ditempati oleh WelhelminaPolin yakni objek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan aoleh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2393/Pdt.G/2011/PA. JS
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 12
  • A 85306 tertanggal 3 Januari 1983 yang ditandatangani aoleh Pegawai Tadbiar Agama/Kathi Petaling Jaya dan di failkan pada tanggal 4 Januari 1983. 25 dari 36 Putusan No. 2393/Pdt.G/2011/PA.JS. : IAKTE LAHIR no 16134/JS/1985 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan atas nama: ANAK I DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Jakarta 18 Oktober 1985 (ASLI).a AKTE LAHIR No. 27.171/CS/1992 yang diterbitkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan atas
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 75/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 12 Maret 2015 — AGRI JOHANNES TALIMBEKAS; MANSYUR MUHAMMAD TANG alias MANSUR
44 — 77
  • berada di sebelah utara dari garis PantaiTanjung Tondang Indonesia ;Bahwa jarak territorial suatu negara kepulauan seperti di Indonesia adalah12 (dua) belas mil laut dari garis pantai terluar ;Bahwa jarak antara garis pantai terluar Malaysia dengan Indonesia padaperairan sekitar koordinat 010 18 30 U / 1040 15 48 T adalah 12(dua belas) mil laut ;Bahwa ahli mengetahuinya, koordinat 010 18 30 U/ 1040 15 48 Tberada di Perairan Batu Ampar Batam Indonesia ;10.RYANALD JONATHANBahwa saksi diberi kuas aoleh
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Drs. ABDUL KHOLIQ, M.Pd.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
224 — 89
  • Diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipildengan golongan Il/aoleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur, berdasarkanHalaman7dari60, Put.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Drs. H. ANDI M. HATTA,M.M., sebagai PENGGUGAT I 2. Ir. Hj. NORMA BAKIR,M.Si. sebagai PENGGUGAT II Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT M e l a w a n WALIKOTA MAKASSAR selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
80 — 38
  • kepatutan, keajengan dan keadilan ;Rekruitmen untuk mengisi jabatan struktural melalui seleksi ujikepatutan dan kelayakan secara terbuka didasari oleh peraturanperundangundangan (lihat uraian terdahulu);Hasil uji kKepatutan dan kelayakan memandang bahwa ParaPenggugat tidak patut/tidak layak menduduki jabatan strukturalaquo sehingga Para Penggugat diberhentikan dari jabatan aquo,dan peserta seleksi lainnya dipandang patut/layak mendudukijabatan struktural pada jabatan yang ditinggalkan oleh ParaeS (06 aOleh
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 23 Desember 2015 — -Abdul Hasan Siga bin Abdul Halim -Azis bin Abdul Halim -Nurdin bin Abdul Halim -Aminah binti Abdul Halim -Nurmala binti Abdul Halim -Ismail bin Abdul Halim
51 — 11
  • Menurut hukumadat di Indonesia, termasuk di Kabupaten Mamasa bahwa anak yang memeliharaorang tua di masa tua sampai orang tua meninggal bersamanya akan mendapattanah dan rumah yang ditempati orang tuanya tersebut, maka dengan fakta hukumadat tersebut semakin memperkuat persangkaan hakim tentang hibah atas objek Aoleh Abdul halim bin Siga kepada Tergugat Ill dan Turut Tergugaty;Menimbang, bahwa berdasarkan persangkaan hakim tersebut di atasdiperkuat dengan keterangan saksisaksi Tergugat Ill dan Turut
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 124/PID.A/2012/PN. MRK
Tanggal 4 Oktober 2012 — PIDANA - DESWETLI DONIVAN
111 — 49
  • Bahwa terdakwa Aoleh Jaksa Penuntut Umum didakwa turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa pada han han Jumat tanggal 29 Juni 2012sekitar jam 17.00 Wit bertempat disemaksemak dekat pinggiran Jalan Ampera TanahMerah Kabupaten Boven Digoel, berawal ketika terdakwa Abersamasama dengan saksi Byang telah merencanakan untuk membuat saksi X mabuk kemudian terdakwa bersamaberniat menyetubuhi saksi X
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 19 April 2016 — SRI DEWI SYAFRIANA
37 — 2
  • penyandanghak dan kewajiban dibidang hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai subyek hukumsurat dakwaannya adalah seseorang yang bernama Sri Dewi Syafriana;Menimbang, bahwa Terdakwa Sri Dewi Syafriana, atas pertanyaan majelis hakim,sehat baik jasmani maupun rohaninya dan dengan tegas menyatakan identitas subyekhukum dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwa telah patutdimintai pertanggungjawabannya dan aoleh