Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingg bandingh bandingm banding bannding bandingi bandring branding bandunga bandingã bandingn bandingt bandinga
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 72/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Wayan mundra Diwakili Oleh : YUDIANSYAH, SH
Terbanding/Penggugat : FARIDAH
68 — 29
  • perkaranyasebelum dikirim ke Pengadilan Tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan dalam memori banding yangdiajukan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai Pembanding padapokoknya memohon sebagai berikut:DALAM BANDING1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2569 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PARISAL;
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2569 B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar majelis Pengadilan Pajakdapat meninjau kembali SKPKB PPh Pasal 21 Masa April 2011 Nomor0001 1/201/11/202/16 tanggal 22 Januari 2016 dan Keputusan KeberatanNomor KEP00035/KEB/WPJ.27/2017 tanggal 7 April 2017 dan menetapkansesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan kena Pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
159 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp69.025.862.361,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 511.291.156,003 Kredit Pajak Rp 511.291.156,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak, NomorPut86231/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
249 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp8.533.701.498,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 107.453.131,003 Kredit Pajak Rp 107.453.131,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86263/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SAKURA JAVA INDONESIA
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1281 B/PK/Pjk/2018 Menurut Pemohon No Uraian Banding1 Penghasilan Bruto atau peredaran usaha/Bruto2 Harga pokok penjualan 823.529.124.7643 Penghasilan Bruto atau laba bruto 214.053.471.2544 Pengurang penghasilan Bruto atau biaya usaha 84.240.393.2025 penghasilan neto dalam negeri 129.813.078.0526 Penghasilan neto dalam negeri lainnya :a.penghasilan dari luar usaha 45.895.785.780b.penghasilan jasa/pekerjaan bebas 0c.penghasilan sehubungan dengan pekerjaan 0e.Jumlah 45.895.785.7807 Fasilitas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : TN. ELMORE SIMORANGKIR CS
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA MANULANG
Terbanding/Tergugat : LK IWAN KOSWARA
Terbanding/Tergugat : SOFIA KOSWARA, MBA
534 — 286
  • ELFIANI, SHRincian Biaya Banding1. Biaya Materai Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 7 dari 7 Hal. Put. Perk. No.81/Pdt/2013/PT.DKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3484 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOJITZ INDONESIA;
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Menurut Pemohon Banding1. Peredaran Usaha 161.808.4442. Harga Pokok Penjualan 148.859.3353. Laba Bruto (12) 12.949.1094. Biaya Usaha 9.831.5385. Penghasilan Neto Dalam Negeri (34) 3.117.5716. Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya (1.173.986)7. Penyesuaian Fiskal 2.320.4038. Jumlah Penghasilan Neto (5+6+7) 4.263.9889. Penghasilan Kena Pajak 4.263.98810. PPh Terutang 1.065.99711. Kredit Pajak 2.753.49112.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54060/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 31
  • Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,171/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 14 Oktober 2010 — Pembanding vs Terbanding
38 — 28
  • SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTISAI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 13 dari 6 hal. Put. No.171/Pdt.G/2010/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 14 dari 6 hal. Put. No.171/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
27 — 16
  • :Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Banda Aceh, 12 Juni 2013PANITERA MAHKAMAH SYAR'IYAH ACEHHal 11 dari 10 hal Put No. 34/Pdt.G/2013/MSAceh
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Mulyadi Syah Putra BIN Ismail Hasan
Terbanding/Penggugat : Sumiyati binti Raksa
156 — 54
  • Hj.Ummi Kalsum, M.HBiaya Perkara banding1. Biaya pemberkasan...Rp 139.000,00 2. Biaya redaksi.......... Rp 10.000,003. Biaya meterai.......... Rp 6.000,00Jumlah.................. Rp 155.000,00(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Putusan No. 18/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 /C/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — PT. WOW TELEVISION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
137 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 181 /C/PK/PJK/2016 No Uraian SPT Terbanding Pemohon Banding1 Penyerahan BKP 23.244.203.645,00 32.100.668.169,00 23.244.203.645,002 Pajak Keluaran 2.324.420.365,00 3.210.066.817,00 2.324.420.365,003 Kredit Pajak :4 Pajak Masukan 2.263.150.000,00 0,00 2.263.150.000,005 Dibayar dengan NPWP 61.270.365,00 61.270.365,00 61.270.365,006 Jumlah Kredit Pajak 2.324.420.365,00 61.270.365,00 2.324.420.365,007 PPN Kurang Bayar 0,00) 3.148.796.452,00 0,008 Sanksi Bunga Pasal 13 (2) 0,00 1.511.422.297,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA TBK;
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urea Pemohon Banding1. Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang harus dipungut sendiri 14.941.663.247Penyerahan yang tidak dipungut 171.675.355.7532. Penghitungan PPN Kurang Bayar:Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.494.166.324a. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 67.041 .884.610b. Pajak yang dibayar dengan NPWP sendiri 0c. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b+c) 67.041.884.610d. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (65.547.718.286)3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3880/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
172 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 3.924.251.863.002 PPh Pasal 15 yang terutang Rp 51.234.290.003 Kredit Pajak Rp 51.234.290.004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86162/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
252 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak 5.909.953.935,002 PPh Pasal 15 yang terutang 112.814.713,003 Kredit Pajak 112.814.713,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi Administrasi 06 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 26 Oktober 2016;Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp116.481.508.654,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 10.123.493.690,003 Kredit Pajak Rp 10.123.493.690,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86245/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 B/PK/PJK/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAMBANG DAMAI;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 997B/PK/Pjk/2018Put79372/PP/M.VA/16/2016,berkekuatantanggalhukum tetap,19 Desember2016, yangdalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Perhitungan Pajak Menurut Pemohon BandingTabel Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding Jumlah Rp Jumlah RpNo Uraian Menurut MenuirulTerbandin Pemohong Banding1 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran Yang Harus Dipungut Sendiri 0 0Dikurangi :b. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS ;
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp6.508.307.066,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 78.150.891,003 Kredit Pajak Rp 78.150.891,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86257/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 C/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARISAL;
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2564 B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar majelis Pengadilan Pajakdapat meninjau kembali SKPKB PPh Pasal 21 Masa Januari 2011 Nomor00008/201/11/202/16 tanggal 22 Januari 2016 dan Keputusan KeberatanNomor KEP00032/KEB/WPJ.27/2017 tanggal 7 April 2017 dan menetapkansesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan kena Pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 —
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Permohonan Banding1. Dasar Pengenaan Pajak IDR = 252.839.808.0742. PPh Pasal 23 Terutang IDR 5.056.798.2773. Kredit Pajak IDR 5.056.798.2774. PPh Kurang Bayar IDR 5. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP IDR 6.