tahu didalam akte notaris tersebut ,apakah dipersyaratkan mengenai IMB karena saksihanya membacanya sekilas sehingga tidak fokus ;Bahwa saksi tahu ada kekurangan pembayaran yangbelum dilunasi oleh Tergugat ;Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa dalampermasalahan ini dua sertifikat tanah dan rumah dekatVihara Desanya, Kecamatannya lupa Kota Batu luas100 M2 atas nama Penggugat dijual Rp. 500 juta ;Bahwa waktu itu pembayarannya akan dipotong Rp.100 juta untuk tower , sisanya Rp. 400 juta sudah di DPRp

Kemudian Korban Anggella Yuni membayar DPRp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) kepada saksi Ketut Sudiarta,8 (delapan) hari kemudian tanggal 26 Juli 2012 tersebut korbanAnggella Yuni diarahkan untuk pelunasan sebesar Rp. 252.000.000, (Dua ratus lima puluh dua juta rupiah ) untuk ke 3 (tiga) unit di Kantor PT.Laksmi Karya Artha, lalu korban ANGGELLA YUNI menyerahkan BG,Nomor BE 299060, BE 299059 dan BE 299059 masingmasing senilaiRp. 84.000.000, ( Delapan puluh empat uta rupiah ) sehinggajumlahnya

Tanggal 25 Oktober 2004 Bilyet Giro No. 0.200.051 DPRp. 158.000.000,(seratus lima puluh delapan juta rupiah).b. Tanggal 25 Nopember 2004 Bilyet Giro No. 0.200.052 CICILAN 1Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).c. Tanggal 27 Desember 2004 Bilyet Giro No. 0.200.053 CICILAN 2Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).d. Tanggal 25 Januari 2005 ~Bilyet Giro No. 0.200.054 CICILAN 3Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).e.

Tanggal 25 Oktober 2004 Bilyet Giro No. 0.200.051 DPRp. 158.000.000,(seratus lima puluh delapan jutarupiah).b. Tanggal 25 Nopember 2004 Bilyet Giro No.0.200.052 CICILAN 1 Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah).c. Tanggal 27 Desember 2004 Bilyet Giro No.0.200.053 CICILAN 2 Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah).d. Tanggal 25 Januari 2005 Bilyet Giro No. 0.200.054CICILAN 3 Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).e.

Bahwa Posita Gugatan Penggugat pada Poin 4 tidak benar,yang benar adalah : Pada tahun 2017 kredit Mobil Fortuner dengan DPRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan bebanhutang Rp.12.000.000,(dua belas juta perbulan) selama 3 (tiga )tahun; Pada bulan februari tahun 2019, setelan 2 (dua) tahun kreditMobil Fortuner Pengugat dan Tergugat melunasinya , denganmeminjam uang pada PT.

Bahwa Posita Gugatan Penggugat pada Poin 4 tidak benar,yang benar adalah : Pada tahun 2017 kredit Mobil Fortuner dengan DPRp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) dengan bebanhutang Rp.12.000.000,(dua belas juta perbulan) selama 3 (tiga )tahun; Pada bulan februari tahun 2019, setelah 2 (dua) tahun kreditMobil Fortuner Pengugat dan Tergugat melunasinya , denganmeminjam uang pada PT.

Agusmenanyakan pada Suradi apakah berniat mau menjual tanah warisannyaTirah;Bahwa setelah Nunik Indah Rini, SH dan temannya pulang Saksiditelepon oleh Suradi diajak mengurusi tanah itu dan akhirnya ahli warissepakat mau menjual tanahnya seharga Rp. 1.000.000,/m2 nya;Bahwa waktu terima cek 1 miliar dan yang diterima Saksia Rp.750.000.000, sedangkan uang Rp. 250.000.000, diiminta untukdiberikan kepada Nunik Indah Rini, SH untuk mengurusi suratsurat;Bahwa Luluk Wafiro mengatakan kepada Saksi untuk pertama kali DPRp

tetapiLuluk Wafiroh dan Terdakwa tidak mau;Bahwa Saksi baru satu kali melakukan hal seperti ini;Bahwa di PPJB tertulis Rp.515.000,/m Saksi tahu tapi hal tersebutdilakukan untuk mengurangi pembayaran pajak;Bahwa Saksi tahu di PPJB tertulis Rp.515.000,/m setelah PPJB, akteperjanjian pengikatan jual beli terbit tetapi setelah Saksi tanyakan LulukWafiroh mengatakan simpan saja;Bahwa sebenarnya dari awal kedudukan/peran Saksi di jual beli tanahseharga 6 miliar rupiah awalanya sebagai pembeli sudah Saksi bayar DPRp

mulanya pada hariJumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib saksikedatangan tamu dari anggota Kepolisian Polda Jateng denganmengantar surat panggilan kepada saksi sehubungan dengan kendaraanmilik saksi yang di pakai sebagai sarana kejahatan ;Bahwa Saksi memiliki 1 (satu) kKendaraan jenis Toyota Avanza warnasilver me talik tahun 2010 No.Pol.E1163BC dan saksi membelikendaraan tersebut bukan baru tetapi tangan kedua dengan hargaRp.117.000.000 namun pembelian tidak tunai tapi angsuran dengan DPRp

Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satudengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019sekitar pukul 18.30 Wib bermula dari Saudara IQBAL FIRDAUS yangmenghubungi via telephon menanyakan kepada Terdakwa apakah ada shabusenilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa menjawab sayatanyakan dulu ada atau tidak, setelah itu Saudara IQBAL FIRDAUS berkatasaya beli yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tapi saya DPRp

DK ditandatangani tanggal 6 Juli 2012 dengan nilai totalRp.120.000.000, dan dengan jangka waktu pelaksanaan 2bulan pada tanggal yang sama (6 Juli 2012) ditransfer DPRp.60.000.000,; 29 Perkara Korupsie Bahwa sekitar 1 bulan kemudian semua barang dikirim keWonosobo (tanggal 9 Agustus 2012);e Bahwa sekitar 1 bulan setelah pengiriman dikirim 3 orangteknisi untuk melakukan pemasangan mesin dan melakukanpelatihan pengoperasiannya.

Dipo Enginering;e Bahwa barang batch pasteurisasi datang dari Jakarta ke rumahTerdakwa, lalu beberapa minggu dilakukan pemasangan, serahterima, pelatinan cara penggunaan barang, dan saat itu Terdakwahubungi Tim Teknis tetapi tidak ada yang datang;e Bahwa pembayaran kepada saksi Sugiyat dilakukan 2 kali yaitu DPRp.80.000.000, lewat rekening a/n Sugiyat dan yang ke2sebanyak Rp.80.000.000,e Bahwa untuk survey toko sampai membeli di Jogja dan Wonosobo,juga pernah linat barang di Jakarta menggunakan biayaRp

Bahwa tidak benar Penggugat ikut membeli mobil Daihatsu Ayla BM 1766NG, Tergugat berketetapan pada jawaban pertama; dimana satu unitmobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG dibeli Tergugat pada tahun 2014 senilaiRp. 127.000.000, (dibeli melalui Leasing ACC dengan DPRp.40.000.000,, dan dicicil selama 35 bulan sebesar Rp.2,600.000,perbulan dibayar dari penghasilan Tergugat), dengan BPKB milikTergugat (Marzolina) akan tetapi sejak bulan Desember 2016 BPKBkendaraan ini juga diambil tanpoa sepengetahun Tergugat

lancar, lalu sepedamotor tersebut rusak dan terdakwa masukkan ke bengkel, kemudianterdakwa memberitahu saksi Tutut, lalu saksi Tutut menemui terdakwadan melihat keadaan sepeda motor tersebut, lalu terdakwa mengatakanbahwa sepeda moior tersebut akan terdakwa beli dengan membayarsecara mengangsur selama 6 (enam) bulan dan terdakwa bayar DPsebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa akhirnya terdakwa sepakat dengan saksi Tutut sepeda motortersebut akan dibeli dengan harga Rp.12.500.000,00 dengan DPRp

tertanggal 23 Januari2013, 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 januari2013, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 25januari 2013 dan 1 (satu) lembar surat pernyataantertanggal 18 Mei 2013.e Bahwa saksi melihat foto copy sertifikat tanah tersebutdirumah terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan bahwa Ketika Sri Bati dan Qurrotul Ain datangkerumah saya (terdakwa) tidak membicarakan apaapa hanya Sri Bati menyerahkan uang DPRp

slep dan toko itu setahu saksi dulu ada sewamenyewa dengan bu Mertosari ; e Bahwa saksi tidak tahu kapan batas waktu sewa menyewa antara bu Mertosari danFery itu terjadi ; e Bahwa setahu saksi, tanah itu sempat ditawarkan kepada orang lain karena pernahditawarkan kepada teman saksi, setelah dicek ternyata tanah tersebut pernah dibayardengan DP Rp. 300.000.000, oleh Fery dengan total harga tanah tersebut sebesar Rp.900.000.000, ; e Bahwa saksi mengetahui dari surat pernyataan, bahwa Fery memberi DPRp

ditetapkan olehKomisi Pemilihan Umum dimana jalanya pemungutan suara berjalan denganaman dan tertio serta diawasi oleh Panitia Pengawas tingkat DesaKloposepuluh yaitu saksi MUKHAMAD TOYEB sedangkan pengawasTempat Pemungutan Suara Nomor 09 Desa Kloposepuluh yaitu saksi NURCHOLIS;Bahwa sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa pergi meninggalkan TempatPemungutan Suara Nomor 09 Desa Keloposepuluh Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo dan datang kembali sekira pukul 18.30 WIB saatpenghitungan suara untuk Calon Anggota DPRP

No. 727/Pdt.G/2015/PA Blk.3838710111213Mobil Tongkang warnakuning DD 8589 tahun2014;Mobil Toyota AvanzaVeloz warna hitam DD1481 HH tahun 2015masih status cicilan DpRp 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah);Mobil Jupiter Z warnahijau tahun 2010 (sudahdijual Tergugatrekonvensi/Penggugatkonvensi);Motor Yamaha Soulwarna Biru DD 3005 IDtahun 2014;Motor Yamaha Soul GTwarna Biru tahun 2015;Emas 23 karat berat 60gram dibeli tahun 2013;Uang tunai sebagaimodal usaha sebanyakRp 70.000.000, (tujuhpuluh juta

Bahwa saksi mempunyai surat keterangan dari leasing , bahwa bukukepemilikannya dijaminkan di leasing FIF Sragen, adapun carapembelian sepeda motor tersebut ia beli dengan cara kredit dengan DPRp. 15.000.000 (Lima belas juta rupiah).sedangkan angsuran perbulansebesar Rp.700.000.

WIB di mes PT PKPM di Kp.Cirangkong Desa CemplangKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor Terdakwa ditelphon olehSdr.Herdi als Bejo dan mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurianbatuan yang mengandung emas dengan cara menjemput pelaku petidari bengkel PT PKPM diantar ke dalam level 600 pin timur PT AntamTbk UBPE Pongkor; Bahwa selanjutnya Terdakwa Nana, Terdakwa Waluyo dan urusansecurity sudah beres yang mengeluarkan urusan Sdr.Ade Bewokdengan jumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan baru DPRp

Mobil merk Daihatasu Terrios BK 1167 WL yang dibeli Tergugat pada awaltahun 2018 secara kredit/angsuran selama 4 (empat) tahun dengan DPRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan cicilan perbulan Rp.4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah) telah berjalan 10 (Sepuluh) bulan.Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN Sim Dalil gugatan penggugat mengenai harta kekayaan bersama/harta gono ginatas mobil Daihatsu Terrios BK 1167 WL tahun 2018 tidak menguraikan carakepemilikan dan pembelian

Pacitan telah menerima uang muka pembayarandari para konsumen pembeli sepeda motor Honda masingmasing atas namaRofikin Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), Bayu Saputra DPRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Sunarko DP Rp.29.000.000, (duapuluh sembilan juta rupiah), Heru Purwanto Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), Murgianto Rp. 13.400.000, (tiga belas juta empat ratus riburupiah) dan Suhardi Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);.Bahwa uang muka (DP) tersebut hanya sebagian yang terdakwa serahkan

Saksi korban ( pelapor) ZULASRA sudah membayar kepada saksi RIKKY AL ICHSAN sebesar DPRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah ) sehingga sisa DP yangbelum dibayarkan Saksi korban ( pelapor) ZUL ASRA kepada saksi RIKKYAL ICHSAN sebesar Rp. 12.000.000 ( dua belas juta rupiah )Bahwa dapat saksi RIKKY AL ICHSAN jelaskan bahwa harga kendaraanyang saksi RIKKY AL ICHSAN jual kepada Saksi korban ( pelapor) ZULASRA adalah Rp. 260.000.000, sedangkan yang tercantum dalam kontrakkredit tersebut adalah Rp

kerumahsaksi korban dan oleh Terdakwa meminta datadata untuk melengkapiadministrasi saksi dan istrinya (Saksi NELDA) seperti KK, KTP, yangdisaksikan oleh Saksi EKA SAPUTRA dan Saksi RIKI AL ICHSAN;Bahwa benar, saksi pelapor Zul Asra hanya mempunyai uang sejumlahRp.60.000.000, (enam puluh juta) sebagai uang muka dan selebihnyaakan menggunakan jasa pembiayaan Leasing;Bahwa benar, disepakati antara saksi dengan pemilik mobil harga sejumlahRp.260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) dengan DPRp

Pemohon Konpensi yang kedua bernama Saksi 2menyatakan bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi selain yang telah diterangkan oleh saksi pertama danketiga, masih ada masalah lain yaitu pada saat Pemohon Konpensi akan menjualkanmobil INNOVA Nopol K 55 MS pada tanggal 26 Febuari 2008 dimana saksi sebagaiperantaranya dengan Pembeli Sdr Doni Edi, yang disepakati dengan harga Rp.146.000.000, (seratus empat puluh enam juta rupiah) pada saat pembeli memberi DPRp