Sehingga nafkahselama masa iddah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dinilai terlalu. berlebihan karena Tergugat Rekonvensi harusmenafkahi Penggugat Rekonvensi sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) untuk sekali masa bersuci;Menimbang, bahwa mengingat kebutuhan hidup di Kabupaten Sumbawayang cukup tinggi, sebagai contoh biaya untuk makan seharihari denganasumsi setiap harinya makan 3 (tiga) kali dalam sehari dengan menu nasidan lauk pauk yang sederhana kurang lebih sebesar

BA 3105 KM kepada saksi untuk membeli nasi,namun saat itu Dondon tidak memberikan uang kepada saksi untuk membeli nasitersebut;Bahwa oleh karena saksi tidak diberikan uang oleh Dondon untuk membeli nasidan juga karena saat itu cuaca hujan, saksi kemudian menuju SPBU untuk tidurtiduran;Bahwa saksi biasa tidur di SPBU tersebut;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 November 2014 sekira pukul 02.00 WIBdatang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Supra ke SPBU tempat saksitidurtiduran;Bahwa Terdakwa kemudian

Bekasi dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara gang Arimbi; Sebelah Timur rumah bapak Duloh; Sebelah Selatan rumah H.Ence; Sebelah Barat jalan Tanjungbaru;5.2 bangunan/ rumah kontrakan 12 pintu, ditambah Warung Nasidan Toko Kelontongan yang dibangun di atas tanah milikTergugat Rekonvensi () seluas 2118 M? di ALAMAT, Kec.Cikarang Timur, Kab.

di depan hotel, mendengar permintaannyasdr.AGUS RIADI tersebut,saya dan sdr.WAYAN kemudian turun dari kamarhotel menuju ke pinggir jalan depan hotel disekitar truk yang kami parkirtersebut, Ssesampai di truk saya dan sdr.WAYAN berusaha mencari tas kresekwarna hitam yang dijelaskan sdrAGUS RIADI berisikan shabuHal. 21 dari 37 Putusan No.745/Pid.B/2020/PN.Mtrtersebut,namun beberapa saat kami mencari tas krsek plastic tersebut kamiberdua tidak berhasil menemukannya.se talah itu kami berdua membeli nasidan

., kemudian saksi Fahrul Razi alias Fahrul membeli nasidan setelah itu, saksi Fahrul Razi alias Fahrul pulang ke tempa kos nya. Padamalam harinya, Terdakwa memanggil saksi Fahrul Razi alias Fahrul, lalu,Halaman 50 dari 88 Putusan Nomor: 667 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.Terdakwa berkata bang gimana...udah siap malam ini?, lalu saksi FahrulRazi alias Fahrul bertanya kepada Terdakwa apa yang kau bilang sama siGokma? Kok bisa dia mau pergi?, Terdakwa menjawab saya imingimingisenpi dan ganja.

, saat itu,saksi Fahrul Razi alias Fahrul bingung, lalu saksi Fahrul Razi alias Fahrulberpikir berarti si Anas tadi malam ada bertemu Gokma untuk memberi imingHalaman 81 dari 88 Putusan Nomor: 667 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.iming kepada Gokma, lalu saksi Fahrul Razi alias Fahrul menjawab ya udahnanti kita linat dulu., kKemudian saksi Fahrul Razi alias Fahrul membeli nasidan setelah itu, saksi Fahrul Razi alias Fahrul pulang ke tempa kos nya.

Pada saat di mebeltersebut Saksi Bustami melihat Saksi Suryadi dan Saksi M.Rafi sudah ada dimebel,selanjutnya Saksi Bustami menyuruh Saksi M.Rafi untuk membeli nasidan datang Terdakwa yang saat itu juga Saksi Bustami menyuruh SaksiHairudin untuk membeli nasi dirinya sendiri, tidak lama kemudian Saksi M.Bruslian datangBersama Sdr. IRFAN HAKIM alias KOMENG ke mebel yangmana saat itu Saksi Suryadi sedang membersihkan kaca pirek, TerdakwadanSaksi M. Rafi datang dari membeli nasi, kemudianSaksi M.

Pelalawan; Bahwa benar pada saat saksi DONI AHMAD TAUFIK meninggalkan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tersebut tidakdalam keadaan saksi DONI AHMAD TAUFIK kunci ganda/kunci stang,karena saksi datang ke mes WBM hanya sebentar kirakira hanya selama10 menit untuk mengambil nasi saksi, dan setelah saksi mengambil nasidan berjalan ke arah tempat 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam yang saksi DONI AHMAD TAUFIK parkirkan saksi DONIAHMAD TAUFIK sudah tidak melihat

sudah masak pigi timba lalu Terdakwa maumakan lalu saksi korban pergi tambah makanan didalamkamarkemudian saksi korban bawa dan menaruhnya di meja kayudiluar didekat pintu,kemudian saksi korban datang dan memanggilTerdakwa untuk makan,selanjutnyaTerdakwa katakan kepadasaksi korbanose seng bisa sandar tripkle kemudiansaksi korbanjawab angin yang tiup mo lalu Terdakwa katakan ose sengsandarkan moakan patah ansung Terdakwapukul saksi korbansatu kali dengan tangankanannya dan Terdakwa kebas piring nasidan

ketahuan.Bahwa setelah kejadian ini saksi tidak melakukanhubungan lagi, takut sama Polisi.Bahwa orang tua saksi setuju bila saksi dinikahioleh Terdakwa.Bahwa pada saat saksi melakukan perbuatan itu tidakada yang melihat dan tidak tahu siapa yang melaporkepada Polisi.Bahwa pada saat saksi diperiksa di Polisi saksimengakui hal tersebut;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti HP merk Crossdan kaos adalah milik Terdakwa.Bahwa setelah saksi melakukan hubungan tersebutsaksi merasa capek dan lapar, kemudian makan nasidan

handphone yang sama yaitu 085702221717 yang mengatakanbahwa Saudaranya Alex akan menitip makanan dan Saksi Yoga WendyArdana diminta menemui di Pom Bensin didaerah Jabung ;Bahwa benar selanjutnya Saksi Yoga Wendy Ardana dan Ricky Sanjayamenuju Pom Bensin didaerah Jabung dan menerima titipan dalam plastikkresek bertuliskan Indomaret warna putih dari orang yang tidak dikenal,lalu bunguksan kresek putih bertuliskan Indomaret tersebut dibawa olehRicky Sanjaya Dewanta beserta dengan bungkusan kresek berisi nasidan

Pada saat di mebeltersebut Saksi Bustami melihat Terdakwa dan Saksi M.Rafi sudah ada dimebel,selanjutnya Saksi Bustami menyuruh Saksi M.Rafi untuk membeli nasidan datang Saksi Hairudin yang saat itu juga Saksi Bustami menyuruh SaksiHairudin untuk membeli nasi dirinya sendiri, tidak lama kemudian saksi M.Bruslian datangBersama Sdr. IRFAN HAKIM alias KOMENG ke mebel yangmana saat itu Terdakwa sedang membersihkan kaca pirek,Saksi Hairudindan Saksi M.

Bahwa dalam hal ini Pemohon dikorbankan dan dijadikan kambinghitam atas perbuatan yang tidak Pemohon lakukan oleh keluargayang sudah tidak utuh atau centang perenang atau diambangkehancuran;Bahwa rumah kost tersebut tidak pernah sunyi, ada CCTV, ibu Kostselalu dirumah dan di depan Rumah Kost 48 juga ada warung nasidan ayam penyet, seandainya pun Pemohon seorang Pedovilliatidak ada kesempatan bagi Pemohon melakukan perbuatanterkutuk itu, apalagi Pemohon orang yang sehat jamani dan rohani,tidak pernah

Ikan Mas dan Upahupah bertemu dengan Penggugat danTergugat dan tujuan saksi membawa nasi, Ikan Mas dan Upal untuk diberikakepada Penggugat dan Tergugat tujuannya supaya karena Penggugat mau masukkerja dan supaya diberi turunan dalam perkawinannya dan memberi nasihatnasihatkepada keduanya, setelah bertemu dengan Tergugat , terus saksi menyuapkan nasike mulut Tergugat akan tetapi respon Tergugat tidak membuka mulut, tidak sepertipada waktu dilangsungkan pernikahan Tergugat membuka mulut menerima Nasidan

Bahwa saksi pernah melihat, Termohon bekerja berjualan nasidan roti di depan SD di daerah tempat tinggal Termohon sekitar 2(dua) bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu jika Termohon bekerja di caf, tetapipernah melihat Termohon pulang pada jam 02.00 malam diantaroleh orang lakilaki, ketika itu Saksi sedang duduk di pos jaga, yaitusekitar tahun 2018; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohondengan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi, sejak berpisah Pemohon dengan Termohontidak

Sehingga nafkahselama masa iddah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dinilai terlalu. berlebihan karena Tergugat Rekonvensi harusmenafkahi Penggugat Rekonvensi sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) untuk sekali masa bersuci;Menimbang, bahwa mengingat kebutuhan hidup di Kabupaten Sumbawayang cukup tinggi, sebagai contoh biaya untuk makan seharihari denganasumsi setiap harinya makan 3 (tiga) kali dalam sehari dengan menu nasidan lauk pauk yang sederhana kurang lebih sebesar

Rekonvensi dalam jawabannya menuntutTergugat Rekonvensi membayar nafkah selama masa iddah sebesarRp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa nafkah iddah dimaksud dibayarkan oleh Pemohonselama Termohon menjalani masa iddahnya, lebih kurang selama Termohonmenjalani 3 (tiga) kali masa suci (guru;Menimbang, bahwa mengingat kebutuhan hidup di Kabupaten Sumbawayang cukup tinggi, sebagai contoh biaya untuk makan seharihari denganasumsi setiap harinya makan 3 (tiga) kali dalam sehari dengan menu nasidan

AAN YA UDAH KALIAN SARAPAN DULU, BERAPA PLAT MOBIL KALIANNANTI KAWAN SAYA YANG JEMPUT MOBILNYA, KALIAN TUNGGUDISITU AJA dan terdakwa menjawab PLAT MOBIL TERSANGKAB 1232 TKH lalu terdakwa dan terdakwa II sarapan di warung nasidan setelah selesai sarapan Sekira Pukul 07.30 Wib datang 2 (Dua)orang laki laki yang tidak terdakwa dan terdakwa II kenal bertanya KAMU SURUHAN AAN YA lalu terdakwa menjawab l1YA BANG?

Rafi untuk membeli nasidan datang Saksi Hairudin yang saat itu juga Saksi Bustami menyuruh SaksiHairudin untuk membeli nasi dirinya sendiri, tidak lama kemudian Terdakwadatang Bersama Sdr. IRFAN HAKIM alias KOMENG ke mebel yang mana saatitu Saksi Suryadi sedang membersihkan kaca pirek, Saksi Hairudin dan SaksiHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN SrlM. Rafi datang dari membeli nasi, Kemudian Terdakwa menyuruh Sdr.

RidwanKristiana als Codet juga menyusul masuk lewat jendela setelah pergi membeli nasidan kemudian mereka makan bersama sama.;Bahwa benar setelah selesai makan korban bertengkar mulut dengan saksi AgusPrasetyo als Pras, lalu terdakwa 3 langsung memukul korban dengan menggunakantangan kananya dan mengenai bagian muka korban sedangkan terdakwa 2.RidwanKristiana als.

Bahwa yang mengantar dan menjemput anak Penggugat danTergugat adalah Penggugat terkadang Omnya dan juga terkadangKakeknya diantar Jam 8 dan pulang jam 10 pagi dibekali dengan nasidan susu. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengantar danmenjemput anakanak Penggugat dan Tergugat kesekolah. Bahwa saksi melihat Tergugat datang pada saat anakanakmakan sekitar jam 10.00, Tergugat datang dengan membawa makanandan anakanak disuapinya dan dibawa ngobrol dengan santai.