Justru tergugatsering mencurigai Saya dan menuduh saya yang tidaktidak, bahkan tergugatberbicara mengatakan bahwa saya menjual diri, perempuan murahan,pelakor, suka menggoda omom, karena hal itu saya menjadi sakit hati,kemudian saya bertemu dengan seorang lakilaki yang menurut sayabertanggung jawab, rajin dan yang utama menyayangi anakanak saya;.

Perempuan kotor dan "ini pelakor ganasnya pudaria jd hati2ki sama ini perempuan";

Kondisi Pemohon kasar sempat menjulakkepala saya, kondisi Pemohon seperti dalam keadaan habis mandi.Sesampainya di rumah Pemohon meminta berhubungan badan setelahselesai tertidur pulas, saya menelukan poto Pemohon denganperempuan sedang dikamar hotel pakai handuk dan beradeganberciuman, bukti poto dan chat terlampir.Saat itu juga saya meminta untuk diceraikan, saya berkomunikasidengan pelakor via handphone Pemohon, memang membenarkanadanya hubungan intim dengan XXX XXX suami saya, hari berikutnyasebelum

merupakan masalahbesar, yakni Pemohon tidak mau merubah kebiasaan buruknya yang selaluberselingkuh, padahal Termohon sudah berusaha untuk mengerti danmemaafkan Pemohmemaafkan Pemohon;d) Bahwa tidak benar jika Termohon sering menuntut nafkah yang lebih terhadapPemohon, akan tetapi nafkah yang diberikan Pemohon tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tanggaBahwa dalil no. 6 ditolak Termohon percekcokan dikarenakan adanya pihak ketigayang bemama DOSMARIA MARWATI TINAMBUNAN dan Termohon bukan wanitapenjahat, pelakor

Di surat dudukan perkara yang diajukan Pemohon tertulis bahwapernikahan kami KUA Kota Semarang dan itu salah, yang benar di KUASemarang pada tanggal 26 Agustus 1998;Kami tinggal di Kota Semarang;Benar;Sejak tahun 2014 kami sudah terpisah;ao & NSAlasan saya marahmarah dari pihak Pemohon tidak ada kejujuran, danpernah nikah siri 2 kali dan mempunyai anak 2 dari 2 pihak pelakor;6.

BitgBahwa pada prinsipnya tidak mengetahui tentang kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi ingin sampaikan bahwa teman kerja saksi yangbernama Anti bercerita kepada saksi bahwa ia dengan Pemohon adamenjalin asmara bahkan telah menikah sambil memperlihatkan fotonikahnya dengan Pemohon;Bahwa saksi pernah menanyakan soal status Pemohon kepada temansaksi tersebut dan sempat menasehatinya dan mengatakan jangansampai kamu jadi pelakor (perebut laki orang), namun kata teman saksibahwa

Halseperti itulan yang dinamakan Pelakor (pengganggu laki orang).

Beberapa saat setelah Pemohon sampai di tempatusaha Pemohon, saudari Adriani Amirullah kembali menelponPemohon dengan marah dan menyampaikan kepada Pemohonbahwa dia tidak jadi untuk menarik dana yang telah disetor.Pemohon kaget dan menanyakan alasan perubahan tersebut,dan dijawab oleh saudari Xxxxxxx dengan marah bahwaTermohon telan menelpon saudari Xxxxxxx denganmengeluarkan katakata tidak pantas seperti, Pelakor, Pelacurdan sebagainya yang membuat saudari Adriani Amirullah sakithati.

Mendengar hal itu,Pemohon dengan emosi menyampaikan kepada Termohonbahwa mulai sekarang rencana pengembalian dana tersebutHalaman 12 dari 90 halaman Putusan Nomor 238/Padt.G/2021/PA.Jnp.kau lupakan saja, karena barubaru ini Saudari Xxxxxxxmenelpon dan membatalkan rencana pengembalian danatersebut karena ulahmu yang menelpon dia sambil menyebut diasebagai pelakor, pelacur dan sebagainya.

Saat itu, Termohonmengatakan bahwa saya menelpon saudari Xxxxxxx denganemosi karena sakit hati suamiku direbut, apa namanya kalaubukan pelakor dan pelacur, kenapa mau q bela q?. Lagian manasaya tahu kalau dia sudah telp q bilang dia sudah setujudananya dikembalikan, andaikata ku tahu q tidak mungkin sayatelp. Mendengar itu, Pemohon hanya menjawab terserah apakatamu, nasi sudah jadi bubur, dia sudah batalkan rencanapemgembalian dananya.

Tergugat, anak kami dan ibu mertua (ibu Penggugat sering mendapat telpongelap bahwa Penggugat seorang pelakor, penzina, saat itu Penggugat masihdidaerah Bulukumba saya sebagai suami tetap percaya penuh sama Penggugattapi semua bahasa penelpon gelap tersebut saya sampaikan semua kePenggugat justru Tergugat tidak baik dimata Penggugat.ibu mertua (ibu Penggugat) karena malunya pemah 2 (dua) kali mendatangi lakilaki (Proses cerai sama isterinya) tersebut yang sering diindikasikan bersamaPenggugat dimana

Termohon tidak berubah dan tetap mengulangi perbuatannya dan marahmarah sehingga terjadi pertengkaranterus menerus, maka dalil Pemohontidak benar, dan bahkan sebaliknya Termohon biasa menasehati Pemohonagar jangan jauh malam baru kembali ke rumah, akan tetapi nasehatTermohon tersebut tidak dihiraukan karena ternyata Pemohon telahmempunyai wanita idaman lain bernama Reni sebagai perempuan Pelakor(Perebut suami orang), dan bahkan telah diketahui kalau Pemohon telahnikah siri dengan perempuan tersebut

280 sachet Harimau Putih,

Bahwa perbuatan Pemohon yang mengajukan PermohonanCerai Talak dan pergi meninggalkan anak isteri sangatlah ddzolim,karena sesungguhnya permohonan perceraian ini berlatar belakangperselingkuhan dan merupakan upaya Pemohon untuk mempermudahmenjalin cinta dengan Wanita Idaman Lain (PELAKOR).Maka dari itu Termohon memohon= agar Yang Mulia Majelis Hakimberkenan menolak seluruh permohonan cerai talak yang di ajukan olehPemohon;DALAM REKONVENSI!

gathering di Sentul ada jugakawan kantornya yang melihat Pemohon selalu berduaan dengan sdri.Euis.Sungguh bukan suatu hubungan yang khusus lagi, tetapi sudahmerupakan hubungan yang ISTIMEWA;10.Bahwa perbuatan Pemohon Konvensi yang mengajukanPermohonan Cerai Talak dan pergimeninggalkan anak isteri merupakanperbuatan yang sangat dzolim, karena sesungguhnya permohonanperceraian ini berlatar belakang perselingkuhan dan merupakan upayaPemohon untuk mempermudah menjalin cinta dengan Wanita IdamanLain (Pelakor

Mobil itu saya beli/ kredit semasa saya samaPemohon bercerai yang pertama saya ganti mobil itu karena saya tidakmau mobil yang dulu itu bekas Pemohon dan pelakor pakai. Karena sayayang bayar cicilan tiap bulannya. Maka dari itu saya tidak pernahmembebani sama Pemohon untuk membayar semua itu bukannya banyakbersyukur akan tetapi Pemohon kurang bersyukur namanya.

Bahwa terbukti pada tanggal 11 Agustus 2020 Termohonmelakukan upadate foto dan status di media social Facebook dengannama akun Facebook Termohon dengan lantang mengatakan dalampostingan foto facebooknya foto Termohon (lstri Sah), Foto Pemohon(Suami), Foto WIL (Pelakor), dan perbuatan Termohon telah membuatgaduh dan keributan baik di media social Facebook dan juga keributandan kegaduhan di dalam keluarga teman wanita Pemohon bernama WILsehinaga WIL mendapatkan perlakuan kasar yang dialaminya yang

Bahkan pada tanggal 11Agustus 2020 Termohon melakukan upadate foto dan status di mediasocial Facebook dengan nama akun Facebook TERMOHON denganlantang mengatakan dalam postingan foto facebooknya foto Termohon(Istri Sah), Foto Pemohon (Suami), Foto WIL (Pelakor), dan perbuatanTermohon telah membuat gaduh dan keributan baik di media socialFacebook, bahkan ada teman Facebooknya juga yangmengshare/membagikan postingan foto dan status Termohon tersebut dihalaman Facebooknya sehinaaa permasalahan Pemohon

Bahwa mohon segala apa yang tertuang dalam gugatan merupakan sifatyang arogansi yang merupakan karena ada pihak lain yang menekanbahwa pokok masalah utama karena ada pihak lain yang merusakkeluarga kami yang ditengarahi oleh Pelakor (Perebut Laki Orang)seandainya tidak ada Pelakor insya Allah keluarga kami rukun amantentram Sejahtera dan tidak terjadi perceraian dan perebutan harta gonoGini ;2.

Bahwa Penggugat mengetahui informasi tersebut dari informanterpecayayang membongkar perselingkuhan tersebut kepada Penggugat, yaitu suamiwanita ketiga itu. sendiri dan ada buktibuktinya, pernah Penggugatmenunjukkan bukti yang diberikan suami pelakor itu tergugat masihmengelak tetapi tidak dapat menunjukkan bukti juga;4. Bahwa untuk jawaban angka 3 dan 4 Tergugat tersebut Penggugatnyamengakuinya;5. Berikut Penggugat buatkan rincian Pengeluaran Penggugat untuk 1bulam.

Kecurigaan Pemohon bertambah sejak tahun2020 yang melihat Termohon sering berkomunikasi melalui telfon denganseseorang dalam waktu yang lama, bahkan antara Pemohon dan Termohonsudah jarang sekali untuk tidur 1 (Satu) Kamar sejak tahun 2019;Bahwa sejak kira kira pertengahan tahun 2019 sampai dengan pertengahantahun 2020, Termohon mengakui kepada Pemohon sering mendapatkanterror melalui pesan text dan telepon gelap dari seseorang yang pada intinyamenuduh Termohon sebagai pelakor (perebut laki orang

Termohon juga memberitahu kepada Pemohon bahwa Termohonsejak tahun 2019 sampai dengan awal tahun 2021 diterpa issueperselingkuhan di kantor, serta sering mendapatkan pesan dan telepongelap yang pada intinya menyebutnya sebagai Pelakor (PenyukaLakiOrang).

Bahwa Pemohon menulis demikian karena sudah tidakmempunyai akal sehat dan yang ada hanyalah nafsu birahi dan Pemohonlebin memilin meneruskan perselingkuhannya dengan Pelakor Wanita lainIl, dengan tidak berfikir dan tidak merasakan perasaan Istri dan anakanakyang masih kecil, bahkan Pemohon berani berjanji untuk menikahinya;14.

25 September 2020( diberi tanda T 28);Fotocopy Surat perintah pengehentian penyidikan Nomor : SPPDik/970/X/2020/Resta Ska tanggal 08 Oktober 2020 (diberi tanda T 29 )Fotocopy Surat ketetapan penghentian penyidikan NomorS.Tap/213.A/X/2020/Resta Ska tanggal 08 Oktober 2020 ( diberi tandaT30);Fotocopy Pemberitahuan penghentian penyidikan kepada KajariSurakarta tembusanya di kirimkan kepada Pelapor ( diberi tanda T 31 )Fotocopy Ekpedisi pengiriman pemberitahuan tembusan penghentianpenyidikan kepada Pelakor

Atas permasalahan hubungan gelapPemohon dengan pelakor inilah yang menyebabkan selalu menyebabkanterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada lagiharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan Termohonmenemukan fakta dan buktibukti diantaranya:Halaman 5 dari 67 hal.

Ataspermasalahan hubungan gelap Tergugat Rekopensi dengan pelakor inilahyang menyebabkan terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaranHalaman 9 dari 67 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga danPenggugat Rekopensi menemukan fakta dan buktibukti diantaranya:a.