Peputra Supra Jaya tidak ada izin;Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai izin tentang perambahan hutantersebut;Bahwa setahu saksi sekarang ini pengitungan batas dengan cara digital;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa saksi tahu dengan PT. PeputraSupra Jaya;Bahwa setahu saksi PT. Peputra Supra Jaya perusahaan yang bergerak dibidang sawit;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa direktur dari PT. Peputra Supra Jaya;Bahwa dalam perambahan ini PT.

Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY.2) Menghitung nilai penerimaam PI dan Pendapatan Bunga dari PT PPM ke PT WUSyang telah ditransfer ke dalam USD dan Rupiah3) Menghitung nilai pbenggunaan dana yang telah sesuai peruntukannya Rupiah4) Menghitung nilai penerimaan Kredit Rupiah dari PT BPRS Bhakti Sumekar atas namaPT WUS yang tidak masuk dalam rekening PT WUS5) Menghitung jumlah kerugian negara poin (1 + 2+ 3 + 4)Bahwa berdasarkan metode sebagaimana disebutkan dalam butir 13 di atas diperoleh pengitungan

Seiring berjalannya prosesmenyalin tersebut, sistem ahli melakukan pengitungan nilai hash (Suatu nilaitertentu dengan panjang karakter tertentu yang dihasilkan dari suatu input)dengan algoritma (urutan langkahlangkah penghitungan) MD5 terhadapmedia penyimpanan digital yang disalin dan terhadap hasil salinannya lalumembandingkannya. Jika dihasilkan nilai hash yang sama maka dapatdikatakan bahwa hasil salinan identik dengan media penyimpanan digitalyang disalin.

lobu kabupaten banggai tahun 2015, kita melakukan survaidengan menggambar design dan mengukur volume baik panjang dan lebar sungai.Halaman 58 dari 204 Perkara Nomor : 31/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa hasil Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desaniubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean, sungaipioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 semua sama pak Deco dan sudahdiserahkan ke bagian pengitungan

sungai pioto desabalean, sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015, kitamelakukan survai dengan menggambar design dan mengukur volume baik panjang dan lebarsungai.Bahwa hasil Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobudesa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 semua sama pakDeco dan sudah diserahkan ke bagian pengitungan

Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Propinsi Maluku UtaraNomor ST19/ PW33/5/2017 Tanggal 17 Januari 2017.Bahwa Prosedur audit dalam rangka pengitungan kerugian keuangannegara dalam perkara ini yang kami lakukan adalah:o Melakukan ekspose dengan penyidik.

Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Propinsi Maluku Utara NomorST19/ PW33/5/2017 Tanggal 17 Januari 2017.Bahwa Prosedur audit dalam rangka pengitungan kerugian keuangannegara dalam perkara ini yang kami lakukan adalah:>Melakukan ekspose dengan penyidik.

dengan 99%; Bahwa yang 1% itu yang harus diteliti atau dicek itu sudah sesuai denganketentuan; Bahwa sudah sesuai dengan ketentuan teknis pemeriksaan seperti itu adamembuat jalur ada land clearing; Bahwa yang menentukan 1% saksi mengambil dari teknis pemeriksaan; Bahwa yang menentukan 1% itu Keputusan Menteri Kehutanan; Bahwa yang menentukan lokasi yang akan diteliti itu Ketua Tim; Bahwa yang 1 % itu tim membuat jalur 20 meter utara selatan; Bahwa yang 1 % itu satu lokasi;Bahwa cara saksi melakukan pengitungan

yang telah dilaksanakan oleh pihakke tiga untuk membuat laporan ke Pemerintah Kabupaten; Bahwa PSDH dan DRnya berkaitan dengan produksi nanti sikron ulanglagi biar mereka membayar hasil produksi dengan potensi; Bahwa berkaitan dengan tugas saksi pernah ada permintaan dari seksilain seksi pengembangan hutan tanaman berkaitan dengan hutan alam; Bahwa yang diminta oleh Seksi Pengembangan Hutan Tanaman untukmenghitung jumlah hutan alam yang kirakira akan ditebang dalam sistimsilvikultur ditebang habis pengitungan

sungai pioto desa balean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015, kita melakukan survaidengan menggambar design dan mengukur volume baik panjang dan lebar sungai.Bahwa hasil Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desaniubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean, sungaipioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 semua sama pak Deco dan sudahdiserahkan ke bagian pengitungan

Kemudian dari permasalah pihak penyidik melakukanpenyidikan kemudian menyimpulkan adanya perbedaan, kemudian darihasil diskusi dengan teman sejawat tadi bahwasanya adanya perbedaan.Bahwa secara spesifik pengitungan kerugian keuangan negara ini untukkepentingan penegakan hukum;Bahwa audit penghitungan kerugian keuangan negara merupakan bagiandari audit tujuan tertentu, salah satunya jenisnya adalah audit investigasi;Bahwa audit tujuan tertentu juga mengaudit keuangan Negara;Bahwa Audit yang ahli lakukan

;Bahwa pengitungan Kapisitas Produksi 2000 m3 (dua ribu meter kubik) pertahun tersebut adalah hasil produksinya sehingga bisa membeli danmenyimpan di tempat penampungan lebih dari 2000 m? (dua ribu meter kubik)per tahun. ;169e Bahwa pengertian 2000 M3 adalah kayunya diolah dulu kemudian dihitungvolume hasil kayunya yang 2000e Bahwa setelah memperoleh jin Usaha Industri (IUI) maka PT.

Perpres 192 tahun 2014 tentang Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan;Berdasarkan Laporan Hasil Audit Pengitungan Kerugian KeuanganNegara atas duagaan Tindak Pidana Korupsi pada penggunaan danaProgram Kesehatan Pensiun (Prokespen) Karyawan PT Krakatau Steel(Persero) pada Yayasan Bapelkes Krakatau Steel tahun 2013/2014,terdapat kerugian keuangan Negara sebesar Rp93.129.042.352,00(Sembilan puluh tiga miliar seratus dua puluh sembilan juta empatpuluh dua ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah);Bahwa

Jumlah kerugian keuangan Negara = (1) Rp25.099.075.292,00dikurang (2)Bahwa Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara kami tuangkandalam laporan hasil audit dalam rangka pengitungan kerugian keuanganNegara atas kasus dugaan tindak pidana korupsi penggunaan danaProkespen pada Yayasan Bapelkes Krakatau Steel tahun 2013/2014antara Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dan PT Bahari Mega MasNomor LHPKKN601/PW30/5/2017, tanggal 27 Desember 2017;Bahwa Ada pencairan uang beberapa hari sebelum KSO ditandatanganike

Krakatau Steel dengan PTBahari Mega Mas untuk Pembiayaan Perdagangan Batu Bara denganperhitungan sebagai berikut:1.Jumlah pencairan dana Prokespen Yayasan Rp69.145.159.652,00Bapelkes Krakatau Steel kepada PT BahariMega Mas2.Jumlah transfer dana dari PT Bahari Mega Rp44.046.084.360,00Mas kepada Yayasan Bapelkes KrakatauSteel 3.Jumlah kerugian keuangan Negara = (1) Rp25.099.075.292,00dikurang (2) Bahwa Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara kami tuangkan dalamlaporan hasil audit dalam rangka pengitungan

Bahwa keahlian dari Ahli adalah ahli di bidang akuntasnsi dan auditing,sebagaimana sertifikasi yang ahli miliki yaitu Certified Forensic Auditor (CFrA) Bahwa Ahli telah melakukan Audit/pengitungan kerugian negara sesuaidengan permintaan penyidik sebagaimana dengan Surat Kepala KejaksaanNegeri Denpasar Nomor B1572/P.1.10/Fd.1/03/2016 tanggat 1 Maret 2016,perihal Mohon Bantuan untuk Penghitungan Kerugian Keuangan Negara,yang ditindaklanjuti dengan Surat Tugas Kepala Perwakilan BadanPengawasan Keuangan

Perpres 192 tahun 2014 tentang Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan;Berdasarkan Laporan Hasil Audit Pengitungan Kerugian KeuanganNegara atas duagaan Tindak Pidana Korupsi pada penggunaan danaProgram Kesehatan Pensiun (Prokespen) Karyawan PT Krakatau Steel(persero) pada Yayasan Bapelkes Krakatau Steel tahun 2013/2014,terdapat kerugian keuangan Negara sebesar Rp93.129.042.352,(Sembilan puluh tiga miliar seratus dua puluh sembilan juta empat puluhdua ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah);Bahwa

Jumlah kerugian keuangan Negara = (1) Rp25.099.075.292,00dikurang (2)Bahwa Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara kami tuangkandalam laporan hasil audit dalam rangka pengitungan kerugian keuanganNegara atas kasus dugaan tindak pidana korupsi penggunaan danaProkespen pada Yayasan Bapelkes Krakatau Steel tahun 2013/2014antara Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dan PT Bahari Mega MasNomor LHPKKN601/PW30/5/2017, tanggal 27 Desember 2017;Bahwa Ada pencairan uang beberapa hari sebelum KSO ditandatanganike

Bapelkes Krakatau Steel dengan PTBahari Mega Mas untuk Pembiayaan Perdagangan Batu Bara denganperhitungan sebagai berikut:1.Jumlah pencairan dana Prokespen Yayasan Rp69.145.159.652,00Bapelkes Krakatau Steel kepada PT BahariMega Mas2.Jumlah transfer dana dari PT Bahari Mega Rp44.046.084.360,00Mas kepada Yayasan Bapelkes KrakatauSteel 3.Jumlah kerugian keuangan Negara = (1) Rp25.099.075.292,00dikurang (2)Bahwa Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara kami tuangkan dalamlaporan hasil audit dalam rangka pengitungan

Pusaka Rajawali Perkasa;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat pengitungan laba rugi karenapenghitungan yang diakui adalah perhitungan yang dibuat oeh PT. ThongPutra Jayasentosa;Bahwa laba setiap tahun sekitar 2 milyar lebih;Bahwa hak yang. diterima Terdakwa setiap bulan sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa untuk bonus dari Prinsipal penghitunganya seharusnya 40 : 60dengan PT.

Oleh karena itu maka pengitungan jumlah Kerugian Keuangan Negara dalam perkara a quo menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sebesar Rp3.427.803.192,00 (tiga miliar empat ratus dua puluh tujuh juta delapan ratus tiga ribu seratus sembilan puluh dua rupiah), jumlah tersebut didasarkan pada perhitungan jumlah nilai proyek setelah dikurangi kewajiban pajak atau setara dengan nilai SP2D Netto dikurangi nilai 14 (empat belas) tiang pancang tersebut;

Menimbang bahwa dengan merujuk

.; Bahwa Prosedur audit dalam rangka pengitungan kerugian keuangan negaradalam perkara ini yang kami lakukan adalah:Melakukan ekspose dengan penyidik tentang dugaan penyimpangan yangmengakibatkan kerugian keuangan negara atas pertanggungjawaban danpenggunaan Dana Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk KepentinganHalaman 315 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN TteUmum pada Bagian Tata Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten PulauMorotai Tahun Anggaran 2015.e Meneliti dan menguji data/dokumen

biayastandby rig tersebut.Bahwa permintaan untuk memasukkan biaya standby rig senilaiUS$2.424.562.58 ke dalam biaya penanganan crater dari Terdakwa. kepadaAndy Rikie Lam tersebut dilakukan sekitar Agustus 2015.Bahwa Saksi mendapat perintah dari Andy Rikie Lam untuk memprosesbiaya standby rig dari sumur NGBU03 dialinkan penagihan pembayarnnya kepenanganan crater sumur NGBU04.Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan pengalihan biaya standby rig menjadibiaya penanganan crater sumur NGBU04.Bahwa yang membuat pengitungan

Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Camat Murung Pudak dalam halpenerbitan Surat Keputusan IMB untuk mekanisme pengitungan tarif IMB,perhitungannya ada yang sesuai dengan perda ada juga yang tidak, dalam halini perlu saya jelaskan juga bahwa perhitungan tarif IMB dengan menggunakanstandar harga bangunan sesuai dengan perda tersebut terdakwa terapkanuntuk bangunan rumah sederhana milik masyarakat, sedangkan terhadapbangunan yang kontruksi berat dan kapasitas besar serta membawa dampakyang lebih

Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Camat Murung Pudak dalam halpenerbitan Surat Keputusan IMB untuk mekanisme pengitungan tarif IMB,perhitungannya ada yang sesuai dengan perda ada juga yang tidak, dalam halini perlu saya jelaskan juga bahwa perhitungan tarif IMB dengan menggunakanstandar harga bangunan sesuai dengan perda tersebut terdakwa terapkanuntuk bangunan rumah sederhana milik masyarakat, sedangkan terhadapbangunan yang kontruksi berat dan kapasitas besar serta membawa dampakyang lebih