terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepadanya;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dengan jenis tahanan kota;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy note dengan imei352375051399756,Dikembalikan kepada saksi korban DHANIA APISHA binti SULPAKAR;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Nomor 60/PID/2013/PT.TK

pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkansuatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang atau bila pengadilan telan melampaui batas kewenangannyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No.8 tahun 1981);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Nomor60/PID/2013/PT.TK

Pasal 406 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDIN HENDRI, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, Nomor 60/PID/2013/PT.TK

Surya Atmajamengakungaku sebagai pemilik tanah mengajukan gugatan atas tanah a quodi kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda dengan Nomor Perkara 09/PDT.G/2007/PN.K1d;10 Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kalianda dengan Nomor Perkara 09/PDT.G/2007/PN.Kld tersebut Penggugat mengajukan Banding ke PengadilanTinggi Tanjung Karang dengan Perkara Nomor 30/PDT/2008/PT.TK denganPutusan Nomor 30/PDT/2008/ PT.TK, tertanggal 15 Januari 2009.

diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi secaratanggung renteng membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp284.000,00;e Bahwa terhadap putusan Perkara Perdata Nomor 9/PDT.G/2007/ =PNKLD.telah diajukan banding oleh saudara Azwar Sutan Kayo dengan perkara perdataNomor 30/PDT/2008/PT.TK

Uncum (alm);7 Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat IIKonvensi/Turut Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp50.000,00;f Bahwa terhadap putusan perkara perdata Nomor 30/PDT/2008/PT.TK telahdiajukan

Putusan Nomor 09 K/TUN/2014MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Azwar Sutan Kayotersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);g Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomorw9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, bahwa terhadap isi semuaPutusan Pengadilan Nomor 9/PDT.G/2007/ PNKLD juncto perkaraperdata Nomor 30/PDT/2008/PT.TK juncto Perkara perdata Nomor

Bahwa perkara a quo sebelumnya telah diperiksa dan diputus oleh PengadilanNegeri Kalianda dalam hal sengketa kepemilikan dengan Nomor perkara 9/Pdt.G/2007/PN.KLD sebagaimana amar putusan tanggal 3 Maret 2008 dan atasputusan perkara perdata tersebut kemudian Penggugat mengajukan Banding,dengan perkara Nomor 30/Pdt/2008/PT.TK sebagaimana amar putusan tanggal 15Januari 2009, berdasarkan putusan perkara banding tersebut, kemudian Penggugatkembali mengajukan Kasasi dengan Nomor Perkara 1736.K/Pdt/2009

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara. erdakwa: ==

31/PID/2011/PT.TK

./2011/PT.TK.2010;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Oktober 2010s/d tanggal 11 Nopember 2010;6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 12 Nopember 2010 s/d tanggal 10 Januari2011;7. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang, sejak tanggal 11 Januari 2011 s/dtanggal O9 Februari 2011;8. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang, sejak tanggal 10 Februari 2011 s/dtanggal 11 Maret 2011;9.

GGP (UMAS JAYA) di desa Rejo Mulyo Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara dalam keadaan lukaluka dileher hampir putus pada hari Rabu tanggal 30 Juni2010 sekitar pukul 09.00 Wib.; Bahwa kejadian penganiayaan (pembunuhan) tersebuttidak ada seorang saksipun yang melihatnya kecualisaksi WAGIMAN Bin SUWONO yang menerangkan bahwasetengah jam sebelumnya sekitar pukul 08.30 pagiketika saksi melewati jalan ditempat kejadianPage 9 of 15Nomor:31/Pid./2011/PT.TK.10dengan mengendarai sepeda motor saksi

M.IMAM RIFAI, menerangkanbahwa korban SARIYUN meninggal dunia karena lukarobek pada leher, badan (dada dan perut), lengandan fraktir terluka lengan bawah kiri di dugaakibat benda tajam; Bahwa berdasarkan hal tersebut barang barang buktiyang diajukan di persidangan tidak adarelevansinya dengan kematian korban SARIYUN akibatbenda tajam; Bahwa barang bukti sepeda motor merk SUZUKI SHOGUNPage 11 of 15Nomor:31/Pid./2011/PT.TK.12warna biru~ milik korban SARIYUN yang hilangsebagai obyek perkara tidak pernah

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.2bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriLiwa tanggal 19 Juli 2011 Nomor: 92/Pid.B/2011/PN.LW.,dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umumtertanggal 24 Mei 2011 No.Reg.Perkara:PDM47/K RUI/05/2011, terdakwa telah diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana disebut dibawah ini, dalam perkara antara: Hi.

HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Mafelis,SABUNGAN PARHUSIP,SH.MH. dan SYARIFUDIN,SH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 09 Nopember 2009 Nomor:60/Pen.Pdt/2009/PT.TK.

98/Pid/2011/PT.TK.

dengan tanggal 10 Juni 2011 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi terdakwaditahan dengan jenis tahanan Rutan (Rumah tahanan) tanggal4 Juli 2011 No. 241/ Pen.Pid/2011/PN.KB sejak tanggal 4Juli 2011 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Juli2011 No. 241/Pen.Pid/2011/PN.KB sejak tanggal 3 Agustus2011 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2011 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal15 Agustus 2011, No : 235/Pen.Pid/2010/PT.TK

. sejak tanggal3 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 1 September 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19Agustus 2011, No : 235/Pen.Pid/2010/PT.TK. sejak tanggal 2September 2011 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2011;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 2 Agustus 2011 Nomor : 186/Pid .Sus/2011/PN.KB. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

/TPK/2014/PT.TK, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas; Setelan membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini; Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut: I.

/TPK/2014/PT.TK PT.Bayang Bungo mengajukan nilai penawaranRp.3.125.000.000, termasuk PPN; PT.Nuban Karya mengajukan nilai penawaran Rp.3.491.500.000,termasuk PPN 5 22222 nner nnn ene nee eee e eee PT.Bungo Intan mengajukan nilai penawaran Rp.3.493.000.000,termasuk PPN 5 22222 n nner ene eee e ee eeeHal ini sebagaimana berita acara pemasukan dan pembukaan dokumenpenawaran untuk pekerjaan kontruksi Nomor : 004.01/LU/BAPP/POKJAPERINDAGKOP/2011 tanggal 27 Juni 2011, namun berdasar evaluasiPT.Bayang Bungo

./2012/PT.TK.

MUHAMMAD ZAINI Bin HAKKI;Tempat lahir : Batu Uncal;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/ 21 Oktober 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Penitis No.06, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kab.LampungUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum; Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 15 Mei2012 Nomor:80/Pen.Pid/2012/PT.TK

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 1. LITIANA Binti SYOFYAN, bertempat tinggal di Jalan Kuala StabasPasar Mulia Barat, Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Lampung Barat; 2.

==========Page 7 of 7 Nomor:41/Pdt./2011/PT.TK.

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor25/Pdt/2003/PT.TK, tanggal 22 Mei 2003 jo. Putusan Mahkamah AgungNomor 1345 K/Pdt/2004 tanggal 16 Juni 2005, yang kesemuanya telahmemiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), hibah tersebutdibatalkan.

Nomor 1277 K/Pdt/201432.33.Karang Nomor 25/Pdt/2003/PT.TK, tanggal 22 Mei 2003 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor25/Pdt/2003/PT.TK, tanggal 22 Mei 2003 jo. Putusan Mahkamah AgungNomor 1345 K/Pdt/2004 tanggal 16 Juni 2005, yang kesemuanya telahmemiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde), yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 24/Desa Tanjung Anom, seluas 18.330 m2,Surat Ukur Nomor 8961/1996 tanggal 7 November 1996; Sertifikat Hak Milik Nomor 25/Desa Tanjung Anom, seluas 19.180 m2,Hal. 12 dari 25 Hal. Put.

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor25/Pdt/2003/PT.TK, tanggal 22 Mei 2003 jo. Putusan Mahkamah AgungNomor 1345 K/Pdt/2004 tanggal 16 Juni 2005, yang kesemuanya telahmemiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van bewdsge), yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 24/Desa Tanjung Anom, seluas 18.330 m2,Surat Ukur Nomor 8961/1996 tanggal 7 November 1996; Sertifikat Hak Milik Nomor 25/Desa Tanjung Anom, seluas 19.180 m2,Hal. 13 dari 25 Hal. Put.

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor25/Pdt/2003/PT.TK, tanggal 22 Mei 2003 jo. Putusan Mahkamah AgungNomor 1345 K/Pdt/2004 tanggal 16 Juni 2005, yang kesemuanya telahmemiliki kekuatan hukum tetap (inkracht van bewdsge), yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 24/Desa Tanjung Anom, seluas 18.330 m?,Surat Ukur Nomor 8961/1996 tanggal 7 November 1996; Sertifikat Hak Milik Nomor 25/Desa Tanjung Anom, seluas 19.180 m?

./2012/PT.TK.

SALIYO ;= 1 (satu) buah HP merk Nokia type 2310 warna putih merah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa BENI PRATAMA alias BENDOT bin YASID ;Membebankan biaya perkara ini terhadap Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 126/PID/2012/PT.TK, tanggal 24 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukadana ; Memperbaiki putusan

No. 1395 K /Pid.Sus/ 2013127/Pid/2012 PT.TK tanggal 24 Juli 2012 yang merupakan perkara terpisah(splitzing) dengan bunyi putusan menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas karton yang berisi daun dan biji kering ganjadengan berat kotor 4,3 (empat koma tiga) gram dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buah dompet warna hitam; dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol. BE 3618 NB,No. Sin : JF51E2111723, No.

4dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat dan telahdiusahakan dengan sungguhsungguh tetap tidak tercapai mufakat, makasesuai Pasal 182 ayat (6) huruf a KUHAP Majelis mengambil putusan dengansuara terbanyak yaitu mengabulkan permohonan kasasi Penuntut Umumsebagaimana telah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 126/PID/2012/PT.TK

Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadanatersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor126/PID/2012/PT.TK

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No. 16 / Pid /2013/PT.TK. tanggal 21 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal. Put.

apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8Tahun 1981), namun demikian karena Terdakwa tergolong masih muda danantara Terdakwa dan korban masih ada hubungan pacaran sehinggapenjatuhan pidananya perlu untuk ditinjau kembali ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi TanjungKarang No. 16/Pid./2013/PT.TK

No. 1118 K/Pid.Sus/2013Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SAIFULBAHRI Bin DAENG SYARIPUDIN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No.16/Pid./2013/PT.TK. tanggal 21 Februari 2013 yang menguatkan

./2013/PT.TK.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal12 Mei 2013 s/d. tanggal 10 Juli 2013; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum: NINA ZUSANTI, SH,Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Rambutan No. 2, Beringin Jaya,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 April 2013; manne Pengadilan Tinggi tersebut; noonnae Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor:57/Pen.Pid./2013/PT.TK. tanggal 02

Bahwa Ia Terdakwa ARKADI Bin ARMIN pada hari Minggu tanggal 12 Juli2012 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempatdi Rumah terdakwa di Dusun Muara Tiga Desa Bandar Dalam Rt/Rw. 004/004Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan atau di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, te/ah membuatsurat palsu atau memalsukan suratsurat yang dapat menerbitkansuatu hak/perjanjian/pembebasan hutang, dengan maksud akanPage 6 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT.TK

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa saksi korban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADEINDRA NIRWAN Bin ZAKIR memperoleh tanah berlokasi di Dusun KalimatiPage 10 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT.TK.11Desa Bandar Dalam Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatanseluas 176.160 M2 (Seratus tujuh puluh enam ribu seratus enam puluhmeter persegi) dari pemberian orang tuanya yaitu saksi ZAKIR Bin SUTANSINUR yang membeli dari Hi.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) atas tanah yang terletak di Desa Bandar Dalam RT/RW04/03, Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan, tertanggal09 September 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa Bandar Dalam,Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan dan saksisaksiatas nama Satrawi dan Indra ;Page 14 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT.TK.151 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) atas tanah

Gns jo No. 58/Pdt/2016/PT.TJK jo No.2014/K/Pdt/201 tanggal 19 Oktober 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde).Bahwa dalam amar putusan perkara perdata No. 06/Pdt.G/2005/Pn.GSJo No. 22/Pdt/2006/PT.TK Jo No. 220/K/Pdt/2007 jo No. 417PK/Pdt/2009, pada pokoknya menyatakan bahwa Kusuma Sanjayabukanlah pemilik objek sengketa dalam perkara a quo, dengandemikian pelawan II a.n.

No.22/Pdt/2006/PT.TK Jo.No.220/K/Pdt/2007, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T 1;2. Fotokopi Surat dari Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLampung Tengah tanggal 30 Mei 2012, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T 2;3. Fotokopi Putusan Kasasi Nomor: 2014K/Pdt/2017 Jo. No:58/Pdt.G/2016/PT.TJK Jo.

No.22/Pdt/2006/PT.TK Jo. No.220/K/Pdt/2007 (buktiT1) dan Putusan Kasasi Nomor: 2014K/Pdt/2017 Jo. No: 58/Pdt.G/2016/PT.TJKJo. No: 14/Pdt.G/2015/PN.Gns; (bukti T 3);Menimbang, bahwa setelah mencermati buktibukti yang diajukan keduabelah pihak, diketahui jika dalam Putusan Peninjauan Kembali No.417/PK/Pdt/2009 Jo. No.06/Pdt.G/2005/PN.GS Jo. No.22/Pdt/2006/PT.TK Jo.No.220/K/Pdt/2007 (bukti P13 sampai dengan P16/ bukti T1) dan PutusanKasasi Nomor: 2014K/Pdt/2017 Jo. No: 58/Pdt.G/2016/PT.TJK Jo.

PutusanNo.22/Pdt/2006/PT.TK Jo. Putusan Nomor: 220 K/ PDT/2007 Jo. PutusanPeninjauan Kembali No.417.PK/Pdt/2009, yang amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari para Tergugat.Putusan.

PutusanNo.22/Pdt/2006/PT.TK Jo. Putusan Nomor: 220 K/ PDT/2007 Jo.

./2013 / PT.TK., tanggal 12 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 192 K/Pid.Sus/2015 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 04September 2013 Nomor : 642 / Pid.Sus / 2013 / PN.TK., sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan pada Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.

No. 192 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasii /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini perkenankanlah Pemohon Kasasi dahulu Terdakwa /Terbanding menyampaikan memori kasasi atau keberatan atas PutusanPengadilan Tinggi Tanjung Karang, tanggal 12 Desember 2013 dalam PerkaraPidana Nomor : 128 / Pid / 2013 / PT.TK, sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (duaridbu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 128 / Pid./2013 / PT.TK., tanggal 12 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 7 hal. Put.

./2013/PT.TK.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 19 Januari 2013 s/d tanggal 19 Maret 2013;sta Pengadilan Tinggi tersebut; weneeee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:16/Pen.Pid./2013/PT.TK. tanggal 22 Januari 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di tingkat banding perkara pidanaNomor:202/Pid.B/2012/PN.SKD. tanggal 20 Desember 2012 atas namaterdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriSTU Ee A

./2010/PT.TK.

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. BUDHI SARWONO, pekerjaan Direktur Utama PT.BUMIREJO,warganegara Indonesia, beralamat di JI.Dipayudo No.34 Rt 02 Rw 04Kel.Krandengan, Kec.Banjar Negara Kab.Banjar Negara;2. BUDHI YUWONO, pekerjaan Direktur .

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, ULIBASAHUTAGALUNG,SH. dan F.WILLEM SAIJA,SH.MH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 27 Juli 2010 No.35/Pen.Pdt/2010/PT.TK. untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 07 OKTOBER 2010oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi

4/Pid/2014/PT.TK.

PUTUSANNomor: 4/Pid/2014/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:I. NamaLengkap : ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI:;Tempat lahir BEAU NGEAD ce hi yn mmm nn nnnUmur/Tgl. Lahir : 16 Tahun / 23 Juni 1997; Jenis Kelamin BL HL LR jeer mse ence nicerKebangsaan : Indonesia; 202 0nn nnn nnn nn nnerTempat tinggal =: Jl.