Putradi tangkap di dalam warung milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan ganja;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin membawa ganjatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semua keteranganSaksi tersebut;8 Saksi Adi Syahputra Sinaga Als.

Pada saat Penggugat melamar menjadi PNS Bidan di Kabupaten LombokTengah, Tergugat membantu mengurus semua persyaratan menjadiPNS tersebut beralamat di Kartu Keluarga Aiptu Wayan Ardane Putradi Dusun Pemepek, Kec. Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah.3. Belanja harian belanja makan tiap hari yang diberikan ke orang tuauntuk belanja anakanak yang ditinggal tugas Penggugat danTergugat semuanya ditanggung Tergugat sebesar Rp. 50.000,perharinya.4.

Agus20177 Faridah 15.000.000,12.500.000,1.500.000,14.000.000,) 12 07 Agus2016g Nepri 30.000.000, 8.340.000, 3.000.000,/11.340.000,) 36 07 Agus2018Q Jumangin PB/30.000.000,12.500.000,/3.000.000,/15.500.000, 24 07 Agus20174 Wunaida 30.000.000, 8.750.000, 2.100.000,/10.850.000,) 24 07 Agus201704 Kamisah 15.000.000, 5.000.000, 1.200.000, 6.200.000, 24 07 Agus201714 Marianti 8.000.000, 1.002.000, 240.000, 1.242.000, 24 07 Agus20172 Fadiluddin 30.000.000,12.500.000,)3.000.000,15.500.000, 24 07 Agus20173 Putradi

3.000.000,415.500.000 24 07 Agus3 20174 Putradi 5.000.000,j 2.089.000,J 500.000,2.589.000,J 24 07 Agus4 20177 Rahmat 30.000.000,413.750.000 3.300.000,417.050.000 24 07 Agus Halaman 98 dari 363 halamanPutusan Nomor50/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr 5 Hidayat 20174 Rijan 10.000.000,j 2.502.000,j 600.000,;3.102.000,; 24 07 Agus6 20174 Dakir 15.000.000,7 1.515.000,; 450.000,11.965.000,; 24 07 Agus7 20174 Sabri 15.000.000,4 9.174.000,4 1.650.000,410.824.000 18 05 Feb 20178 4 Syahri 20.000.000,4 5.004.000,/ 1.200.000

3.000.000,415.500.000 24 107 Agus201714 Putradi 5.000.000,j 2.089.000, 500.000, 2.589.000,; 24 07 Agus201715 Rahmat 30.000.000,413.750.000 3.300.000,417.050.000 24 = 07 Agus2017Hidayat 4 416 Rijan 10.000.000,4 2.502.000, 600.000,43.102.000,4 24 07 Agus201717 Dakir 15.000.000,j 1.515.000,j 450.000,41.965.000,; 24 07 Agus201718 Sabri 15.000.000,4 9.174.000,4 1.650.000,410.824.000 18 05 Feb 201719 Syahri 20.000.000,4 5.004.000,4 1.200.000,46.204.000,; 24 07 Agus201720 Sarmini 20.000.000,4 6.672.000,4

36 Bulan 07Agt18415 Amri L Rp 10.000.000 24 Bulan 07Agt17416 AniS.E P Ro 15.000.000 24 Bulan 07Agt17417 Auzar L Rp 15.000.000 24 Bulan 07Agt17418 Erlan L Rp 20.000.000 24 Bulan 07Agt17419 Faridah P Rp 15.000.000 12 Bulan 07Agt16420 Jepri L Rp 30.000.000 36 Bulan 07Agt18421 JumanginPB L Rp 30.000.000 24 Bulan 07Agt17422 Junaida P Rp 30.000.000 24 Bulan 07Agt17423 Kamisah P Rp 15.000.000 24 Bulan 07Agt17424 Marianti P Rp 8.000.000 24 Bulan 07Agt17425 Fadiluddin L Rp 30.000.000 24 Bulan 07Agt17426 Putradi

24 07 Agus201710 Vunaida 30.000.000 8.750.000, 2.100.000,1 0.850.000. 24 7 Agus201711 Kamisah 15,000.00 5.000.000,7 1.200.000, 6.200.000. 24 ~=07 Agus 201712 Marianti 8.000.000, 1.002.000,; 240.000, 1.242.000,; 24 7 Agus201713 Fadiluddin 30.000.00012.500.000) 3.000.000,115.500.000 24 07 Agus201714 Putradi 5.000.000, 2.089.000, 500.000, 3589.000, 24 7 Agus201715 Rahmat 30.000.000/13.750.000) 3.300.000,)17.050.000 24 07 Agus 201716 aoe 10.000.000. 2502.00, 600.000, 3.1 02.0004 24 07 Agus 201717 Dakir

Akan tetapi ini tidak bisa dijadikan alasan untukmengatakan kalau hasil usaha dari ruko yang dikelola Penggugatdengan Tergugat adalah harta warisan Tergugat , ruko/toko Dedi Putradi Jalan Diponegoro Nomor 16 Aur Kuning Bukittinggi memang benarmerupakan harta warisan Tergugat akan tetapi hasil usaha (untung dariHalaman 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 92/Padt.G./2020/PA.

AAN Als ATUK (belum tertangkap) menelpon saksi denganmengatakan PEB, KAU KERUMAH PUTRA lalu saksi menjawab IYOLAHlalu saksi pergi ke rumah terdakwa RINALDY DWI PUTRAAIs DOCI Als PUTRAdi Pakuan Baru Thehok dengan menggunakan ojek online (MAXIM),sesampainya saksi di rumah terdakwa RINALDY DWI PUTRA Als DOCI AlsPUTRA lalu. saksi membangunkan terdakwa RINALDY DWI PUTRA Als DOCIAls PUTRA yang sedang tidur, kKemudian Handphone saksi RINALDY DWIPUTRA Als DOCI Als PUTRA berbunyi lalu saksi melihat Sdr.

Yumirza Putradi atas tanah tersebut telah ada bangunan berupa ruko 4 (empat) pintu; Bahwa Saksi menerangkan tidak ada pembayaran sejumlah uang dalammelakukan pembelian tanah tersebut; Bahwa Saksi menerangkan alm. Yumirza Putra telah berhutang kepadasaksi; Bahwa Saksi menerangkan hutang alm. Yumirza Putra sebesar105.000.000, (Seratus lima juta rupiah); Bahwa Saksi menerangkan alm.

yang akanmenyerahkan barang tersebut setelah tiba di Medan, dan dalam pekerjaaanitu Terdakwa akan diberi upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)oleh Indri Syahputra Als Putra, selanjutnya Terdakwa bersama IndriSyahputra Als Putra pergi berboncengan dengan menggunakan 1 (satu)sepeda motor dengan posisi Terdakwa dibonceng oleh Indri Syahputra AlsPutra, sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa dan Indri Syahputra Als Putra tiba diMedan di daerah jalan Sisingamangaraja kemudian Indri Syahputra Als Putradi

Lalu saksi Aldino menemui PUTRAdi tempat kosnya di Cililitan Jakarta Timur dan saksi memberikan uang Rp500.000, sebagai uang bagiannya;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantibalah saatnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut apakah dapat di terapkan terhadap unsurunsur yang di dakwakanoleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel serta uang pembayaran regis sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Ardian Surya Adi Putradi kostnya dan terdakwa Ardian Surya Adi Putra membuatkan validasi palsudengan menggunakan 1 (satu) laptop merek Dell warna putih hitam dan 1 (satu)buah printer merek Epson warna abuabu, setelah selesai terdakwa 1 ArdianSurya Adi Putra membubuhkan cap/stempel Bank Syariah Mandiri warna merahhitam, lalu terdakwa 1 Ardian Surya Adi Putra menyerahkan slip bukti setoranyang

yang akanmenyerahkan barang tersebut setelah tiba di Medan, dan dalam pekerjaaanitu Terdakwa akan diberi upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)oleh Indri Syahputra Als Putra, selanjutnya Terdakwa bersama IndriSyahputra Als Putra pergi berboncengan dengan menggunakan 1 (satu)sepeda motor dengan posisi Terdakwa dibonceng oleh Indri Syahputra AlsPutra, sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa dan Indri Syahputra Als Putra tiba diMedan di daerah jalan Sisingamangaraja kemudian Indri Syahputra Als Putradi

PUTRA pergi ke Alfamart Candra Pasir PutihHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan menggunakan sepeda motor milik teman Saksi RINALDY DWIPUTRA Als DOCI Als PUTRA merk Suzuki Sogun warna merah yangmana Terdakwa yang membawa motor tersebut dan Saksi RINALDYDWI PUTRA Als DOCI Als PUTRA di bonceng, ketika dijalan Terdakwaberkata kepada Saksi RINALDY DWI PUTRA Als DOCI Als PUTRAWO, ATUK NYURUH TRANSFER KE HUI YAN sesampainyaTerdakwa dan terdakwa i RINALDY DWI PUTRA Als DOCI Als PUTRAdi

Amanah Harun, BA, serta Putradi,SH., M.Si yang juga turutmenandatanganinya.; Bahwa dalam hal ketentuan Pasal 3 ayat (1) PP No 45 tahun 1990 tentang izin,bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang patuh terhadaphukum, telah terlebih dahulu mengajukan permohonan izin kepada atasannyaberdasarkan Peraturan Pemerintah (PP) No.45 Tahun 1990 tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, baik itu permohonan izin

Galiba Putradi BPD Kaltim cabang Penajam pada tanggal 10 Oktober 2007 danlangsung dipotong sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pelunasan utang Saksi MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE padabulan April 2007.e Bahwa karena motor tersebut atas nama Dinas Pertanian Kab.

Galiba Putradi BPD Kaltim cabang Penajam pada tanggal 10 Oktober 2007 danlangsung dipotong sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pelunasan utang Saksi MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE padabulan April 2007.Bahwa karena motor tersebut atas nama Dinas Pertanian Kab.

Aceh Tamiang;e Bahwa selanjutnya saksi Ikhsan Purnama Putra datang ke Hotel Oasisdan tidak berapa lama saksi Ikhsan Purnama Putra menerima telepondari terdakwa;e Bahwa pertemuan antara terdakwa dengan saksi Ikhsan Purnama Putradi halaman Hotel Oasis Banda Aceh pada tanggal 23 April 2012 sekiraPukul 21.00 WIB yang mana pada saat itu terdakwa bersama suaminya;e Bahwa terdakwa ada menyerahkan berkasberkas berupa map yangtelah diikat sebanyak 2 (dua) ikatan kepada saksi Ikhsan PurnamaPutra;e Bahwa selanjutnya

Karya Dewi Putradi Blok O35 yang masuk wilayah Desa Tumbang Kalemei, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi telah melakukan upaya untuk menghentikan dengan carapersuasif dengan melakukan himbauan dan menyampaikan bahwa iniadalah lahan kemitraan dan tanggung jawab Saksi, namun Saksi tidakberani untuk bertindak lebih jauh karena pada saat itu Saksi cuma bertigadengan rekan Saksi, sedangkan mereka hampir + 30 orang dan hampirseluruhnya membawa senjata tajam

Putradi dan Rumah Bq. Aen Sebelah Selatan : Telabah Sebelah Barat : Telabah, Jalan Pancor Keruak Sebelah timur : Rumah Lalu Sin dan Mq. Soni.Berdasarkan uraian singkat di atas dapat disimpulkan bahwa :Hal. 22 dari 57 Put. No. 0532/Pdt.G/2018 /PA.

akun facebook Ahmad Rifai Pasra atau bahkan yangtidak berteman sekalipun jika pengaturanya dibagikan untuk publik; Bahwa unsur subjektif yang harus dibuktikan adalah unsur kesengajaandari pelaku melakukan perbuatan tersebut, sementara unsur objektifyang harus dibuktikan adalah penyebaran nformasi tersebut memangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA);Ahli Asisda Wahyu Asri Putradi

Indo Bara Putradi di JI. Lingkar Sapen, Desa Sapen, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo; Bahwa mengenai aktifitas jual beli bijin plastik yang menjualkan adalahSaksi Indra dan Terdakwa, sedangkan Saksi hanya mengecek rekening PT.Teko Tri Plasticindo; Bahwa pada waktu tepatnya di akhir bulan Agustus 2015, Saksimemantau rekening koran PT.

alias BONEK membawa taspunggung warna ungu dengan maksud sebagai tempat perhiasan emas hasilkejahatan.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tersebut sekitar pukul 14.00 wibpara terdakwa 1 HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN,terdakwa 2 RIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIM, terdakwa 3 ASEP aliasMUNIR bin MATNGADI, saksi ARUM alias YUSUP alias BONEK , saksiMUHAMMAD ROFI alias SYARIF HIDAYATULLAH, saksi ANTON SUJARWO aliasJARWO alias CEMPE bin SURIPTO, menuju sasaran yaitu toko emas JAYA PUTRAdi

Saksi Ahli Asisda Wahyu Asri Putradi, Ahli Bahasa, Tidak hadirdipersidangan,keterangannya dalam BAP telah diberikan dibawah sumpahtanggal 20 JUIi 2017, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan :1. Mendistribusikan adalah kegiatan menyebarkan informasielektronik kepada banyak orang dan/atau mengumumkan suatuinformasi sehingga dapat diakses oleh publik.2.