Ditemukan 2945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adanya anaknya atasnya adanaya ayahnya anandya adatnya adaanya adannaya atannya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
231 — 149
  • Adannya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian(Periksa : R. Setiawan,S.H Pokok Pokok Hukum Perikatan, Bina cipta,Bandung ,1987, halaman 7576).. Bahwa, ditegaskan Mariam Darus Badrulzaman dalam bukunya yangberjudul KUH PERDATA BUKU III HUKUM PERIKATAN DANPENJELASAN halaman 53 mengutip pendapat Mr. C.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Ukkas Arpani PT. Borneo Aura Sukses
Tergugat:
Agung Trisnoyuwono Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri
399 — 146
  • Bahwa PENGGUGAT REKOVENSI tidak jelas/ tidak cermatmempelajari gugatan TERGUGAT REKOVENSI, dimana TERGUGATREKOVENSI menjelaskan bahwa sebelum adannya perjanjian kredit,PENGGUGAT REKOVENSI terlebin dahulu) memberikan SuratPenegasan Persetujuaan Pembiayaan A.N PT.Borneo Aura SuksesNo. 17/0273/SP3/015 tertanggal 24 Juni 2015 dengan limit pembiayaanRp.23.000.000.000 (Dua Puluh Tiga Miliyar Rupiah);Halaman 89 dari 151 him. Put. No. 227/Pdt.G/2018/PA Bjm4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — I. BUPATI HALMAHERA TENGAH., II. PT. MINERAL TROBOS VS PT. FAJAR BHAKTI LINTAS NUSANTARA;
289 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa disamping kewenangan Pemohon PeninjauanKembali, Pemohon Kasasi Semula Pembanding/Tergugat berdasarkan ketentuan tersebut di atas,kewenangan Pemohon Peninjauan Kembali, PemohonKasasi, Pemohon Kasasi Pembanding/Tergugat untukmenghindari adannya tumpang tindin (yang telahdirealisasikan Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPembanding/Tergugat dengan menerbitkan SuratKeputusan Bupati Halmahera Tengah Nomor:540/KEP/101.A/2012, tentang Revisi Lampiran DaftarKoordinat Dan Peta Surat Keputusan Bupati HalmaheraTengah
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 285/Pid.Sus/2015/PN. Mlg.01
Tanggal 21 Oktober 2015 — FRANSISKA DARIS, S. Pd
73 — 15
  • atauperistiwa karena dalam barang bukti surat tersebut di dalamnya memuat keteranganberupa status pegawai negeri sipil serta jumlah penghasilan yang diterima, sehinggadengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi secara hukum ;4 Dengan mak kan men nakan menvuruh orang lainmenggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu aslidan tidakdipalsukan kalau penggunaannya dapat mendatangkan sesuau kerugian ;Menimbang, bahwa kata dengan maksud dalam unsur ini menunjukkanbahwa undangundang telah mensyaratkan keharusan adannya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Makassar
Tanggal 9 Juni 2014 — - AGUS, S.H., M.H., M.Si Vs. - JPU
67 — 14
  • benaradanya;144Menimbang, bahwa meskipun tugastugas untuk memastikan keakuratanatau validasi dokumen bukan pada diri terdakwa semata sebagai Camat ataupunsebagai salah satu anggota panitia, akan tetapi setidaktidaknya terdakwadengan kewenangan yang ada padanya baik sebagai camat maupun sebagaiAnggota Panitia Pengadaan adalah mendorong pejabat lain atau anggotaPanitia Pengadaan yang lainnya yaitu yaitu setidaktidaknya Lurah Mattoanginsebagai bawahannya untuk memastikan dokumen yang dimaksud, apalagidengan adannya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 30 Agustus 2017 — CORNEDY, A.Md Bin SALAMPAK W CONRAD
98 — 42
  • Khusus seperti pembayaran gaji milsalnyadikarenakan adannya Pegawai Negeri Sipil yang pindah tugas, kenaikangaji berkala, kKenaikan pangkat, Pegawai yang pensiun dan juga kalauada Pegawai yang meninggal dunia.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Slw
Tanggal 28 April 2015 — Yazid Marzuki, S.E, Direktur PT. Cempaka Putih Mitra Karya Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, DKK
92 — 22
  • Alasan permohonan perpanjangan waktu yangdimohonkan oleh penggugat melalui suratnya nomor 11/KRJGC/CPMK/X1/2013 adalah bukan karena keadaan diluar kendali daripenyedia, tetapi mendasarkan adanya suatu keadaan yang terjadidiluar kehendak para pihak dan tidak ddapat diperkirakansebelumnya, sehingga kewajiban yang ditentukan dalam kontraktidak dapat dipenuhi, yaitu karena adanya kelangkaan stockmaterial untuk beton dan aspal serta adannya curah hujan yangtinggi di bulan Oktober dan Nopember 2013.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — WINTARSA
116 — 20
  • menjabat sebagai Kasubsi Tematik danPotensi Tanah.Bahwa benar pada tahun 2009 ada program Larasita di KantorPertanahan Kota Bogor, untuk wilayah Kota Bogor, serta berrdasarkanKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor Nomor :500 160 2009 tanggal 16 April 2009, tentang Susunan Tim Larasita KantorPertanahan Kota Bogor Saksi selaku Koordinator Operasional.Bahwa benar susunan tim Larasita tersebut sesuai dengan KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Bogor, Nomor 500 160 2009,tanggal 16 April 2009 yaitu adannya
    Ir.SUBOWO MERU, MM tentang Susunan Tim LarasitaKantor Pertanahan Kota Bogor , serta dalam kegiatantersebut sesuai dengan SK adalah terdakwa adalahsebagai bendahara PUM ( Penerimaan Uang Muka ).Bahwa benar susunan tim Larasita tersebut sesuaidengan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBogor, Nomor 500 160 KP 2009 , tanggal 16 April2009 yaitu) adannya Pembina, Pengendali Administrasi,Penanggung Jawab, Supervisi Koordinator Oprasional,bendahara umum, Loc Administrasi, KoordinatorLapangan Ukur , Koordinator
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
KOMANG AGUS PUTRA JAYA,SE.
206 — 209
  • Mahkamah Agungberpendapat bahwa adannya tiga factor yang menghapuskan sifat melawanhukum suatu perbuatan. Pertimbangan didasararkan asasasas keadilan danasasasas hukum yang tidak tertulis.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Stefanus Lukas Wirabudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor
Intervensi:
Alvin Sutanto
254 — 139
  • Bahwa setelah Tergugat Il Intervensi mencermati materi gugatanPenggugat, menurut hemat Tergugat II Intervensi gugatan a quo hanyamendasari dalil gugatan adannya penggunaan kuasa mutlak yangbertentangan dengan Instruksi Mendagri No. 14 Tahun 1982, dan padagugatan Penggugat pada Romawi IV angka 1 dan angka 2 hanyamenguraikan aturanaturan hukum dan asasasas hukum namun tidakmenguraikan faktafakta hukum yang mendasari adanya perbuatanhukum dari Tergugat yang bertentangan dengan hukum dan asasasashukum
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
368 — 193
  • Neha IMO 8701519 berbenderaDjibouti masih sebagai objek Sita Jaminan dalam perkara keperdataan diPengadilan Negeri Batam No. 75.PDT.G/PLW/2017/PN.BTM dan PenetapanNomor:15/Pen.Pdt.G/PN.BTM tertanggal 20 Juni 2016 serta Berita AcaraSita Jaminan No. 15/BA.PDT/SJ/2016/PN BTM, dan perkara perdatatersebut belum proses upaya hukum yang belum memiliki putusan yangberkekuatan hukum tetap, namun dengan adannya Surat PersetujuanBerlayar yang diterbitkan Kantor Pelabuhan Batan atau KesyahbandaranPelabuhan Batam
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
117 — 60
  • Pasal 67 ayat (1) Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan AtasHalaman 124 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.Halaman125 dariUndang Undang nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyebutkanbahwa adannya gugatan tidak menunda ataumenghalangi dilaksanakannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negaraserta tindakan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang digugat ;.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
78 — 80
  • BimaTahun 2011 adalah dari Ekspose (gelar kasus) yang dilakukan olehpenyidik/penyidik pembantu pada Polres Bima di Kantor BPKPPerwakilan NTB pada tanggal 169 Agustus 2016;Halaman 69 dari 122 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Mtr.Bahwa menurut pendapat ahli ekspose tersebut antara lainmenyimpulkan bahwa Adannya dugaan Tindak Pidana Korupsipwemberian /pencairan kredit epada 7 (tujuh) orang pegawai dilingkungan Pemkab Bima di Bank NTB Cab Bima tahun 2011 adaindikasi penyimpangan yang mengakibatkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
195 — 50
  • Yang hinggaberlangsung 4 kali dan baru tercapai harga Rp 42.000 per M2.Bahwa seminggu kemudian PLN mengadakan pengukuran dankemudian rekapitulasi sementara dan ditempel di kantor BalaidesaBahwa terhadap hasil rekapitulasi tersebut apabila ada wargamasyarakat yang komplain maka dilakuka pengukuran ulangdan ternyata banyak warga masyarakat yang komplainBahwa setelah tidak ada yang komplain sekitar dua bulankemudian ada pemberitahuan akan adannya pembayaranBahwa dalam mekanisme pencairan tersebut tidak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
71 — 18
  • BKK Eromoko cabang Bulukerto, untukprosesnya tidak mengetahui, yang bertanggungjawab' secaraadministrasi adalah yang melaksanakan proses pencairan kredit yaituyang melakukan Survai yaitu staf kredit (AO), kasi pemasaran,Pimpinan cabang, dan yang terkait dengan persetujuan kredit, tinggaldimana letak kesalahan yang dilakukan ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Direktur Umum, pada saatevaluasi kerja Pimpinan Cabang dikantor cabang Bulukerto terjadipenurunan kinerja dikantor Cabang Bulukerto yaitu adannya
    kredit nonlancar yaitu menyangkut Kriteria Kurang lancar, Diragukan dan Macetyang naik, sehingga mempengaruhi prestasi kinerja karenaseharusnya tidak ada kredit non lancar atau kecil sehingga hasilkinerja pimpinan cabang tersebut menurun sehingga dilakukan mutasike Cabang Manyaran agar diharapbkan dengan adannya mutasiketempat yang lebih jauh tersebut sehingga bisa memotivasi untukmeningkatkan kinerja yang bersangkutan ;Halaman 126 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN SmgBahwa ternyata tetap
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2015 — Yazid Marzuki, S.E melawan 1. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, dkk
41 — 10
  • Alasan permohonan perpanjangan waktu yangdimohonkan oleh penggugat melalui suratnya nomor 11/KRJGC/CPMK/XI/2013 adalah bukan karena keadaan diluar kendali daripenyedia, tetapi mendasarkan adanya suatu keadaan yang terjadidiluar kehendak para pihak dan tidak ddapat diperkirakansebelumnya, sehingga kewajiban yang ditentukan dalam kontraktidak dapat dipenuhi, yaitu karena adanya kelangkaan stock materialuntuk beton dan aspal serta adannya curah hujan yang tinggi dibulan Oktober dan Nopember 2013.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
324 — 276
  • fisik uang dari pembukuan;2) Bahwaatas transaksi setoran tunai dan setoran RTGS tanpa uang tunai tersebutmasingmasing Pemimpin KCP Tual, KCP Masohi dan KCP Kepulauan Aru sertaKK Mardika dan KK Unpatti menerima aliran dana dari Terdakwa FARRAHDHIBAYUSUF Alias FARA; Bahwa berdasarkan Bukti Hasil Audit Investigasi Badan Pemeriksa KeuanganNo.02/LHP/XX1/02/2020 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Transaksi Setoran Tunai Dan RTGSTanpa Didukung Adannya
    Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN AmbNo.02/LHP/XX1/02/2020 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Transaksi Setoran Tunai Dan RTGSTanpa Didukung Adannya Fisik Uang Pada PT BNI (Persero) Tok, Kantor CabangAmbon Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2020 ditemukan beberapa hal, yakni: Terdakwa FARRADHIBHA YUSUF bersamasama dengan Terdakwa.
    Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN AmbKK Mardika dan KK Unpatti menerima aliran dana dari Terdakwa FARRAHDHIBAYUSUF Alias FARA; Bahwa berdasarkan Bukti Hasil Audit Investigasi Badan Pemeriksa KeuanganNo.02/LHP/XX1/02/2020 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Transaksi Setoran Tunai Dan RTGSTanpa Didukung Adannya Fisik Uang Pada PT BNI (Persero) Tok, Kantor CabangAmbon Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2020 ditemukan beberapa hal, yakni: Terdakwa
    Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb Bahwa berdasarkan Bukti Hasil Audit Investigasi Badan Pemeriksa KeuanganNo.02/LHP/XX1/02/2020 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Transaksi Setoran Tunai Dan RTGSTanpa Didukung Adannya Fisik Uang Pada PT BNI (Persero) Tok, Kantor CabangAmbon Tahun 2019, tanggal 11 Februari 2020 ditemukan beberapa hal, yakni: Terdakwa FARRADHIBHA YUSUF bersamasama dengan Terdakwa.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 17 Juni 2019 — Casidy Tjuanda Anak Dari Alm. Tan Lie Kang
173 — 115
  • Bumi Jambi ada 4 (empat) dan yang lainya ada juga atas namasaksi Eliwati dan ketika saksi Eliwati melihat ternyata saksi Eliwati tidakpernah mengetahui adannya Rekening tersebut dan saksi Eliwatimeminta diperlinatkan permohonan atas nama saksi Eliwati kemudiandiketahui bahwa Surat Kuasa yang ada tersebut tidak benar karena saksiEliwati selaku Direktur tidak pernah memberikan kuasa kepada terdakwaserta saksi Yulinna dan saksi EMI. kemudian diketahui bahwa SuratKuasa yang ada tersebut tidak benar karena
    Bumi Jambi ada 4 (empat) dan yang lainya adajuga atas nama saksi Eliwati dan ketika saksi Eliwati melihat ternyata saksiEliwati tidak pernah mengetahui adannya Rekening tersebut dan saksi Eliwatimeminta diperlihatkan permohonan atas nama saksi Eliwati kemudiandiketahui bahwa Surat Kuasa yang ada tersebut tidak benar karena saksi Eliwatiselaku Direktur tidak pernah memberikan kuasa kepada terdakwa serta saksiYulinna dan saksi EMI. kemudian diketahui bahwa Surat Kuasa yang adatersebut tidak benar karena
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2016 — MARBA ULI MANURUNG
63 — 125
  • Bahwa keseluruhan kontrak pembangunan Rumah Khusus Cetakdilakukan addendum karena:v Adannya proses lelang ulang sampai tujuh kali, lelang terakhirpada 10 Oktober 2012 dan tanda tangan kontrak pada tanggal 12November 2012, sehingga sisa waktu pelaksanaan pekerjaan fisiktahun anggaran bersangkutan tinggal sedikit; Penyediaan tanah dari pemda lambat yaitu untuk Kota Kupangbaru tersedia pada tanggal 20 November 2012,kabupatenKupang baru tersedia pada tanggal 23 Oktober 2012, namundalam kenyataannya walaupun
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. ENDANG SULISTYORINI
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
62 — 41
  • Bahwa hal demikian dapat terlinat dari proses penemuan hukumnya,yakni:1)2)3)4)5)Bahwa diawali dengan mengidentifikasi faktafakta hukum yakniadanya dalil yang diajukan oleh PEMBANDING (PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) tentang adannya ingkarjanji (Wanprestasi) dengan dasar PERJANJIAN KERJASAMAselaku Direktur Cabang PT. BATHARA JAYA SARTIKA CabangKalimantan Timur dan PEMBANDING (PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) selaku KepalaPemasaran PT.