1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : XXXX tanggal 20Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sluVl glSg col ol picl gl dary VI aie ola! oJ lacs cui lilybla,yall galls Lagiv TOY yo poli jrce logliol jus dps!

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Ttd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Hj. SITI MARFU'AH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1191/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA SAPUTRA Bin H. YANTO (Alm);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / Tgl lahir : 24 Februari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suruh RT. 004 RW. 006 Desa SuruhKec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19November 2018 Nomor 1159/Pen.Pid/2018/PN Jkt Utr, sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1191/Pid.B/ 2018/PN Jkt Utr, tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B

/2018/PN Jkt Utre Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pid.B/2018/PN JktUtr, tanggal 25 Oktober 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt Utr4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic No Pol 3969 UML berikutSTNK dan kunci kontak; dikembalikan kepada Saksi TATI PUJIATI;6.

,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt Utr

1191/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.1;b.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak akhir tahun 2014 yang disebabkan Tergugat kurangcukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bgrberlaku kasar kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan wanita idaman lain;3.

Nuryani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pat.G/2020/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pat.G/2020/PA.Bgr

1191/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal06 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507071205760006 tanggal 24092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;2.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Sapta Ayu RahmadaniaNomor DN Dd/06 3105459 tanggal 462018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri 1 Pandansari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg7.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

MUBAHI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.

Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang,Penggugat mendapatkan pembebasan jasa Advokat dari YayasanLembaga Bantuan Hukum Bhakti Keadilan sebagai Organisasi BantuanHukum Terakreditasi Kementerian Hukum untuk bantuan hukum secaracumacuma kepada warga masyarakat yang tidak mampu;Hal 2 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/24/I/2007, tanggal 02 Januari2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgKecamatan MM Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai Secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B.

NurmaaliPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHaryadi, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan............:::c:cceeeee Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S.............::0::0::00:+2+ Rp 50.000.003. Biaya Panggllan ................:::ceeeeeeeee Rp 75.000,004. Biaya PNBP ...................0:000088888 RP 10.000,005. RedakSl............ccccccsccccecceeesueeseeeeeeeeaes Rp 10.000,006.

Meteral.............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.SkgHal 14 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt/G/2019/PA.Skg

1191/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2015, rumah tanggaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat selingkuh dengan wanita lainb. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaTergugagtc.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan, Kota Surabaya tertanggal 13112000 untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

MAHMUDDWN,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1191/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Bamenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Batanggal4 Juni 2013 dan tanggal 4 Juli 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarangpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang berada karena selamakepergiannya Termohon tidak pernah pulang, dan tidak pernah memberikabar sampai sekarang;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah, saksipernah 3 kali mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah Termohon mempunyai Pria idaman lain;2.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Baoe YP Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. = 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba

1191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No.1191/Pdt.G/2017/PA.

1191/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1191/Pdt.G/2011/PA.S mpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhr SLTA, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SAMPANG, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1191/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Februari 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Kutipan Akta Nikah Nomor : 837/40/II/1987 tanggal 17 Februari1987) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Perumahan Guru di Sampang selama 23 tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : EndahDesi Utami, umur 23 tahun, Rizki Darmawan, umur 13 tahun dan Ibra Bayu Assidiq, umur 9tahun ;;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:1191

RISNO sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,SAFIUDIN, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No.:1191/Pat.G/2011/PA.Smpttd ttdDrs. M. SHOHIH, S.H., M.H. Drs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1191/Pat.G/2011/PA.Smp

1191/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpRt.004.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam status cerai hidup;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (obada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Alfarendra Fahlefi umur 5 tahun yang saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.WsbPenggugat, bahkan selama itu pula Tergugat telah melepas seluruhtanggung jawabnya baik kepada Penggugat maupun anak, sehinggadengan kondisi tersebut saat ini Penggugat merasa rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;9.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. serta Drs.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1191/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor:1191/Pdt.G/2017/PA.Ba.ap DEM!

No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: Nama Anak, Umur 6 tahun, yangsekarang ikut Penggugat;4.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.Panitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.

1191/Pdt.G/2014/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2014/PA.

agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Pemohon dan s saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor: 1191

SalHal dari 14 halAgama Salatiga tanggal 18 Nopember 2014 Nomor : 1191/Pdt.G/2014/PA.

Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sementara itu Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Salatiga telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sesuairelaas Nomor: 1191/Pdt.G/2014/PA.

IMRON MASTUTI, SH Perincian Biaya:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2014/PA. SalHal 13 dari 14 hal1445Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai RJumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nia

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 941.000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II;4.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Mengingat, ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal perudanganundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg. adalah gugur;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 941.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2..TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.5 dari 5 him. Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1191/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Januari 2005, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Februari 2005, pada waktu akadnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka);Halaman 1 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bjm.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu ada usahadamai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat, namun tidakHalaman 2 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bjmberhasil karena Penggugat sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat;9.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 11 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bjm3.

JOHRI ASNAWIPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.BjmSYARKAWI, BARINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 225.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.BjmDisalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,DRS.

MUHAMMAD ZAIDHalaman 14 dari 13halaman Putusan nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Bjm

1191/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Pesawaran ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 09 Juli 2020dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Gsg# Z . eat a ag 4 a a t ;t if t 5 : ri 1a a! tr aet gee ot a ls + als Uist ta ion a we!

,MHPerincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 1.400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1191/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pengugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXxX, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal11 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1191

Bahwa Penggugat menduga saat Tergugat pergi dari rumah Tergugatmelakukan suatu hal (hobi) yang negatifHlm 1 dari 11 him Putusan No: 1191/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 September 20206. Bahwa 6 bulan awal pernikahan Tergugat tidak memberikan nafkah yangsemestinya kepada Penggugat7. Bahwa Penggugat menduga kalau Tergugat tidak transparan mengenaigaji/pendapatannya perbulan kepada Penggugat8.

Bahwa Penggugat sudah merasa tidak ada kecocokan dan tidakada kenyamanan lagi antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmerasa disiasiakan oleh TergugatHlm 2 dari 11 hlm Putusan No: 1191/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 September 202019. Bahwa Penggugat merasa adanya perbedaan prinsip hidupdengan Tergugat20. Bahwa Penggugat sudah mencoba menjadi istri yang baik danmelayani Tergugat dengan sebaikbaiknya namun tidak dihargai olehTergugat21.

Hidayati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 700.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No: 1191/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 01 September 2020

1191/Pid.B/2021/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:Nama lengkap : Usman Bin Samidjo;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 02 Juli 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Gunung Kramat Timur 9/26Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2021/PN SbyTerdakwa Dimas Zhakaria Bin Iman Santoso ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1191/Pid.B/2021/PNSby tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

1191/Pid.B/2021/PNSby tanggal 11 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan No.

Perk. : PDM 266/Eoh.2/06/2021 sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2021/PN SbyDakwaan;Bahwa terdakwa USMAN Bin SAMIDJO dan terdakwa DIMAS ZHAKARIABin IMAN SANTOSO pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira jam 02.17WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021, atausetidaknya dalam tahun 2021, bertempat di dalam pagar teras rumah JI.

Widarti, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Soedarsana W, S.H.M.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2021/PN Sby

1191/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 272/45/V1/2013 tertanggal 17 Juni 2013, dan Tergugattelah membaca sighot taklik talak setelah akad nikah sebagaimana tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat karena perkawinannya sudahPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;8. Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;9.

;SUBSIDER;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 1191

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiOo & fw hrTtd.AMIN, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

1191/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.a. Sejak bulan November 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b. Penggugat merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Tergugat;c.

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Miftahul Husnah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1191/PdtG/2016/PA.Sda.

1191/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.TmgLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1191/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 17 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 (dua)tahun;b. Namun sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 2 (dua) tahun 1 (satu)bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung;3.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan putusan ebagai berikut;PRIMAIR :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.TmgHs Pt Ao eh St!) Arh co Me geil sl"ll , ee, St AY