datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnyayang sah tanpa alasan yang beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah hadirnya para pihak yang berperkara, Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikannya dengan memberikan waktu yang cukup untuk mengupayakanpenyelesaian damai, dan berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah menunjuk pemeriksa perkara ini sebagai Mediator berdasarkanpenetapan Nomor 20/Pen.Pdt.G/XII/2011/PN.Tli

tertanggal 21 Desember 2011 untuk melakukanproses Mediasi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Proses Mediasi dilakukan, namun ternyata usaha tersebuttidak berhasil sesuai dengan Laporan Hasil Mediasi Perkara Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Tli tanggal10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H.

PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah menunjuk salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli yangtidak duduk sebagai Majelis Pemeriksa Perkara ini sebagai Mediator berdasarkan penetapan Nomor28/Pen.Pdt.G/XII/2012/PN.TIi tertanggal 21 Desember 2012 untuk melakukan proses mediasidalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Proses Mediasi dilakukan, namun ternyata usaha tersebut tidakberhasil sesuai dengan Laporan Hasil Mediasi Perkara Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Tli

telah dikeluarkan atas pembayaran angsuran kredit padaTergugat VI adalah menjadi beban dan resiko Tergugat II dan Tergugat III tersebut,sementara dalam Posita gugatan Penggugat tidak terdapat penjelasan dan permintaan.e Bahwa dengan demikian, maka gugatan Penggugat dapat dinyatakan kurang pihakserta gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel).Eksepsi Tergugat VI;1 Bahwa pada kenyataannya gugatan yang diajukan Penggugat a quosebelumnya pernah diajukan Penggugat dengan registerperkara No.20/Pdt.G/2011/PN.Tli

tersirat pada Posita 11,12 dan posita 13 bahwa Para Terguggat telah melakukan perbuatan melawan, jadi akibatperbuatan melawan hukum yang para Tergugat lakukan menjadi beban dan tanggung jawabtergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan Tergugat VI tersebut, Penggugat telahmengajukan tanggapan dalam repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa mengenai eksepsi Tergugat VI, hanyalah Eksepsi karena kurang pahamnya atashukum acara, sebab putusan perkara No. 20/Pdt.G/2011/PN.Tli

Terbanding IIIsemula Tergugat Ill, selanjutnya Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 3 Juli2015 dan diberitahukan kepada Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal15 Juni 2015;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi melalui Kuasa Hukumnyamengajukan permohonan banding pada tanggal 25 Mei 2015, sebagaimanaAkta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Tli

45/Pid.Sus/2013/PN.TLI.

Penahanan Penuntut Umum, sejak 15 April 2013 s/d 12 Mei 2013; 3 Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 19 Juni 2013; 4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d 18 Juni 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 17Agustus 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RAHMUDDIN HAMMADONG, SH.advokat yang beralamat di jalan Lanoni III No. 56 Tolitoli Sulawesi Tengah, berdasarkanPenetapan Nomor : 01/01/Pen.Pid/2013/PN.TLI

MARENTEK, SH. dan ABDUL RAHMAN TALIB,Halaman 37 dari 38Perkara Pidana Khusus Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.TLISH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTolitoli nomor 46/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli tertanggal 20 Mei 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh H.

87/PID.B/2014/PN.TLI

11/Pid.B/2015/PN.Tli

Tolitoli, berdasarkan Penetapan Nomor: 07/09/Pen.Pid/2015/PN.Tli tertanggal 05 Februari2015;Terdakwa ditangkap tanggal 16 November 2014 dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengan tanggal 07 Desember2014;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Desember 2014sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari2015;4 Majelis Hakim Pengadilan

Bahwa pada pokoknya Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor :12/Pdt.G/2018/PN.Tli. tanggal 10 Desember 2018, yang diucapkantanggal 17 Desember 2018, telah sangat tepat dalam penerapanhukumnya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2019/PT PAL3. Bahwa seluruh alasan yang diajukan oleh Para Pemohon Bandingyang menyatakan Majelis Hakim telah keliru dalam menerapkan hukum,adalah alasan yang sebaliknya tidak sesuai dengan acara perdata;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.12/Pdt.G/2018/PN.Tli tersebut, yaitu dengan menyatakan GugatanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2019/PT PALPengguggat Tidak Dapat Diterima atau menolak Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;3.

dibebankan kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009, pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding, Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 150/Pid/B/2010/PN.Tli

Nomor : 9/Pid.Sus/2013/PN.TLI

Ashari pernah berobatjalan pada dokter tersebut sebanyak tiga kali yaitu tanggal20122004, lalu pada tanggal 23122004 dan terakhir tanggal17012005; n nne nnn enceSurat Pernyataan atas nama Irwan alias Ifan tertanggal 07 April 2012yang menerangkan pada pokoknya bahwa pada perkara nomor : 89/Pid.B/2011/PN.Tli., jo.

Dirampas untuk dimusnahkan; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTolitoli pada hari : Kamis, tanggal 30 Mei 2013 oleh kami : EDWIN RISKI MARENTEK,SH. sebagai Hakim Ketua,., NASRUL KADIR, SH. dan ABDUL RAHMAN TALIB, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan nomor 10/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli tertanggal 29 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim

ABDUL RAHMAN TALIB, SH.Panitera Pengganti,TtdMULTI, S.Kom.Halaman 43 dari 43Putusan Pidana Nomor : 09/Pid.Sus/2013/PN.Tli

Bahwa pertimbangan hukum dan putusan Judex factie Pengadilan NegeriTolitoli No.2/Pdt.G/2018/PN.TLi tanggal 9 Agustus 2018, sama sekali tidakmencerminkan rasa keadilan, baik keadilan di masyarakat, terlebihkeadilan menurut hukum itu sendiri, hal tersebut jelas terlihat dalampertimbangan hukumnya pada halaman 31 (Dalam Eksepsi) angka romawi (Satu), yang berkaitan dengan keberadaan hak Sdr. ZAENAL M atassebagian dari objek perkara ;2.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitolidalam Putusannya No.2/Pdt.G/2018/PN.TLi tanggal 9 Agustus 2018halaman 39 alinea ke 2 (kedua), yang menyatakan bahwa karena diatastelah dapat dibuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah milik daripenggugat yang diperoleh dengan cara membeli dari orang tua TergugatWU MMece arse dst.

17/Pdt.G/2014/PN.Tli

Tli.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca seluruh suratsurat yang terlampir dalam berkas PerkaraPerdata Gugatan Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.Tli. antara Penggugat dan para Tergugatserta Turut Tergugat tersebut diatas; n2 nnn nnn nnn nnn nnn eenSetelah meneliti dan mempelajari buktibukti surat Penggugat dan Para TergugatSerta, TUT Teruel) eesssesceee reese eee enereenene renee neeereeane ent peamemmme ee reame tiSetelah mendengar keterangan saksisaksi para pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2014 yang telah diterima dan di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitolidibawah Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Tli, tanggal 03 Desember 2014, telah mengajukangugatan terhadap para Tergugat serta Turut Tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:MENGENAI : Penguasaan sebidang tanah / lokasi perkintalan (tanah kintal) secaramelawan hukum, yang terletak di Jalan Languyu (Samping Toko Atlantik / depanTerminal Pasar Soping),

Tli.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR: 17/PDT.G/2014/PN.TLI. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, BiayaProses dan ATK: Rp. 120.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, BiayaPS : Rp. 1.000.000, BiayaLeges : Rp. 3.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.614.000,(Satu juta enam ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 30 dari 30Perkara Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN. Tli.

42/Pid.B/2013/PN.TLI.

PUTUSANNomor : 42/Pid.B/2013/PN.TLI.

MH., sebagai Hakim Ketua, NASRUL KADIR, SH., dan ABDULRAHMAN TALIB, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapannomor 44/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli tertanggal 14 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh MULTI, S.Kom, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehIRWANTO, SH.

2015 sampaidengan tanggal 20 Mei 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal28 Mei 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27Juni 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 28Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RAHMUDDIN HAMMADONG, S.H.beralamat di Jalan Veteran Nomor 71 Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli berdasarkan Penetapan Nomor 28/09/Pen.Pid/2015/PN.Tli

riburupiah) nomor seri YKC852417;2 (dua) lembar mata uang rupiah kertas palsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) nomor seri MKS176570;1 (satu) buah dompet merek Levis warna cokelat;1 (satu) bungkus rokok merek Marlboro warna putih;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type Beat warna biru putih, Nomorrangka: MH1JF114FK059210, Nomor mesin: JFP1E1057315, tidak menggunakanplat nomor polisi,yang mana terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah berdasarkan PenetapanNomor: 35/04/Pen.Pid/2015/PN.Tli

Syamsuddin, tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 18 April 2005 No.170/Pid.B/2004/PN.Tli, yang dimintakan banding tersebut sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Hi. UMAR ALATAS, Terdakwa 2. Drs.ZAENAL M. DAUD, Terdakwa 3. M. YAMIN TINANGO, S.Sos,Hal. 23 dari 34 hal. Put. No 24 PK/Pid.Sus/2008Terdakwa 4, BARNABAS PATOH, Terdakwa 5. Hj. NORMADONGGO, Terdakwa 6. ALUY KAMA, Terdakwa 7. HI.

Bahwa dalam putusan perkara kasasi a quo yang bertitik tolak pada putusanputusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal 9 Juni 2005 No.32/Pid/2005/PT.Palu jo putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 18 April 2005No.170/Pid.B/2004/PN.TLI., jelas memperlihatkan adanya suatu kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud dalam Pasal263 ayat (2) huruf c KUHAP yang akan diuraikan dibawah ini ;A. Kekhilafan Nyata Atau Kekeliruan Dalam Putusan.

Putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah No.32/Pid/2005/PT.Palu., tanggal 20 Juni 2005 jo.putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.170/Pid.B/2004/PN.Tli tanggal 18 April2005 dan Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara tersebut denganamar seperti yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidikabulkan dan Terdakwa dibebaskan/dilepaskan dari segala tuntutan hukummaka biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan

Putusan Pengadilan NegeriTolitoli No.170/Pid.B/2004/PN.TLI, tanggal 18 April 2005 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan para Terpidana : 1. Hi. UMAR ALATAS, 2. Drs. ZAENAL M.DAUD, 3. M. YAMIN TINANGO, S.Sos, 4. BARBANAS PATOH, 5. Hj.NORMA DONGGIO, 6. ALUY KAMA, 7. Hi. ASHAR Hi. SYAMSUDDINterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2.

Sus/2013/PN.Tli

Ashari pernah berobatjalan pada dokter tersebut sebanyak tiga kali yaitu tanggal20122004, lalu pada tanggal 23122004 dan terakhir tanggal17012005; nanan nnnSurat Pernyataan atas nama Irwan alias Ifan tertanggal 07 April 2012yang menerangkan pada pokoknya bahwa pada perkara nomor : 89/Pid.B/2011/PN.Tli., jo.

Dirampas untuk dimusnahkan; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTolitoli pada hari : Kamis, tanggal 30 Mei 2013 oleh kami : EDWIN RISKI MARENTEK,SH. sebagai Hakim Ketua,., NASRUL KADIR, SH. dan ABDUL RAHMAN TALIB, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan nomor 10/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli tertanggal 29 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim

ABDUL RAHMAN TALIB, SH.Panitera Pengganti,TtdMULTI, S.Kom.Halaman 43 dari 43Putusan Pidana Nomor : 09/Pid.Sus/2013/PN.Tli

Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu dibatalkan dengan putusan Nomor 88/PDT/2016/PT.PAL tanggal 20Februari 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi I, Il, dan III pada tanggal 10 April 2017 Kemudian terhadapnyadengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11April 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 April 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Tli

./2017/PN.Tli tertanggal 27Januari 2017 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamis tanggal02 Februari 2017;Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa, sertamelihat dan memeriksa Bukti Surat dan Barang bukti di persidangan;No.Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat TuntutanReg.PDM.01/T.Toli/Euh.2/05/2017 tertanggal 10 Mei 2017, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa

barangbarang tersebut di lakukan penyitaan untuk proseshukum lebih lanjut.an Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus berisi narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan kurang lebih 0,498 (nol koma empat ratussembilan puluh delapan) gram yang merupakan sisa dari yang telah digunakanoleh saksi erwin Syah alias Erwin dan saksi Edwin Syah alias Edwin tersebut telahdisita secara sah berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan Wakil KetuaPengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 110/04/ Pen.Pid/2016/PN.Tli

IRFAN telah disita secara sah berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 110/04/Pen.Pid/2016/PN.Tli tanggal 21 Oktober 2016, selanjutnya telah dilakukanpemeriksaan /pengujian sampel (khusus milik terdakwa tertera Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti yang diduga Narkotika Jenis Shabu Tanggal 02November 2016) pada Balai Pengawas Obat dan Makanan Palu berdasarkanLaporan Analisis Nomor : 101/Ter/P3/XV/2016 tanggal 03 November 2016 denganKesimpulan Hasil

80/PID.B/2014/PN.TLI

PUTUSANNomor : 80/Pid.B/2014/PN.TLI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan umum tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :I Nama NAJARUDDIN alias NAJA alias BAYU.Tempat lahir Bou.Umur/Tgl lahir 40 tahun / tahun 1973.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Agama Islam.Tempat tinggal Dusun Bou Kec. Sojol Galang Kab.

Menerima permohonan banding dari penggugat konpensi / tergugat rekonpensi / pembanding ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 25 Juni 2013 nomor 28 / Pdt.G / 2012 / PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------- Dalam Pokok Perkara : ---------

16/Pid.B/2014/PN.Tli

4/PDT.P/2013/PN.TLI.