Ditemukan 27002 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 94/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 22 Oktober 2013 — BUPATI BANDUNG BARAT VS MUHAMMAD HS
94 — 35
94 — 35
94/G/2013/PTUN-BDG
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 34/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 18 Juni 2013 — PEMERINTAH KOTA DEPOK VS MUHAMMAD HIDAYAT S
56 — 0
56 — 0
34/G/2013/PTUN-BDG
Register : 15-01-2007 — Putus : 23-05-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 08/G/2007/PTUN-BDG Tanggal 23 Mei 2007 — Ny. SHALLY DEVI VIRGIENA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
62 — 52
62 — 52
08/G/2007/PTUN-BDG
PTUN Bandung) Bandung i tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,dengan alasan bahwa obyek perkara (SuratNomor : S1355/WPL.04/KP.02/2006 tanggal 20Desember 2006, hal Penetapan Hari/TanggalLelang) bukan merupakan obyek Tata UsahaNegara, karena tidak memenuhi unsur sebaimanadimaksud Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5tahun 1986 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 9 tahun 2004, hal initerbukti Fc ie ee i te me me may = a =2.1 Bahwa obyek perkara tidak bersifatindividual, mohon
Register : 02-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 253/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 8 Februari 2012 — PT. MULTI MARMER ALAM VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2. PT. SIWANI JAYA SAKTI
95 — 42
95 — 42
masingmasing dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 43/G/2011/PTUNBDG tanggal 3 Nopember 2011;Bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 23 Nopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada tanggal itu juga, Kontra Memori Banding tersebuttelah disampaikan kepada Tergugat/ Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding masingmasing dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor : 43/G/2011/PTUN
Register : 10-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 132/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 1 April 2014 — 1.MAD YUNUS BIN ACENG KOSIM, DKK., 2. IKIN SODIKIN VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. LIE SIE MIN SUNARYO, 3.Woe Koen Sen
87 — 56
87 — 56
132/G/2013/PTUN-BDG
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 06/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 17 Mei 2016 — Nurhayati, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, 2. Nababan Boster Sihombing
44 — 20
44 — 20
06/G/2016/PTUN-BDG
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 5/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 23 Juni 2016 — Pariyah vs 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Herman Mulyana
26 — 11
26 — 11
5/G/2016/PTUN-BDG
Register : 31-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 137/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 19 Maret 2014 — DADANG IMAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIMAHI
79 — 33
79 — 33
137/G/2013/PTUN-BDG
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 7 Agustus 2012 — PT. MARVELZON INDONESIA VS 1.BUPATI CIAMIS, 2.BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, 3.PT. INDO SINORANG RESOURCES
98 — 28
98 — 28
39/G/2012/PTUN-BDG
Register : 15-08-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 168/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Januari 2012 — H. KARNADI HK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, 2. CAMAT KECAMATAN LARANGAN, 3. LURAH KELURAHAN LARANGAN UTARA, 4. PT. BETA GOLDLAND
56 — 34
56 — 34
Register : 22-10-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 103/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 1 Mei 2013 — Ny.IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON, 2. LENYWATI LUKMAN, 3. RONNY HARYANTO, 5. AMING ANGDJAJA
121 — 46
121 — 46
103/G/2012/PTUN-BDG
Penggugattersebut karena jikalaupun Tergugat tidak mengetahui bahwa Tergugat telahmenerbitkan Obyek Sengketa sejak berpuluhpuluh tahun yang lalu, namun denganadanya penguasaan fisik tanah yang dilakukan oleh pihakpihak lain sejak berpuluhpuluh tahun yang lalu pula, maka apabila Penggugat merasa dirugikan akibatpenguasaan fisik tanah yang dilakukan oleh pihakpihak lain yang dilandaskan padapenerbitan Obyek Sengketa tersebut sejak berpuluhpuluh tahun yang lalu itu, tentunyaupaya pencarian informasi dan Gugatan PTUN
Tergugat II Intervensi 3adalah sah secara hukum, karena diperoleh secara sah berdasarkan ketentuanperundangundangan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia; 222222 22222 n 2 a2 ===6 Bahwa Tergugat IIIntervensi 3 menolak dalildalil Para Penggugat untukselebihnya karena dalildalil Para Penggugat tidak mempunyai dasar hukum yangjelas dan pasti;PENUTUP:""Majelis Hakim Yang Mulia dan Terhormat"Berdasarkan uraianuraian di atas, maka Tergugat II Intervensi 3 mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN
gugatan Para Penggugattersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima; 6 Bahwa selanjutnya terhadap dalil Para Penggugat, yang menyatakan Gugatan tersebutmasih dalam tenggang waktu yang ditetapkan oleh UndangUndang, dengan alasanbaru mengetahui adanya keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1941/Kelurahan Panjunan tanggal 5 Juli 1994, surat ukur tanggal 2461994 No.477/1994,luas 122 m2, atas nama Aming Angdjaja (dh Ang Kiauw Ijang), pada tanggal 28November 2012 pada masa perbaikan gugatan di PTUN
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 25 September 2013 — PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 2. TARMIDI
67 — 35
67 — 35
50/G/2013/PTUN-BDG
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 28 Juli 2016 — HENDAWATI, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
58 — 24
58 — 24
30/G/2016/PTUN-BDG
Register : 23-02-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 26/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 18 Agustus 2010 — MUHAMMAD ELIF BIN LIP MERIN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. HARYARA TAMBUNAN, SE, 3. ALPHINE SIREGAR TAMBUNAN
56 — 25
56 — 25
26/G/2010/PTUN-BDG
Register : 20-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 13 Juli 2016 — PT Distribusi Indonesia Jaya VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon, 2. Ko Dirpranoto
51 — 23
51 — 23
50/G/2016/PTUN-BDG
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 87/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 22 Desember 2016 — TONGAM SIHITE, Dkk VS KEPALA DINAS TATA KOTA PEMERINTAHAN KOTA BEKASI
100 — 37
100 — 37
87/G/2016/PTUN-BDG
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18-G-2013-PTUN-BL Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT.: MUSLIM,
TERGUGAT : BUPATI TANGGAMUS
TERGUGAT II INTERVENSI : M SYAFI'I
92 — 385
92 — 385
18-G-2013-PTUN-BL
Register : 01-03-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 3 Agustus 2010 — MOHAMAD ISA bin ALI IBRAHIM VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, 2. MUCHAMMAD SYAFRUDIN, 3. NY. HJ. RUKMITA HUMARDI, 4. HJ. MAS FATIMAH
93 — 27
93 — 27
29/G/2010/PTUN-BDG
P U T US A NNOMOR : 29/G/2010/PTUN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antaraMOHAMAD ISA bin ALI IBRAHIM, Kewarganegaraan' Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal JalanMelati Gang Kemuning Nomor 92, Komplek P &K Blok A, Penancangan, Serang, Banten;Dalam hal ini diwakil
CARTERMARNAEKPANJAITAN,Hal 1 dari 89hal.Put.No.29/G/2010/PTUN BDG3. DAVIDSONSIMANJUNTAKKesemuanya warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada kantor hukum Jesse HeberAmbuwaru & Partners beralamat di Jalan KayuMas Timur Nomor 6, Blok A, Kav. Polri,Jakarta 13260, Tip. 021.98623145,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Februari 2010; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELA WAN1.
,MH,KepalaSeksi HakTanah danPendaftaran TanahKantorPertanahanKabupatenSerang;Hal 3 dari 89hal.Put.No.29/G/2010/PTUN BDG. MARWAN,SH, KepalaSub SeksiPengaturanTanahPemerintahKantorPertanahanKabupatenSerang;.
RUKMITA HUMARDI, Warganegara Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanCipete II No. 9 RT.007/RW. 003, KelurahanHal 5 dari 89hal.Put.No.29/G/2010/PTUN BDGCipete Selatan, Kecamatan Cilandak,Kotamadya Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 24. HJ.
Serang,Kabupaten Serang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 3Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung telah membaca; Surat gugatan yang diajukan olehPenggugat tertanggal 26 Februari 2010,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandungdengan Register Perkara Nomor29/G/2010/PTUNBDG tertanggal 1 Maret2009 dan telah diperbaiki pada 6 AprilDOMO j sees seme semen aue somes sees see sen Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor29/Pen.MH/2010/PTUN
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 168/G/2015/PTUN-BDG Tanggal 22 Maret 2016 — H. Mamat VS Kepala Dinas Peternakan Dan Perikanan Kabupaten Bogor
85 — 27
85 — 27
168/G/2015/PTUN-BDG
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 69/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 21 Januari 2014 — TONNY KUSNANDI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, 2. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, 3. KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA ATANG SENDJAJA
70 — 49
70 — 49
69/G/2013/PTUN-BDG