Ditemukan 3070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palangka pasangka prasongko prasandha purasongka prasantya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 41
  • Semenjak Tahun 2003 Penggugat Konvensi telah berulangulangkali meninggalkan kediaman bersama dengan Tergugat KonvensiHalaman 62 dari 133 halamanPututusan Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh.hampir bertahuntahun baru kembali, layaknya PenggugatKonvensi sudah memiliki tempat tinggal lain bahkan telah memilikiwanita lain yang merawatnya namun prasangka tersebut tetapdipendam dalam hati Tergugat Konvensi terbukti TergugatKonvensi masih saja merawat Penggugat Konvensi di saat pulangkembali pada kediaman bersama
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
158 — 113
  • Selanjutnya terhadap dalil para penggugat poin 6 dan point 7 Tergugat IImenolak dengan tegas atas prasangka para penggugat kepadaTergugat II telah melanggar ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor8 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen,hal tersebut dikarenakanbeberapa konsumen yang terdaftar dalam catatan PT.Grasindo SuryaUtama telah banyak yang terjual baik secara Chas maupun KPRterealisasi di Bank BTN Sidoarjo, sehingga dalil para penggugattersebut tidak terbukti dalam persidangan, sehingga patut
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 34
  • Bahwa Penggugat khawatir dan memiliki prasangka, Tergugat akanmengalihkan baik sebagian maupun seluruhnya terhadap harta bawaan pribadiPenggugat (in casu Objek Sengketa I sampai dengan Objek Sengketa XI), maupunhak Penggugat atas seluruh harta bersama (in casu Objek Sengketa XII sampaidengan Objek Sengketa XXXII), terlebih penguasaan seluruh harta bawaanpribadi Penggugat dan Harta Bersama Penggugat, kini dikuasai oleh Tergugatyang konon telah menikah dengan seorang perempuan lain, maka cukup alasanbagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Juni 2015 — SURUNG PANJAITAN
107 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa fakta hukumyang sebenarnya sama sekali tidak demikian, kareena PEMOHON KASASI(TERDAKWA) benarbenar tidak mempunyai prasangka buruk kepada saksiKhairul Anwar Daulay atas permintaan pinjaman uang Rp1 milyar,PEMOHON KASASI (TERDAKWA) juga benarbenar tidak mengetahuiapabila uang Rp1 milyar tersebut akan diserahkan oleh saksi Khairul AnwarDaulay kepada saksi Muhammad Hidayat Batubara.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, faktafakta hukum yangsesungguhnya terjadi sebagaimana terungkap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 23-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — ATTY SUHARTI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Jakarta, 24 November 1955, Agama Islam, Alamat: Jl. Pesantren Komplek PPTM No. C.II, Rt 04, Rw o7, Kel. Cibabat, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, Jawa Barat, Indonesia, Alamat tinggal di Sari Asih IV No. 16, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Jawa Barat, Pekerjaan Walikota Non Aktif Kota Cimahi, Jawa Barat, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya bernama : Andi Syafrani, SH. MCCL., M.A. Fernandez, SHI., MH., Rivaldi, SH., Ade Yan Yan Hs., SH., Mellisa Anggraini , SH.MH. dan Teuku Madar Ardian, SHI., para Advokat, dan Konsultan Hukum pada Z.i.A & A Partners Law Firm, beralamat di Jalan Gedung Darul Marfu lt. 3 Jalan H. Zaenuddin No.43 Radio Dalam Gandaria Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai……………….………...………….. PEMOHON.
399 — 2064
  • Bahwa betul pemberantasan tindak pidana korupsi merupakan tindakpidana yang digolongkan kepada extra ordinary crime sehingga dibutuhkanpenangananpenanganan yang luar biasa pula dalam pencegahannya akantetapi hal tersebut bukan berarti diperbolehkan dilakukan dengan acaracarayang sewenangwenang, melainkan tetap dilakukan dengan caracara yangsesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagai bangsa yang beradabterlebin apabila didasarkan pada Shuudzon (prasangka buruk) terlebihdahulu terhadap orang yang
Restatement Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan
Author : Yunus Husain (Penulis); M. Nur Solikhin (Tim Peneliti); Rizky Argama (Tim Peneliti), dkk;
Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi
6593 — 10875
  • Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
  • Pada bulanSeptember 1987, the United *418 States Court of Appeals for the First Circuitmenjatuhkan vonis terhadap Glenn dan memerintahkan dakwaan atas dirinyadihilangkan dengan prasangka. Akan tetapi, pemerintah tetaap mengupayakanperampasan atas kendaraan Mercedes milik Glenn meski adanya penolakan.Setelah pembatalan tuntutan pidananya, Glenn mengajukan serangkaian pertanyaankepada pemerintah mengenai perampasan aset.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMIN SYANUR, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
183 — 117
  • Put.Nomor 25/PID.SUS.TPK/2020/PT MKSRedistribusi Sertifikat Gratis TA2018, maka lancarnyaproyek inimasyarakat pemohon sertifikatberinisatif mengadakanrapat untuk membicarakandanaoperasionaldanjumlahnyadisepakati Rp.500.000 (lima ratus riburupiah),lalu diserahkan penggunaannya kepada Terdakwa,jadi masyarakat tidak ada prasangka buruk, perasaan takut,tidak enak, dan lainlain, kepada Terdakwa, kesemuanya initidak ada bukti dipersidangan tentang rasa takut dan tidakenak, hanya merupakan kata hati Mayelis
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.PT. HUMA BANGE INDAH
2.Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.BAMBANG HARYANTO P, Msc
103 — 67
  • Bahwa mengingat tindakan Tergugat dan Tergugat II yangcenderung arogan dan tidak mematuhi hukum yang berlaku, maka ParaPenggugat mempunyai prasangka buruk terhadap itikad tidak baik dariHalaman 22 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 324/Padt.G/2020/PN Jkt.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ADJI ASMAN SAMUDIN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
119 — 65
  • Sebidang Tanah dan hanya dibuktikandengan Akte Hibah dibawah tangan dan juga diketahui oleh Camat danLurah dan didaftar di Notaris Banjarmasin, dan saksi Marjono jugamengakui benar tanahtanah di wilayah itu kKepunyaan Pejuang VeteranRI dan tidak ada milik Pemerintah Kota Palangka Raya dan tidak adamilik Kantor Wilayah Dirjend Perbendaharaan Palangka Raya (Tergugat1), dan saksi juga tidak mengenal yang lain selain Tuwai Umar sebabtanah dibagian belakang diberi oleh Tuwai Umar juga, hal ini patutadanya prasangka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2007 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740K/PID/2006
Tanggal 6 Januari 2007 — Drs. AHMAD DJUNAIDI Ak alias Drs. DJUNAIDI Ak ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
231 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamsostek yang ikutmendirikan Perum Astek ;Pola hidupnya tetap sederhana, sampai sekarang rumah masih menyewa(kontrak) dan atas hal ini, silakan dicek Daftar kekayaannya, silakan dicek kePPATK apakah yang bersangkutan punya rekening pribadi atau cek kekantor BPN, apakah mempunyai rumah pribadi yang mewah dan lainnya ;Masalahnya, dalam perkara aquo, penyidik dan Jaksa Penuntut Umum sejakawal telah bekerja atas dasar prasangka dan dugaan tanpa mendasarkanpada fakta hukum yang sebenarnya ;Proses pemeriksaan
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 6 Agustus 2020 — H. CORNELIS, BBA. Melawan AMBUR B DAMAN
158 — 72
  • juga dibenarkan didalam hukum perdata knususnyadidalam Pasal 1246 KUHPerdata yaitu keuntungan yang sedianya dapatdiperolehnya sehingga patut secara hukum Penggugat meminta ganti rugiakibat Penggugattidak bisa memanfaatkan dan mengambil hasil dari tanahobjek sengketa tersebut;14.Bahwa sudah jelas secara hukum jika Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 1365 BW,dengan mengklaim tanah milik Penggugat tanpa dasar hukum yang jelas;15.Bahwa Penggugat mempunyai prasangka
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus ITE
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
493 — 398
  • EDI), surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atausejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yangtelah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yangmampu memahaminya;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganUjaran Kebencian(Hate Speech) dalam arti hukum adalah perkataan, perilaku, tulisan,Halaman 103 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tngataupun pertunjukan yang dilarang karena dapat memicu terjadinyatindakan kekerasan dan sikap prasangka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 7/PdtSus - Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT.BTMU - BRI FINANCE >< PT.Visindo Artaprinting, Dkk
342 — 115
  • Tidak berdasarkan dugaan atau asumsi belaka dari PENGGUGAT;Bahwa oleh karena itu Gugatan PENGGUGAT hanya didasarkan pada prasangka dan asumsi belaka makasudah selayaknya harus dinyatakan Premature dan tidak berdasar sehingga haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima/NO. ; Eksepsi Tergugat IV:EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT.PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSATTIDAK BERWENANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA AQUO.1Bahwa Tergugat IV menolak seluruh dalildalail
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
314 — 394
  • kadang kala dalam pidana sering disebut patut diduga patutdisangka atau semacam prasangka atau praduga. Bahwa Apakah causa bisa menghasilkan sebuah peristiwa atau bisamelahirkan banyak peristiwa atau Satu peristiwa bisa melahirkan banyakakibat, atau satu akibat dimulai dari banyak peristiwa.
    Bahwa Baik bukti yang direct, indirect, maupun electronic evidence ini,dan yang terakhir yang saksi sebut relevansi menjadi penting karenaperistiwa dari alat bukti ini harus bisa diukur, kalau terhadap sebuahperbuatan itu didasarkan prasangka atau dugaan maka dugaan ataukecurigaan itu harus reasonable.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
151 — 56
  • .200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwa untukmembantu tambahan modal usaha Catering miliknya;Bahwa pada tanggal 4 April 2018 Terdakwa kembali menghubungi Saksidengan maksud meminjamkan uang Saksi untuk kepentingan pencairanInvoice, menurut pengakuan Terdakwa Invoice tagihannya keperusahaan tidak dapat dicairkan apabila pajak daerah belum dibayarkan terlebih dahulu, pajak daerah yang harus dibayarkan sebesarRp.1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa dengan tanpa rasa curiga/prasangka
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUGIHARTOYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs.WARIDJAN Diwakili Oleh : Jaenuri, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PURNAWAN ARIBOWO, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. I WAYAN MERTHA, MM., M.Psi
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat XV : STEFANUS SUHARDJI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
59 — 23
  • seluruh waktu dan energy untuk mengurus perkara ini,yang jika di hitung dengan uang nilainya adalah Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah); Kerugian Moril berupa jatuhnya kredibilitas dan nama baik Penggugatdan Perkumpulan yang dipimpin Penggugat yang tidak dapat dinilaiHalaman 17 dari 131 Halaman Putusan Nomor 322/PDT/2017/PT SBY20.71,22.harganya, namun jika dinilai dengan uang, kerugian yang diderita tidakkurang dari Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah);Bahwa Penggugat memiliki prasangka
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Coca Cola Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
175 — 188
  • Putusan No.35/Pdt/2018/PT MNDtelah didasarkan pada aturan hukum yang berlaku, dan bukandidasarkan pada prasangka dan rekayasa sebagaimana keberatan yangdisampaikan oleh Pembanding/Tergugat, dimana Penggugat/Terbandingsangat berkepentingan dan sifatnya sangat segera sehubungan dengantuntutan provisi tersebut, agar Supaya tidak mengakibatkan kerugianyang lebih besar lagi bagi Penggugat/Terbanding dan juga mengingatbahwa Penggugat/Terbanding mempunyai karyawan yang begitu banyakyang akan kehilangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Pli
Tanggal 19 Januari 2016 — Husni Firdaus - Kepolisian Resort Tanah Laut
413 — 324
  • Akan tetapi dalam perkaraAquo didapati ketiga keadaan sebagai syarat yang menjadi dasarpenahanan menurut keperluan telah terpenuhi secara lengkap.Dasar menurut keperluan (nood zakelijk heid) yaitu adanya kekhawatiranbahwa tersangka atau terdakwa akan melarikan diri, atau merusak/menghilangkan bukti, dan atau akan mengulanggi tindak pidana,sebagaimana diuraikan tersebut diatas bukanlah merupakan dugaan/prasangka Termohon semata, akan tetapi merupakan alasanalasanyang masuk akal (reasonable), hal ini
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
293 — 64
  • Kertas Kosongyang alasannya sama yaitu sebagai saksi kalau Penggugat II benarbenar pernah dan sudah menerima uang bela sungkawa sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Ssedangkan dikertas kosongtersebut tepatnya di lembar bawah paling kanan sudah secara uruttertulis nama Suratman yang sudah bertanda tangan , Sutinah (belumtanda tangan), Supariyem (belum tanda tangan), Sukarti (belum Tanda tangan), dan 2 (dua) baris kosong belum ada namanya dankarena Penggugat percaya dan tidak mempunyai prasangka
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
130 — 59
  • 26 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Tbksaja yang berada di Objek Sengketa seluas 4.216 M2 menyerahkantanah tersebut kepada Para Penggugat;Bahwa permintaan Para Penggugat tersebut sejatinya adalahpermintaan condemnatoir (penghukuman) untuk mengosongkanlahan/object sengketa yang di dalilkan Para Penggugat seluas 4.216M2, hal ini tentunya berdampak kepada pihak pihak lain yang tidakmasuk di dalam Perkara a quo yang barang tentu merupakanpelanggaran terhadap HAM seseorang;Bahwa prasangka