Ditemukan 3168 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1532/PID.B/2009/PN.JKT.SEL Tanggal 11 Februari 2010 — ANTASARI AZHAR, SH., MH;
2104 — 3400
2104 — 3400
AKP Pinora ;Bahwa menurut penjelasan Ketua tim tentang pembuatan profiling tersebut,karena mendapat tugas penting untuk menyelidiki ancaman terorterhadap Ketua KPK yaitu Terdakwa Antasari Azhar, dan daripenyelidikan yang diperoleh pelakunya diduga adalah Nasrudin Zulkarnaen yang masih teman saksi ;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2009 saksi dan tim berangkat kerumah jalan Pati Unus yang dikira saksi rumah Terdakwa, akan tetapiternyata kediaman Sadr.
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN RANAI Nomor 30/Pid.B/2014/PN. Rni Tanggal 17 Desember 2014 — LIE MENG Als AMENG
139 — 64
139 — 64
dengan tempat Terdakwa dudukpertama kali, Saksi melihat Terdakwa jaraknya dekat sekali; Bahwa di lantai atas rumah Terdakwa ada kamar Terdakwa, kamar SaksiSugiarti Als Mbok dan dapur, sedangkan dilantai bawah adalah tokoTerdakwa; Bahwa Saksi ada melihat kayu bloti satu buah pada saat sebelum masuk kerumah Terdakwa tersandar miring pada besi tompangan AC yang terpasangdi luar kamar Terdakwa dan apabila dilihat oleh orang yang pertama kalimelihat kayu bloti tersebut maka kayu bloti tersebut akan dikira
Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 K/PID/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — SAHJAN bin AJI ASIM, DK
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KapongKariyango, Kepala Kampong Kariyango dan Kawidanan Balikpapan Baratpada tanggal 9 Februari 1955 di Polres Balikpapan pada hari Senin tanggal15 Februari 2016;Mengusir, menghalangi Saksi SUMANTRI, Saksi SUMARIYONO, SaksiNIVRIANSI serta Saksi JEMMY saat mengecek terhadap lahan miliknyajuga memasang papan plang milik Saudara SAHJAN dkk dilahan yangdiklaim para Terdakwa yang seakanakan ada dua kepemilikan atas lahantersebut sehingga apabila ada orang yang akan membeli lahan tersebutmenjadi batal karena dikira
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
282 — 117
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
282 — 117
Ahli mau menyampaikanjangan dikira bahwa ini dalam konteks hukum yang dibuat manusia.Hukum yang dibuat Tuhan itu jauh lebih cepat. Ada cerita pada jamanRasullulah seorang kafir Quraisy itu mencuri jubah Umar bin Khattab.Ketika waktu persidangan Rasul sudah bertanya apa bukti lain yangkalian punya? Itu yang tidak ada kecuali pengakuan dari kafir Quraisy.Kafir Quraisy itu dibebaskan. Dan Rasul mengatakan kepada Umar binKhattab kamu tidak punya cukup bukti untuk melanjutkan.
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANWAR RISA ZAKARIA.,S.H.
Terdakwa:
1.AGUS BUDIMAN Bin TUKIYAR
2.SRI UTAMI Als UTAMI
49 — 20
ANWAR RISA ZAKARIA.,S.H.
Terdakwa:
1.AGUS BUDIMAN Bin TUKIYAR
2.SRI UTAMI Als UTAMI
49 — 20
Saksitidak pernah melakukan kroscek secara langsung, dan setelah adanyakorban meninggal dunia akibat miras tersebut baru Saksi mengetahuikebenaran informasi tersebut kalau Terdakwa benar jualan minumankeras oplosan; Bahwa alasan Saksi tidak melakukan pengecekan terhadapTerdakwa jualan minuman keras oplosan tersebut karena Terdakwa jualan miras tersebut sembunyi sembunyi dan tidak ada warung atautempat berjualan miras tersebut dan jika Saksi melakukan pengecekanke rumah Terdakwa tersebut Saksi takut dikira
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Rtu. Tanggal 4 April 2013 — *Pidana :
-HERLIANI Bin DARSAH;
35 — 8
35 — 8
Dansaksi tidak mengetahui permasalahan sebenarnya sehingga korban sampaidikeroyok dan dianiaya tersebut, namun sepengetahuan saksi korban mengalamipengeroyokan dan penganiayaan akibat diteriaki maling sehingga dikira pelakupencurian yang tertangkap dan akhirnya dikeroyok dan dipukuli oleh wargasekitarBahwa benar Saksi tidak mengetahui keberadaan korban ada di mana sebelumkejadian tersebut.
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 949/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 10 September 2014 — HANS CAHYADI SUGIARTO Bin BENNY SUGIARTO
77 — 102
77 — 102
tepatnya saksi tidak mengetahui dansaksi belum pernah datang ke kantor tersebut, karenapendaftaran paket tour tersebut melalui saksi TEDJO TONI yangbisa memberangkatkan tour ke Jerusalem dengan biaya murahper orang sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)dan bisa dicicil pembayarannya tiga kali, sehingga saksibersama 4 (empat) orang keluarga mendaftarkan diri dansudah melalaikan pembayaran uang muka sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut melalui saksiTEDJO TONI, dan awalnya dikira
Register : 20-11-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 35/PDT.G/2015/ PN.Psp Tanggal 19 September 2016 — Hj. ISTANA LISNAWATI LUBIS (Penggugat)
SUDIRMAN NASUTION (Tergugat I)
ABDURRAHIM HASIBUAN (Tergugat II)
GUNTUR HASIBUAN (Tergugat III)
M. SOLEH HASIBUAN (Tergugat IV)
HASAN BASYRI HASIBUAN Tergugat V)
SAHMADAN HASIBUAN (Tergugat VI)
JANNA NASUTION (Tergugat VII)
SOPIAN HASIBUAN (Tergugat VIII)
MARA TOGU SIREGAR (Tergugat IX)
NAGORI HASIBUAN (Tergugat X)
ANJAR (Tergugat XI)
NASIR (Tergugat XII)
TIMUN (Tergugat XIII)
HARYONO (Tergugat XIV)
SUTAN HASIBUAN (Tergugat XV)
102 — 30
102 — 30
Soleh Hasibuan sudahmengembalikan tanahnya kepada Penggugat dengan alasan dikira dulutanah tersebut tidak ada yang punya tapi ternyata ada yang punya tanah ;Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah terperkara jaraknya + 1kilometer ;Bahwa sebelum ada tanaman sawit tanah di Nagargar itu tempatpengembalaan kerbau milik Basran Lubis ;Bahwa setahu saksi tanah di daerah Nagargar dibeli oleh Alm.H.
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2012/PN.PDG Tanggal 20 Nopember 2013 — MUSDAFIRMAN, CS melawan ZUBIR GLR.RAJO DIGUCI, CS
56 — 6
56 — 6
DALAMWAKTU 45 hari SERTIFIKAT KELUAR sejak pengukuran sampai keluarnyaSertifikat tersebut, sehingga perbuatan Tergugat D sangat merugikan Penggugatselaku yang berhak atas obyek perkara sehingga Tergugat D dapat dikualifisirmerupakan perbuatan melanggar hukum (Onrechtmatigedaad );Bahwa perbuatan dari Tergugat A.1l, yang telah melakukan PermohonanPenegasan Hak kepada Tergugat D, tanpa rekomendasi dari Tergugat C, namunTergugat C sama sekali TIDAK memperdulikan kinerja Tergugat D sehinggadiluar yang dikira
Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 18 Mei 2015 — -IKHSAN PRATAMA BIN ZULKARNAEN
80 — 54
80 — 54
padasaat Terdakwa mengungkapkan bahwa bukan dirinya yang mencuribarang milik korban atas tuduhan yang di timpakan kepadanya matasubyek nampak berkacakaca karena Terdakwa mengatakan haltersebut merupakan hal yang sangat dilarang oleh orang tuanya;Bahwa dari hasil wawancara terungkap bahwa hal yang menyakitkanhati subyek adalah sekitar satu bulan lalu dituduh mencuri sesuatusehingga lemari pakaiannya dibongkar satu persatu oleh majikan/korban, dan suatu waktu pernah istri koroan memanggil Terdakwakarena dikira
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/PDT.G/2014/PN.Sgr Tanggal 28 Oktober 2014 — -PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA
-TERGUGAT :
1. KOMANG AYU SUARTINI
2. WAYAN SUATRA
3. KADEK SUWATMAJA
4. LUH ARDI
5. I GUSTI NGURAH EKA SUMADANA
6. KOMANG NUNUK SULASIH
78 — 52
78 — 52
sebagai Pegawai kontrak di PemdaBuleleng dan sekarang saksi tidak tahu apakah Tergugat masih bekerjasebagai pegawai kontrak ataukah tidak karena Tergugat ada di dalam LP,Tergugat Il bekerja sebagai makelar, Tergugat Ill sebagai tenaga kontrakSatpol PP di Pemda Buleleng dan Tergugat IV sebagai PNS di PemdaBuleleng;Bahwa saksi pernah ke rumah Tergugat Il di Jalan Pulau Dewata dalamrangka menyelesaikan masalah dengan pacarnya Tergugat yang bernamaLejer dimana saksi sempat diserempet garagara saksi dikira
Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Mkl Tanggal 29 Januari 2013 — Perdata
- ISMAIL SINGKALI, Dkk. lawan TUNGGA , Dkk.
92 — 47
92 — 47
Saksimendengarnya;bahwa, yang mendoser adalah Ne Lepong yang nama sebenarnya adalahada anak buahnya yang namanya Saksi tidak tahu;bahwa, di Paniki tidak ada tongkonan Posi Doan;bahwa, tanah yang namanya Posi Doan juga tidak ada;bahwa, Saksi dengar ada yang menegur orang yang mendozer tanah waktuitu yaitu Markus Bela dan yang memberitahukan itu kepada Saksi, karenaada orang ributribut;bahwa, Markus Bela datang alasannya barangkali karena dikira itu tanahnya;bahwa, Ne Paluta berasal dari Kariango.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 12 September 2017 — SITI MESTANI melawan MELIANA SUGIARTO dkk
80 — 80
80 — 80
Oleh karenanya, pembebanan tersebut kepadaTergugat Rekonpensi , Il dan Ill dan sudah seharusnya untuk dikabulkan;Bahwa kerugian secara immateriil yang diajukan oleh TergugatRekonpensi yang tidak dapat dihitung secara logis, yang mana seorangpensiunan PNS Kodam IV Diponegoro tidak dapat dikira nilai kerugianimmateriilnya dan langsung menyebut angka nominal Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah) dan membebankankepada Penggugat Rekonpensi adalah terlalu berlebinan dan mengadaada sehingga
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 756/PDT/2020/PT SBY Tanggal 25 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 72
126 — 72
dilakukan oleh Tergugat IV tersebut telah merugikanPenggugat, baik kerugian materiil karena omset penjualan barangbarangdagangan Penggugat menjadi terganggu dan barangbarang daganganmilik Penggugat yang sekarang masih ada didalam gudang tidak dapatdijual, maupun kerugian immateriil, karena Penggugat menjadi malusekaligus kasihan kepada mertua Penggugat dan merasa malu kepadapara tetangga serta para pelanggan toko, sebab dengan adanya tanah danbangunan yang dimiliki Penggugat tersebut ditutup seng dikira
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2009 Terdakwa; Drs.H.Djoko Untung
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
HPS, dan selaku pihak yangmenjamin barang sejak didatangkan oleh PT. llin hingga purna jual(perawatan) nya .Dokumen tersebut merupakan bukti nyata bahwa apa yang dikira Jaksasebagai sub kontrak dalam perkara ini, tidak ada, hal ini mengingat jual beliescalator dan lift tersebut sejak awal telah dipersyaratkan dalampersyaratan lelang, sebelum adanya kontrak antara Terdakwa dengan PT.HPS.Apa yang diuraikan tersebut di atas bila dikaitkan dengan keterangan saksisaksi maka terdapat kecocokan / persesuaian
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 352/Pid.B/2017/PN Gsk Tanggal 12 April 2018 —
147 — 54
147 — 54
karena adasekatnya, namun pada saat itu sudah diuruk rata dan tidak berwujud tambaklagi;Halaman 56 dari 81 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN GskBahwa terdakwa menggungat di PTUN Surabaya pada tahun 2015 sebagaikuasa insidentil sebagai anaknya lou Ayuni;Bahwa terdakwa sedikit mengerti alur persidangan karena pernah dua tahunkuliah di Fakultas Hukum sehingga berani menjadi kuasa insidentil;Bahwa terdakwa pernah bertanya kepada anak pak Kaskan karena PakKaskan sudah meninggal namun oleh anak Pak Kaskan dikira
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
83 — 194
83 — 194
., diperoleh apabila yangdimaksudkan Penggugat adalah hasil lihat lihat dilapangan dengan mata saja, lalu dikira kira saja bahwaluas tanah itu 5,6 Ha., maka hal seperti itu tidak dapatsebagai acuan/patokan/pedoman, bahkan menyalahiketentuan hukum PMNA/KBPN No.3 Tahun 1997 yang mengaturtata cara tekniS pengukuran' terhadap sesuatu' bidangtanah, sehingga jelas tidak sah menurut hukum dan tidaksah sebagai bukti.Halaman 69 dari 155 halaman Putusan Nomor :104/G/2010/PTUN JKTBahwa apabila dihubungkan dengan
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 7 April 2017 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< Ir.DYAH ANITA PRIHAPSARI ALS Ir.NITA YUDI, MBA DAN MOUDY LITU RAAN CS
71 — 41
71 — 41
Demikian juga beberapa angota dankantor DPD yang merupakan Asset PELAWAN beralih kepada TERLAWANkarena dikira TERLAWAN yang sah;Bahwa kredibilitas dari PELAWAN menjadi tercemar di depan Publik,dimana Publik tidak mengatahui secara pasti Bahwa TERLAWAN bukanlah DPP IWAPI yang sah, sehingga seolaholah PELAWANlahyang tidak sah, padahal PELAWAN telah terdaftar di Direktur JenderalKesatuan Bangsa dan Politik Direktur Fasilitasi Organisasi Politik danKemasyarakatan berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 79 /Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 14 Agustus 2017 — ALI ZAKYUDIN Bin (Alm) H. NUR KHOLIS
35 — 4
35 — 4
KBMLUXIO warna abuabu metalik dan lakban;Bahwa awalnya pada bulan Maret 2017 tanggalnya lupa, Saksidihubungi sagita lewat SMS yang menanyakan apakah bisa meniualmuatan dan Saksi tanyakan apa alasannya dan dijawab oleh sdr.Sagitakalau sopirnya sakit hati dengan bosnya kemudian Saksi menghubungiMohamad taufik Als Heri, pada hari kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitarPukul 22.30 Wib Saksi didatangi oleh sdr.Sagita di koskosan Saksibercerita sakit hati pada bosnya pada saat muatan di Bali tidak dibayardan dikira
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tka Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 12
145 — 12
Menghukum kepada tergugattergugat berikut siapa sajayang dikira memperoleh hak dari padanya untuk segera membongkar 3Petak rumah Permanen milik Dispora Kabupaten Takalar, 1 Pustu milikpemerintah kabupaten Takalar, 1 (Satu) rumah Jabatan dan 1 (satu) AulaDesa Milik kantor Desa Tamalate 9 rumah Permanen dan 9 rumah Semipermanen 4 rumah Kayu dan 1 Pondasi Rumah.7.