Ditemukan 3204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkuak terkiat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/pn BDG.,.
Tanggal 29 Nopember 2016 — Amin dkk lawan Gunawan Kadarusman dkk
311 — 475
  • Hak eigendom (pasal 570 KUHPerdata/BW) hak milik terkuat;b. Hak opstal (pasal 711 KUHPerdata/BW) hak untuk memilikibangunan atau tanaman diatas tanah orang lain ;c. Hak erfpacht (pasal 720 KUHPerdata/BW) hak mengolahtanah orang lain dan mengambil manfaat dari tanah tersebut;d.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Maret 2020 — Ny. Yogiaman lias Lee Mei Yuan LAWAN Drs. H. Dedi Hermawan, DKK
109 — 25
  • tidakmenguasai objek sengketa, sehingga berdasarkan Pasal 1697 KUHPerdatatuntutan hak baik yang bersifat kebendaan atau perorangan hapus setelah 30tahun dan Pasal 1963 KUHPerdata menyebutkan lampaunya waktu (20 tahun)menyebabkan seseorang memperoleh hak, maka Pelawan (semula Tergugat)telah kehilangan haknya atas tanah karena kadaluarsa;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut di atas, menurut dalil Pelawanberdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Pokok Agraria Hakmilik adalah hak turun temurun, terkuat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 763/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2016 — TJOENG PET KIONG Alias A HIUNG; TJONG LIE JUN Alias JONG LIE JUN; LAWAN; MARYAM LATIF (LIM KWIH JIN); EVI SETIAWATI LATIF; SUHENDRI KURNIAWAN
42 — 5
  • Bahwa berdasar pada fakta hukum tersebut diatas, maka jika dan apabiladikaitkan / atau dihubungkan dengan Fakta hukumnya adalah menunjukpada Gugatan (Recht Faiten) dari Para Penggugat maka jelas dan tegasEVI SETIAWATI LATIF tidak memiliki legal standing dan/ atau hubunganhukum yang terkuat dan penuh untuk dapat ditarik selaku PIHAK dalamPerkara a quo, sehingga jelas dan tegas bahwa Gugatan (Recht Faiten)dari Para Penggugat error in persona dalam mengaitkan danmenghubungkan / atau mendudukkan / atau
Pengadilan PTUN BANJARMASIN
Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor : 38/G/2010/PTUN.BJM
87 — 89
  • aquo telah melewati tenggang waktu untuk menggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 Undang Undang Nomor 5tahun 1986, karena Para Penggugat sesungguhnya sudahmengetahui adanya obyekobyek sengketa setidak tidaknyatahun 1997, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada asasnya peraturan perundangundangan di bidang pertanahan di negara Indonesia adalammenganut sistem berstelsel negatif ke arah positif, dalamarti sertifikat atas hak tanah adalah merupakan alat buktisah, terkuat
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Rhl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
MAULANA SARAGIH
Tergugat:
PT.ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.Pengurus Kelompok Tani Maju Bersama Kepenghuluan Putat
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR RIAU Cq BUPATI ROKAN HILIR Cq CAMAT TANAH PUTIH Cq PENGHULU PUTAT
194 — 310
  • .; Penggugat seolaholahadalah pemilik syah seluruh objek tanah dimaksud sebagaimana dalamgugatannya namun Penggugat tidak menunjukan bukti kepemilikan/AktaJual Beli terhadap ojek tanah tersebut, berdasarkan ketentuan Pasal 20ayat (1) UUPA menentukan Hak milik adalah hak yang turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, denganmengingat ketentuan Pasal 6 Hak Milik yang diakui olen Penggugat tidakmempunyai konsep yang jelas sebab hak milik yang Penggugat akui tidakmemiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PT PELINDO II), DK VS Ir NURAINI UPAYA alias NURAINI Z.K LUNTUNGAN, DKK
143 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap orang berhak atas perlindungan diri pribadi, keluarga,kehormatan, martabat, dan harta benda yang dibawahkekuasaannya, serta berhak atas rasa aman dan perlindungan dariancaman ketakutan untuk berbuat atau tidak berbuat sesuatu yangmerupakan hak asasi;(2) Pasal 28 h:Setiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi dan hak miliktersebut tidak boleh diambil alin secara sewenangwenang olehsiapapun;Bahwa menurut ketentuan Pasal 20 ayat (1) UUPA yang menyebutkan:> Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat
    , dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah dengan mengingat Pasal 6 UUPAhak milik merupakan hak terkuat yang artinya adalah tidak mudahdihapus dan musnah serta dapat dipertahankan terhadap pihak lainbaik yang datang dari penguasa, badan hukum, ataupun individuyang lainnya.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
78 — 46
  • pendapat diatasmajelis hakim berkesimpulan penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya sehingga gugatan penggugat haruslah dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya;Bahwa PARA PEMBANDING merupakan Para Ahli Waris dari AlmarhumRudy Wahyudi yang telah melakukan proses pemecahan Sertipikat Hakatas Tanah pada TURUT TERBANDING sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, di mana Sertipikat Hak Miliktersebut telah terbit pada tanggal 21 Juni 1997 dan merupakan buktikepemilikan terkuat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 326/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 20 April 2016 — Tuan Heng Wie Kang, DKK LAWAN Drs. H. Darya Enus, DKK
58 — 11
  • Ketiga hamparanTanah baik milik Penggugat , Penggugat Il dan milik Tergugat benar masingmasing telah memiliki Sertifikat sebagai bukti hak yang terkuat, yang dikeluarkanoleh Tergugat II. Bahwa dalam sertifikat tanah milik Tergugat (bukti T.1.1) dalamluas dan gambar situasi menyebutkan bahwa tanah yang dijadikan jalan dari jalanPungkur menuju rumah milik Tergugat adalah bagian termasuk dari seluruh luastanah Tergugat .
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 September 2014 — DAUD EOH NDOLU LAWAN 1. JUBLINA A. PAH-MOOY 2. ROBBY CHR MOOY 3. JERMY MOOY 4. Dr. D. Z. MOOY 5. Drh. RONNY STEFANUS MOOY 6. Dra. LIDYA MARLIN KATIPANA MOOY 7. Ir. PAUL LAMBERTUS MOOY 8. SOFIA ADELINA VERA RAFAEL MOOY 9. ANITA Chr. AMNIFU MOOY 10. DONALD E. MOOY, SE 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 13. RIDWAN SUGIARTO 14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
44 — 30
  • berdasarkan bukti outentik yang memungkinkan dilakukannyaSita Jaminan atas obyek sengketa oleh karena dalil Penggugat sematamatakepemilikannya berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaPropinsi NTT Nomor : 710/KPG/HM/Kinag/68 tanggal 1 Oktober 1968, yangtelah Daluarsa dan tidak mempunyai nilai alas hak yang kuat berdasarkanhukum, oleh karena Surat Keputusan tersebut tidak ditindak lanjuti denganPendaftaran Hak atas Tanah untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik sebagaibukti Hak atas tanah yang terkuat
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 22/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : LA ALIMA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : WA NENJO Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : ALIMUDIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA MBUNGA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE,
93 — 60
  • SertipikatHakMilik Nomor2476/Rumahtiga telah terjadi tumpang tindih atautidak terhadap SertipikatHak Milik milik Para Tergugat ditambah lagi peta hasil GIM (GeographicalIndex Mapping) patut dipertanyakan keabsahannya karenatiadasatupuntanda tangan pejabat yang berwenang yang mengeluarkan Peta Hasil GIM(Geographical Index Mapping) tersebut, karena jika hanya berdasarkan buktisurat bertanda P.13 berupa Fotocopy GIM (Geographical Index Mapping)atau pemetaan indeks grafis saja belum bisa dijadikan bukti terkuat
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
ANDREAS SIUK
Tergugat:
EDMUNDUS MANBAIT
104 — 36
  • Hal ini diatur lebih lanjut dalam ketentuan Pasal 20UndangUndang Pokok Agraria Nomor : 5 Tahun 1960 yang pada intinyamengisyaratkan bahwa : Hak Milik adalah Hak turuntemurun, terkuat danHalaman 6 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 6 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 6 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 6 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 6 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 6 putusan perdata
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
157 — 40
  • Kesalahan Kedua Perihal Objek Sengketa saat ini masih atas namaPOPPY FEMIALYA / PENGGUGAT IL:Objek Sengketa hibah belum diputinkan menjadi milik negara atau dalamhal ini incasu Kementrian Keuangan /TERGUGAT III menjadi atas namaTERGUGAT III, Sesuai ketentuan Undang Undang Pokok Agraria sertasecara a contrario POPPY FEMIALYA /PENGGUGAT II adalah pemiliksah atas Objek Sengketa mendasarkan pada ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dimana kepemilikan POPPYFEMIALYA atas Objek Sengketa adalah terkuat
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
630 — 368
  • (dua ribu duaratus dua puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah Milik Haryanto Jasin dan TanahMilik Hadi Jasin.Selatan : Tanah Milik Hadi Jasin.Timur : Tanah Milik Tanus Kiman SuardiBarat : Jalan Gorda.3.2 Bahwa secara hukum Sertipikatsertipikat Hak Milik yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang atasnama Tergugat Konpensi s/d Tergugat Ill Konpensi dan Alm.Dadang Sjamsi merupakan bukti hak yang terkuat dan terpenuhsebagaimana diatur dalam Pasal 20
    Pasal 32 ayat (1) PP No. 24/1997 yangdikutip sebagai berikut:Pasal 20 UUPA menyatakan :Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yangHalaman 111 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srqg.3.33.4dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam pasal 6.Pasal 32 ayat (1) PP No. 24/1997 menyatakan :Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan datayuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan datayuridis
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 16-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 April 2016 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN APARTEMEN SLIPI ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
91 — 51
  • Umum, alinea 9 antara lainmenjelaskan sebagai berikut :veeeeeeees Dalam UndangUndang ini diatur secara rinci tentang Jabatan Umumyang dijabat oleh Notaris, sehingga diharapkan bahwa Akta otentik yang dibuatoleh atau dihadapan notaris mampu menjamin kepastian, ketertiban danperlindungan hukum. mengingat akta notaris sebagai akta otentik merupakanalat bukti tertulis yang terkuat dan terpenuh, dalam UndangUndang ini diaturtentang bentuk dan sifat Akta Notaris, serta tentang Minuta Akta, Grosse Akta,
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 40/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 27 September 2012 — Andi Zaenab (A) Puang Se’ne’ , Alex Tangkelembang (Penggugat) VS SB Palisuan, Aryanti Palisuan (A) Mama Pale, Martha Ruruk, DKK (Tergugat)
136 — 84
  • Dan, tidak bisa dari Para Penggugat untuk melemparkanpembuktian kepada Tergugat , Il, Ill, IV dan V bahwa Tergugat I, Il, Ill, IVdan V tidak punya hak atas obyek sengketa, karena disatu sisi, sudah adahak terkuat dan terpenuh yang dimiliki oleh Tergugat terhadap obyeksengketa, atau setidaktidaknya terhadap sebagian obyek sengketasebagaimana dimaksud untuk bidang tanah dalam SHM No. 12 /Randanan Surat Ukur No. 08 / Randanan / 2006 tanggal 17 Mei 2006seluas 15.038 m2 (lima belas ribu tiga puluh delapan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 359/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUWANDI
2.HARDIE
3.RACHMAT LOEMANTO
Tergugat:
1.ALI SUWANTO dan YAMINA
2.AHMAD
3.SYAMSUL HILAL GINTING
4.SADA ARIHTA GINTING
5.REZEKI GINTING, Amd
6.SURIATI PINTA MEHULI GINTING
7.EKAKIN GINTING
8.NUR JEHAN
9.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
10.TENGKU NURLIANI
11.TENGKU NURLIANA
12.TENGKU IRWANI
13.TENGKU NURAINI
14.TENGKU NURHAYATI
15.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
16.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
147 — 87
  • Yos Sudarso)KM 8, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Hak Milik adalan hakturun temurun, terkuat dan terpenuh.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — EDDY YUWONO VS HONGKY HARJO, DKK
399 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buktibukti hak /ntervenient tersebut, termasuk sertipikatsertipikat Hak Milikbukti hak atas tanah sebagaimana tersebut di atas adalah bukti kepemilikanotentik yang sah dan terkuat yang dapat dipergunakan baik di dalam maupundi luar pengadilan. Sertipikatsertipikat Hak Milik bukti hak yang diterbitkanoleh Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 157/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
MALADI HASIBUAN, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
JOSWA SARENDA PRANGINANGIN
201 — 258
  • sehinggabagaimana kelanjutannya Penggugat tidak mengetahui lagi, dan baruPenggugat mengetahuinya pada pemeriksaan TKP yang dilakukan olehPenyidik Polres Labuhan Batu pada tanggal 22 Februari 2019, telah terbitSertipikat Hak Milik atas nama Joswa Sarenda Pranginangin;Bahwa dengan terbitnya objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugatbertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan khususnya pasal 20UndangUndang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 yang menyebutkan :1) Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-10-2011 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 552/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 September 2012 —
187 — 32
  • Bahwa bukti kepemilikan atas tanah yang terkuat secara hukum adalah Sertifikat.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
164 — 112
  • orang maka pemiliknya bertanggung jawab;Bahwa hampir semua perbuatanperbuatan (daad) setelah tahun 1919seperti ketidakcermatan, ketidakhatihatian, bertentangan dengankepatutan bertentangan dengan hukumhukum yang ada di masyarakat,bertendangan dengan undangundang termasuk kedalamonrechtmatige daad;Bahwa apabila Camat membuat suatu keputusan yang tidak sesuaidengan aturan pemerintahah maka dikatakan sebagai overheidsdaad(perbuatan melawan hokum oleh penguasa)Bahwa hak milik (eigendom) adalah hak yang terkuat