Ditemukan 3532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bul
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
JAFAR D. BINOL
Tergugat:
1.ROHLAN KOYANGSOW
2.SAMSUDIN BORAHIM
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL
168 — 76
  • Dandilain waktu saya juga pernah ketemu pak Yunus Pore dan membawapak Samsudin Borahim kepadanya, yang mana saat itu sempat pakSamsudin Borahim berkata kepadanya tanah ini tidak pernah terjualsesuai dengan amanat orang tua saya, lalu dijawab oleh pak Yunus Porekenapa selama 10 (sepuluh) tahun saya disini tidak ada yang keberatanmengenai tanah ini, dan kemudian saya sempat mendengar Yunus Poreberkata tanah ini saya cicil Sampai lunas Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah); Bahwa Saksi pernah melihat
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 38/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
IRWAN SAFRIZAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
WARTA
287 — 160
  • Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan(Cicil Procedural Law regarding Claim, Hearing,Confiscration, Exhibit, and Court Decision) cetakan ke 9 Halaman 448yang berbunyi yang dimaksud dengan Obscuur Libel yakni Surat gugatanPenggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelijk). Disebut jugaformulasi gugatan yang tidak jelas.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Rd. TORRY SUBIANTORO,S.IP Bin ZAINAL EFFENDI
54 — 55
  • ;Bahwa benar pembayaran dilakukan secara bertahap atau di cicil/ tidak di bayartunai.
    ;Bahwa bdenar saksi menerangkan Bahwa pembayaran dilakukan secarabertahap atau di cicil/ tidak di bayar tunai.;Bahwa Benar saksi menerangkan saksi baru menerima atas penjualan saksitersebut yang dibeli oleh Desa Ciherang sebesar sebesar Rp. 28.400.000, (duapuluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) dengan perincian penerimaansebanyak empat kali sebagai berikut :a. Pertama sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) padatanggal 07 september 2010.b.
    ;o Bahwa benar saksi menerangkan tanah yang saksi jual kepada Desa Ciherangsudah dilakukan pembayaran , dan yang dilakukan pembayaran oleh terdakwaASEP SUHARA selaku Kapala desa Ciherang;o Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa pembayaran dilakukan secarabertahap atau di cicil/ tidak di bayar tunai.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
TRI WARDONO AJI
Tergugat:
CHARLES SIBARANI
Turut Tergugat:
ATR/BPN KABUPATEN BOGOR
169 — 115
  • Bahwa Tergugat menyampaikan kepada Penggugat tanah bagus nih harganya murah, bisa di cicil, bisa di masukin ke Bank, ini sudah appraisaloleh pihak Bank Bukopin, pembayarannya lunak dan Tergugat jugamenyanggupi menyerahkan Sertifikat tanah tersebut setelah 2 ( dua ) hariuang muka/down payment di bayarakan kepada Tergugat, karena Tergugatsudah di percaya oleh pemilk tanah, sehingga membuat Penggugatmerasa tertarik untuk membeli tanah tersebut melalui Tergugat;Halaman 4 dari 86 Putusan Perdata Gugatan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 57/PIDSUS-TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 11 Januari 2016 — - ABDUL DJALAL, S.T - MELKZON BERI, SH, M.Si
142 — 56
  • 04 September 2012 25.000.000,13. 06 Oktober 2012 40.000.000,14. 02 Nopember 2012 35.000.000,15. 06 Nopember 2012 15.000.000,16. 11 Desember 2012 50.000.000.Total 700.000.000, Bahwa dari penarikan dana tersebut kemudian Sidik Wenitua selaku Administratorpengelola keuangan (Bendahara) dengan sepengetahuan terdakwa Abdul Djalal selakuKepala ULP dan terdakwa Il Melkzon Beri selaku Sekretaris ULP mengelola uang belanjabarang/jasa dengan cara melakukan pembelian langsung dengan system pembayaransecara cicil
    04 September 2012 25.000.000.13. 06 Oktober 2012 40.000.000,14. 02 Nopember 2012 35.000.000,15. 06 Nopember 2012 15.000.000,16. 11 Desember 2012 50.000.000.Total 700.000.000, Bahwa dari penarikan dana tersebut kemudian Sidik Wenitua selaku Administratorpengelola keuangan (Bendahara) dengan sepengetahuan terdakwa Abdul Djalal selakuKepala ULP dan terdakwa Il Melkzon Beri selaku Sekretaris ULP mengelola uang belanjabarang/jasa dengan cara melakukan pembelian langsung dengan system pembayaransecara cicil
    tanggal 2 Nopember 2012 sebesar Rp35.000.000,00, tanggal 6Nopember 2012 sebesar Rp15.000.000,00, dan tanggal 11 Desember 2012 sebesar50.000.000,00; Halaman 191 dari 250 Putusan No. 57/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Bahwa dari penarikan dana tersebut kKemudian Saksi Sidik Wenitua selaku Bendaharadengan sepengetahuan Terdakwa Abdul Djalal selaku Kepala ULP dan Terdakwa IlMelkzon Beri selaku Sekretaris ULP mengelola uang belanja barang/jasa dengan caramelakukan pembelian langsung dengan sistem pembayaran secara cicil
    ABDUL DJALAL bersama dengan Saksi Sidik Wenituajuga harus menandatangani slip penarikan;Menimbang, bahwa dari total dana sebesar Rp700.000.000,00 yang masuk kerekening ULP, kemudian Saksi Sidik Wenitua selaku Administrator Pengelola Keuanganatau Bendahara dengan sepengetahuan Terdakwa ABDUL DJALAL, ST selaku KepalaULP Kabupaten Alor dan Terdakwall MELKZON BERI, SH, M.Si selaku Sekretaris ULPmengelola uang belanja barang/jasa dengan cara melakukan pembelian langsung dengansystem pembayaran secara cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — RISA DARMANTO, S.E. Bin DARMO SARDJONO
64 — 22
  • Dalam Negeri (ADA DN) Tahun 2013Subdivre Indramayu,Menimbang, pada April 2013 bertempat di Kantor Gudang Bulog Baru(GBB) Singakerta II, saksi DJEDJEN Bin RUHIYAT meminjam uang kepadaterdakwa WARTONO alias GENDUT Bin RASDA sebesar Rp.50.000.000, (lima129puluh juta rupiah) dan diberikan tunai oleh saksi WARTONO alias GENDUT BinRASDA kepada saksi DJEDJEN Bin RUHIYAT untuk membeli (satu) unit mobilHonda Maestro tahun 1993;dan berdasarkan keterangan saksi Djejen bahwa saksitidak pernah membayar dan men cicil
    Dalam Negeri (ADA DN) Tahun 2013Subdivre Indramayu,Menimbang, pada April 2013 bertempat di Kantor Gudang Bulog Baru(GBB) Singakerta II, saksi DJEDJEN Bin RUHIYAT meminjam uang kepada saksiWARTONO alias GENDUT Bin RASDA sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta140rupiah) dan diberikan tunai oleh saksi WARTONO alias GENDUT Bin RASDAkepada saksi DJEDJEN Bin RUHTYAT untuk membeli (satu) unit mobil HondaMaestro tahun 1993;dan berdasarkan keterangan saksi Djejen bahwa saksi tidakpernah membayar dan men cicil
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 17-02-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 79/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUSTARI ALI, SH
Terdakwa:
PAHIRAH
226 — 33
  • 1 (satu) rangkap Manual Produk Pembiayaan Cicil Emas PT. Bank Syariah Mandiri, berlaku sejak 04 Januari 2017 Persetujuan Bapak CHOIRUL ANWAR (Direktur) dan Ibu NIKEN ANDONOARIH (SEVP).
  • 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an. RUGAYA AMUATI.
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Bukti Gadai Emas No. 083R15035 an RUGAYA AMUATI Rp. 168.900.000 (Seratus enam puluh delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : FLORENCE YEH alias FLORENCE WEN LAN WONG
Terbanding/Penggugat : SYAFRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
85 — 43
  • Aras dapatdibuktikan secara cicil ( angsuran ) maka untuk menguatkanbantahannya perihal tanah tersebut sudah lunas dibayar, seharusnyaTergugat mengajukan lebih dari 1 ( satu ) Kwitansi pembayaran atastanah tersebut untuk meyakinkan bahwa bukti T3 tersebut adalahbenar adanya sebagai bukti pelunasan.Menimbang, bahwa bukti T3 adalah kwitansi pembayaranbertanggal 14 Nopember 1983 sebagai bukti pelunasan harga tanah( obyek sengketa ) dari Dr. Kenneth Hidayat kepada H. Soli / H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 632/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
ASEP SAEPUDIN alias ASEP BILLY bin BUCHARI HAERUDIN alm
66 — 15
  • ANDIR WALAGRI.Bahwa alasannya terdakwa menerima uang titipan para pembeli kioskios semibasement tersebut, sehubungan dengan adanya ketentuan dari pihak PT.AMAN PRIMA JAYA bahwa untuk pembelian kios secara cicil harus adanyaUang Muka sebesar 30% dari total harga masingmasing kios, sedangdilapangan para calon pembeli tidak sanggup untuk menyediakan jumlah uang30 % tersebut, maka oleh pihak CV.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.JONY Alias ALONG
2.RIDOWAN SALEH NASUTION Alias TOMMY WIGUNA
179 — 1373
  • Kerugian yang saksi alami sekitar senilalRp. 350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) ; Bahwa saksi kenal dengan saksi DEDY HIDAYAT selaku Direktur PT.BAHANA SEMESTA GEMILANG sejak pertemuan di salah satu hotel didaerah Teras Kota Tangerang Selatan ; Bahwa pada awalnya dua unit Town House tersebut atas kepemilikansaksi sendiri yang saksi beli dengan bayar cicil ke kontaktor dari tahun2012 s/d 2014 dengan harga total keseluruhan sudah termasuk diskonsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus
    OrangTua), maka dana tersebut akan dikembalikan kepada Saksi ; Bahwa ternyata Saksi korban Asrul Alias Aan tertarik, kemudian Saksi korbanAsrul Alias Aan sudah mentransfer uang kepada Terdakwa dan terdakwa IIdengan cara cicil dengan total Rp. 8.077.100.000, (delapan milyar tujuhpuluh tujuh juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa ternyata Para Terdakwa sama sekali tidak pernah melakukanpengurusan agen distributor kepada Saksi korban Asrul Alias Aan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Ketut Neli Asih, SH.,M.Kn
990 — 823
  • pembayaran lunas, kesepakatan juga untukmemindahkan transaksi property ke PT lain, ada tanah juga di BangsingPecatu tahun 2013 mengalami perubahan fungsi, maka tidak bisadibangun, tanah Bangsing Pecatu dibayar cicilan hingga total tujuh milyarrupiah;Bahwa transaksi gagal dilakukan ada pengembalian uang, pak Antonmeminta jumlah uang terhadap pokok dikembalikan, kemudianpembayaran dialinkan dengan konpensasi tanah Paradise Loft, itu yangtotal sebelas milyar rupiah;Bahwa transaksi diawal dengan bayar cicil
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 523/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI Bin MACHMUD alm
2.JAYANTI IRIANI Binti ABDUL MADJID
116 — 56
  • adalahTerdakwa Ahmad Fauzi dan saksi; Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai IMB untuk membangun dansaksi mengetahuinya setelah saksi melapor ke Polisi; Bahwa saksi pernah saudara melakukan Somasi terhadap paraTerdakwa namun tidak ada jawaban dari mereka;Halaman 23 dari 70 Putusan Nomor 523/Pid.B/2021/PN CbiBahwa harga rumah yang saksi beli dari para terdakwa sebesar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang mana saksimembeyar Dpnya sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah), di cicil
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
EDI ARMAN
Tergugat:
JOHNNY LITAN
166 — 197
  • Ttekewajiban nilai sewa Rp. 225.990.000 ( dua ratus dua puluh lima jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) + 10% PPN = Rp.248.589.000, (dua ratus empat puluh delapan juta lima ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa terhadap rincian sebagaimana pada huruf A, B dan CPenggugat wajib membayar DP senilai 30%, selanjutnya sisanya 70%dibayar cicil selama 20 bulan dan belum termasuk service charge danlistrik.1,4 Bahwa terhadap uraian angka 1.3 huruf A,B dan C di atas hinggagugatan ini diajukan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
TORIQ
84 — 46
  • bahwaada kavling tanah yang akan dibangun Ruko yang lokasinya bagusdan strategis kepada saksi MARIA LILING KUSMIATI dan ternyataMARIA LILING KUSMIATI juga berminat terhadap Ruko tersebut;e Bahwa pada tahun 2011 Saksi dan saksi MARIA LILING KUSMIATIdatang ke lokasi yang akan dijadikan Ruko tersebut, pada saat itumasih berupa tanah dan bangunan pondasi Ruko yang sudah mulaidibangun, untuk bertemu dengan terdakwa;e Bahwa terhadap pembelian Ruko yang Saksi lakukan, telahdilakukan pembayaran secara cicil
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : CHRISTINA SUZANA Ahli waris Penggantinya adalah THOMAS SOFIAN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat II : SABELA, Ahli waris Penggantinya adalah DERRIAN TIMOTIUS Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat III : KAROLINA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IV : MARGARET RG Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VI : ANA ANITA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VIII : VERONIKA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IX : TOMMY SANTOSO FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat X : BETTY FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XI : RINA NIAWATY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XII : CATRENE FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIII : RONALD FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIV : RIKI FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XV : LOLITA YANI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVI : WILLIAM RIZAL FADELI, SH Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVII : WISUR YANA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVIII : MARIA GORETI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIX : RANNY BELVI FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XX : GRIFFITHE FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXI : GRIMIC FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXII : SHERONY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIII : GRICELDA TRACY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIV : CINDY CHAKORNNIPIT FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXV : LANNY NILASARI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVI : WILLYMENA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVII : Notaris ROBERT TJAHJA INDRA,SH,M.BA, ISKANDAR USMAN,SH, WILLY YUBERTO ANDRISMA, SH, M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVIII : Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI, SH. M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat : HALIM FX
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat V : ELLEN
Turut Terbanding/Tergugat VII : VERA FADELI
86 — 47
  • Setelah itu, Dr.Lie Kiat Tengberkata pada Lie Sin Tong, bahwa Lie Sin Tong bisa cicil terlebihdahulu kepada Dr.Lie Kiat Teng dengan harga kesepakatan jual belisebesar Rp 600.000,00 antara Lie Sin Tong dengan Dr.Lie KiatTeng, barulah Dr.Lie Kiat Teng membeli tanah dan bangunankepada W.H.Dolmans tersebut setelah disetujui Lie Sin Tong;Bahwa Lie Sin Tong mulai mencicil pembayaran yang di mulai daritanggal 15 Oktober 1960 kepada Dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : KIO HAUW NIO
Pembanding/Tergugat II : BERNADOS SENTOSA WIDJAYA
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTINE
Terbanding/Penggugat I : KAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat II : TAJUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
97 — 61
  • Sebelah Barat : Rumah Nomor 69Sebelah Timur : Rumah Nomor 71Sebelah Utara : Jalan Raya PemukimanSeebelah Selatan : Tembok KompleksYang menurut Para Penggugat dibeli oleh Terbanding semula Penggugat yang Pengikatan Perjanjian Jual Beli nya (PPJB) di buat atas namaPembanding semula Tergugat , bahwa menurut Para Terbanding semula ParaPenggugat dengan harga Rp. 4.000.000.000, (empat milyar Rupiah) denganuang muka Rp. 1.000.000.000, (Satu) milyar Rupiah) sisanya Rp.3.000.000.000, (tiga milyar Rupiah) di cicil
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUZTAHIDIN, AP,
Tergugat:
1.Ir. ELVIS YANWAR SIREGAR, M.Sc,
2.Ir. CHAIRAWATI,
Turut Tergugat:
PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
93 — 24
  • Bank Muamalat ternyata benar ada Pinjaman atasnama perusahaan Tergugat Elvis namun jaminannya bukan tanah yanghendak di beli oleh Penggugat akan tetapi kebun sawit dan pinjamannyaadalah sebesar Rp.26.000.000.000, (dua puluh enam milyar rupiah) ;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dengan cara Take over cicilandari Bank Muamalat Palembang milik Tergugat Elvis, dimana PenggugatharuSs membayar Cash kepada Tergugat Elvis sebesar Rp.2.700.000.000,(dua milyar tujunh ratus juta rupiah) dan sisanya di cicil
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 21/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam
Tanggal 22 Desember 2015 — - KAMARUDDIN BIN KAILA
83 — 31
  • Campalagian danMahmuddin sering datang kerumah dan apa urusannya saksi tidak tahu; Bahwa saksi juga tidak tahu selaku Ketua Kelompok SPP Sipakaraya yangtelah meminjam dana PNPM sebesar Rp.33.000.000,tiga puluh tiga jutaRupiah dan ketua kelompok UEP Usaha Baru yang telah meminjam uangPNPM sebesar Rp.27.000.000, dua puluh juta Rupiah; Bahwa saksi tahu hanya ada mendapatkan pinjaman sebesar Rp.3.000.000, tigajuta Rupiah yang dipergunakan untuk beli Benang karena saksi punya usahasarung dan telah saksi cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Syam Suarman, SH
76 — 26
  • pedagang di basement PasarMerdeka Kota yaitu mengurus para pedagang yang akan berdagang diPasar Merdeka khususnya di basemant / lantai dasar, contohnya dalamkebersihan, penerangan dan keamanan.Bahwa KISTB di Pasar Merdeka PD Pasar Pakuan Jaya Kota Bogoryaitu sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk masa berlakuselama 1 (satu) tahun yang disampaikan oleh Terdakwa Syam Suarman.Setau untuk pembuatan Kartu Izin Sementara Tempat Berjualan (KISTB)ada yang membayar lunas dan ada yang membayar cicil
    non kios dan non los / pedaganglapak yang berada di Basement Pasar Merdeka Kota Bogor.Bahwa Terdakwa tidak memperlihatkan dasar secara tertulis aturanyang mengatur Program KISTB.Bahwa program KISTB yang dikenakan kepada pedagang LapakBasement Pasar Merdeka Kota Bogor yaitusebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengan masa berlaku KISTB selama 6 bulan;Kelengkapan yang harus dipenuhi oleh pedagang Lapak yaitu berupaFoto, foto copy KTP dan foto copy KK;Bahwa ada pedagang yang membayar lunas, cicil
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 51
  • Karena tidak memiliki pekerjaan tetap Sampai saat iniMuhammad paris sarendi menjadikan lahan tersebut sebagai matapencaharian dengan menyadap (memanen) getahnya.Pada point 6 h, 6 bidang tanah kavling yang dimaksud Penggugatdibeli Tergugat dengan cara bertahap dan dibayar dengan cara di cicil/diangsur. Pada Pembelian terakhir atau cicilan/angsuran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat sudah bercerai.