Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah);13.
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 119/Pid.B/2021/PN Cbn Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.HASAN BISRI Bin SARWIKA
2.LUFVY Bin DJANUDI
3.HANAFI SUGENG als AFI bin MUSTADI
4.MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN
92 — 14
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.HASAN BISRI Bin SARWIKA
2.LUFVY Bin DJANUDI
3.HANAFI SUGENG als AFI bin MUSTADI
4.MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN
92 — 14
Cirebon telah melakukanpengroyokan terhadap orang yang tidak Terdakwa II Lufvi kenal;Bahwa awal kejadiannya pada hari minggu tanggal 28 Februari 2021 sekitar10.00 wib Terdakwa II Lufvi berangkat menggunakan motor milik Terdakwa IIluvfi bersama dengan Terdakwa Hasan Bisri berangkat ke daerah Tangkilsetelah itu rombangan kurang lebin 20 (dua puluh) sepeda motor ke desaJadimulya sebagai tempat penyaluran baksos berupa pembagian sembakodan uang kepada anak yatim dikarenakan grup GBR berulang tahun danmasa
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Mjy Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
JANU ANDI PINARTA als SETRO bin DARMIN
64 — 7
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
JANU ANDI PINARTA als SETRO bin DARMIN
64 — 7
dijatuhi pidanadenda yang besarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabilaHalaman 23 dari Halaman 26 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN.Mjydenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pid.B/2018/PN Pnj Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
1.DENI Bin BOHANG
2.MIRSAN Bin HERMAN
60 — 28
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
1.DENI Bin BOHANG
2.MIRSAN Bin HERMAN
60 — 28
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI Bin BOHANG dan TerdakwaI MIRSAN Bin HERMAN, masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SIMAN
56 — 22
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SIMAN
56 — 22
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 2 Desember 2015 — TERDAKWA : MAHMUDI Bin MARYADI
61 — 11
61 — 11
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
FARIZAL ZULKARNAIN Als NOVAL Bin AAS
27 — 3
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
FARIZAL ZULKARNAIN Als NOVAL Bin AAS
27 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 924/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.ANDI ABDYANTO BIN CHOIRUL ANAS
2.M.FAISAL AMIR Bin ABD WAHID
76 — 20
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.ANDI ABDYANTO BIN CHOIRUL ANAS
2.M.FAISAL AMIR Bin ABD WAHID
76 — 20
Faisal Amir bin Abd Wahid masih muda danmasa depannya masih panjang;7: Masih ada pelaku lain yang belum terangkap, yaitu: Didik; llung; Edy;Menimbang, bahwa setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya tetap pada tuntutan, dan Penasehat Hukum Para Terdakwa tetappada pembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2017 — M. JAINI LAWAN PT. BUMI SARIMAS INDONESIA
101 — 21
101 — 21
melalui proses mediasi;Bahwa setelah melalui proses mediasi, Mediator pada Dinas Sosial TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Barat mengeluarkan anjuranNomor : 563/582/D/PHV/2015 tertanggal 25 Maret 2015 yang pada intinyamenyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tidak sesuai denganPasal 58 ayat (1) dan (2), Pasal 59 ayat (2) dan Pasal 65 ayat (2) makahubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berubah menjadi PKWTT;Bahwa untuk menjamin kelangsungan kehidupan Penggugat saat ini danmasa
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 53
126 — 53
Kalau memang Penggugat hanya sekedar menuntut secarafinansial kepada suami, maka sejak Tergugat tidak bisa menghidupiPenggugat mungkin Penggugat mengajukan cerai, akan tetapi PenggugatteruSs menjaga keutuhnan RT dengan mempertimbangkan keutuhan RT danmasa depan anakanak.. Kenyamanan hidup tidak selamanya berkaitan dengan perkara finansial, tap!perkara memberikan kenyamanan dan kedamaian hati, tutur kata, perilaku,dan perbuatan menjadi cerminan kedamaian hati.
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 19
16 — 19
keduanya telah putus dan tidak ada harapanuntuk rukun sebagai suami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia denganpenuh kasih sayang ;Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab, terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2731/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1367/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
37 — 6
37 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
berupanafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan muthah berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), besarnya nominal tersebutsesuai standar kebutuhan hidup minimum; Majelis sependapat denganyurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indoensia Putusan MARI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 810/B/PK/PJK/201 7penjualan yang dilakukan oleh pemohon banding bukanlah penyerahanBarang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean sebagaimana dimaksud Pasal4 huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan Masa Pajak Januari Agustus 2007 danmasa pajak September 2007 yaitu Pemohon
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 135/Pid.B/2019/PN Pnn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Rian Siantori Pgl. Rian bin Karmandi Hartono
72 — 9
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Rian Siantori Pgl. Rian bin Karmandi Hartono
72 — 9
perbuatannya, sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, baikhalhal yang memberatkan maupun meringankan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagai manatersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 211/Pid.Sus/2012/PN.Bi Tanggal 7 Nopember 2012 — - RAMA KUSUMA PUTRA bin ARYANTO
50 — 5
50 — 5
tidakmelakukan kesalahan serupa;Menimbang, bahwa dengan segala uraian diatas dandengan mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a,Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang ~= akandijatuhkan terhadap diri terdakwa adalah cukup patut danadil dengan diiringi harapan semoga hukuman tersebutdapat menjadi bahan pelajaran yang berguna bagi terdakwauntuk kelak dikemudian hari tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelumnyatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1453/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Pemohon) dengan isteri (Termohon) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPemohon dengan Termohon tidak mungkin akan terwujud lagi, sudah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan, antara Pemohon dengan Termohontidak lagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara kKeduanya danmasa
Register : 10-03-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 520/Pdt.G/2009/PA.Sda. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 1
33 — 1
Bahwa Termohon Rekonpensi adalah berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil di akntor Badan Pemeriksa Keuangan() Perwakilan Surabaya dan mempunyai gaji dan tunjangan,oleh karena itu untuk menjamin hak hak kehidupan danmasa depan anakanaknya serta isterinya maka PemohonRekonpensi mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa13perkara perkara ini berkenan untuk menetapkan bahwa gajidan tunjangan serta pendapatan lainnya dari.
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ANDIK SURYONO Bin H HASAN EFENDI
14 — 3
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ANDIK SURYONO Bin H HASAN EFENDI
14 — 3
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.