Ditemukan 3287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malang maran manan maman molan malau malin madan mahlan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
177 — 170
  • MATHELDA SALLO;semuanya tidak dilibatkan sebagai Tergugat;Sedang untuk Tergugat III/ DAMARIS TIMBANG masih ada kakak kandungnyayang masih hidup tetapi tidak dlibatkan sebagai Tergugat yaituMARGARETTHA TIMBANG alias LAI MALAN. ( untuk lengkapnyasebagaimana daftar keturunan dalam Silsilan Keturunan Indo BUMBU/Tongkonan BABA KONDONGAN yang akan diajukan sebagai bukti dalamperkara ini);.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 117/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Sabatini Diwakili Oleh : ZENNUDIN HERMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Yonny Tanoto Diwakili Oleh : ADE PUTRA SIREGAR, SH
370 — 98
  • anakanak disuruh masuk kedalam kamar beserta suster yang menjagaanakanak, dan Tergugat tau dari Suster yang mengadu sama Tergugat,dan oleh karena Penggugat tidak terima prilakunya dilaporkan keTergugat akhirnya Penggugat memecat suster tersebut, tapi olehkarena Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga demianakanak akhirnya Tergugat mau memaafkan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat mau memaafkan perbuatan Penggugatyang telah berselingkuh, bukan membuat Penggugat mau merubahperbuatannya, malan
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 47
  • Proses terus berlanjut, Termohon selalumenunggu Pemohon untuk kembali rujuk ataupun itikad baik namun semuaitu tidak ada sama sekali malan Pemohon selalu menantang mau mintadilaporkan;12. Bahwa setelah Termohon melaporkan Pemohon dan proses berlanjut,kemudian pada tanggal 10 Mei 2021 Pemohon telah diberhentikan tidakdengan hormat dari Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2020/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : PAHALA JP SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : WILMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TUMPAL SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MARTHIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat V : TOUMBARA JUNGJUNGAN S Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : HERMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MANGAPUL MARPAUNG
Terbanding/Tergugat II : HOTMAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat III : PARNINGOTAN SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : TIARMA SIAHAAN alias Ny. Alm. Crisman Marpaung
Terbanding/Tergugat V : TONI MARUDUT MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VI : JONNY MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VII : RISTAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VIII : SAUT PAIAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat IX : POLTAK MARPAUNG
Terb
181 — 43
  • adalah Para Tergugat;Bahwa, setelah Proyek Padat Karya tersebut berakhir dan telah melebihilimit waktu yang dijanjikan oleh pemerintah, maka keturunan Ompu MonangSimanjuntak meminta agar areal tanah yang dipergunakan sebagai ProyekPadat Karya yang masih termasuk di dalam areal tanah peninggalan OmpuMonang Simajuntak dikembalikan kepada keturunan Ompu MonangSimanjuntak akan tetapi ternyata setelah berkalikali permintaanpengembalian ini ditempuh masih saja Para Tergugat tidak bersediamengembalikannya malan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — WELLY PERMANA, Dkk VS PT. RIAU MEDIA TELEVISI
148 — 19
  • Bahwa antara PENGGUGAT KONVENSI dengan TERGUGATKONVENSI sedianya masih terikat dalam hubungan kerja danPENGGUGAT KONVENSI sedang dalam keadaan dirumahkan untuktetap terpelinaranya harmonisasi dalam kondisi keadaan ketenagakerjaandimana perusahaan sedang dalam keadaan kesulitan keuangan namunMediator dalam hal ini telah tidak menjadikan peran dan fungsinyasebagai penengah dalam mencermati muatan permasalahan yangdisampaikan oleh PENGGUGAT KONVENSI untuk di mediasipermasalahan dirumahkan akan tetapi malan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus ITE
Register : 03-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Ksn
Tanggal 30 Maret 2021 — Dikaton, S.Pd., Bin Yuna Tahan (Alm)
311 — 264
  • Tempat tinggal : Buntut Bali, RT/RW 002/001, Kelurahan Buntut Bali,Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Dikaton, S.Pd., Bin Yuna Tahan ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengantanggal 4 Maret 2021;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 220/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DANIUS KABET
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
82 — 89
  • Bahwa judex fakti dalam putusannya malan mempertanyakan surat hakkepemilikan tanah atas nama kedua Pembanding/penggugat yang sudahbarang tentu tidak ada, karena justru tujuan menggugat adalah karenatidak diindahkannya permohonan para Pembanding/Penggugat olehTerbanding/Tergugat yang ternyata lahan Pembanding/penggugatdiketahui telah dialinkan ke Terbanding/tergugat IV.3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Sedangkan tentangidentitas alamat pada saat gugatan diajukan ke Pengadialan Agama Malan,Penggugat masih beralamatkan sesuai dengan di surat gugatan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 619/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
GERAKAN PUTRA DAERAH
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kota Surabaya
2.Wali Kota Surabaya
3.Yayasan Kas Pembangunan
Turut Tergugat:
1.Gubernur Jatim
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
201 — 91
  • penjelasan diatas uraian sejarah diatas visi misi serta tujuanterbentuknya YKPKMS dari Modal APBD adalah mensejahterahkanmasyarakat dan para karyawan atau pekerjapekerja yang ingin memilikihunian/rumah tinggal layak khususnya yang berdomisili tetap di Surabayadengan diperraudah melalui cara sebagaipendaftar untuk menabung diYayasan Kas Pembangunan,Bahwa, dari fakta yang ada, yang terjadi justru sebaliknya, tanahtanah yangdibebaskan atau dibeli dari petani seharusnya dibangun rumah atauperumahan, malan
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 139/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — Rahmad Andrian Bin Tasmin
85 — 44
  • Roni Chandra Bin Rosman Teguh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu masalah perampokan dan pembunuhan;Bahwa telah terjadi perampokan dan pembunuhan terhadap Ibu SitiJamilah;Bahwa kejadiannya pada malan jumat tanggal 19 Maret 2015 sekitarjam 19.30 Wib bertempat di rumah ibu Siti Jamilah di Blang Kolak Kecamatan Bebesen kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Siti Jamilah karena tetangga dengansaksi;Bahwa yang melakukan perampokan dan pembunuhan di
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 659/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ny. Yunianti Diwakili Oleh : YASIR ARAFAT, SH.
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Kasih Bagi Bangsa
Terbanding/Tergugat II : PT. SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Suzanna Kaonang, SH.
109 — 101
  • Dalam pertemuan tersebut, Tergugat malan menawarkankepada Penggugat untuk membeli tanah milik Penggugat dengan separuhharga sehingga Penggugat menolak dengan keras usulan Tergugat tersebut karena Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sertipikat HakMilik Nomor 189/Desa Citaringgul. Dan Tergugat tidak mau menunjukkanbukti kepemilikan tanah atas klaimnya tersebut.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 89
  • wajib dipertanggungjawabkan dalam berumah tangga, pada hal Tergugat Rekonpensi sendiritidak tahu menahu tentang hadiah tersebut, maka hadiah ini jelas penuhdengan rekayasa karena kehidupan orang tua Penggugat Rekonpensipenuh dengan kemiskinan, buktinya ia mengontrak rumah di gang sempitJalan Pangeran Hidayat, Kota Pekanbaru) bahkan untuk sekedarmembelikan popok untuk cucunya yang lahir saja tidak sanggup, mustahilorang tuanya (Penggugat Rekonpensi) memberikah hadiah kepadanya(Penggugat Rekonpensi), malan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor No. 19/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 5 Juni 2013 — DAYAT RUSPENDI ENDANG SOBANDI SURYANA I Y A T UDIN HAFIDIN.AS SURYANA AGUS SUNTARA DAYAT bin KONO TASYIM WAHYUDIN IMA THOYIBAH LAWAN PT. TENANG JAYA SEJAHTERA TULUS WIDODO
206 — 110
  • Adalah terlalu berlebihan munculnya Para Penggugat/PerwakilanKelompok yang mengatas namakan ddirnya kelompok atau kelasmasyarakat dari Desa Mulyasejati Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang Jawa barat yang mengalami kerugian akibat terjaadinyaperbuatan tatanan hubungan sosial kemasyarakatan karena perbuatanmelanggaar hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, karena telahternyata ketika perwakilan kelompok baik Ketua maupun Wakil Ketuadan saksisaksi dari kelompok tersebut diperiksa di muka persidangan,malan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 23 Juli 2013 — JEMMI ALIAS UCOK BIN MULYADI
51 — 11
  • tersebutTerdakwa serahkan kepada saksi Friska Oktariani; Bahwa Terdakwa juga pernah pergi bersama dengan Friska Oktariani dan CaturWicaksono ke Hotel Bintang Baru di Pasar Baru Jakarta Pusat di Kamar 124 di dalamkamar tersebut telah ada satu unit mesin pencetak pil ecstasy lalu Terdakwa disuruhFriska Oktariani untuk mengoprasikannya dengan cara memasukan Kafein untukmencetak pil ecstasy tetapi mesin tersebut macet dan tidak berfungsi laludidatangkan mekanik untuk membetulkannya ; Bahwa setelah larut malan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Penistaan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 15-Pid-B-2015-PN-Sdn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana -MALIK Bin MAJID
178 — 69
  • SelanjutnyaKapolsek Tanjung Bintang dan rombongan duduk di teras rumah almarhumYUSUF dikarenakan di dalam rumah sudah tidak bisa lagi menampungKapolsek Tanjung Bintang dan rombongan ;Bahwa setelah acara tahlilan selesai, kemudian Kapolsek memperkenalkandirinya serta memperkenalkan pula Sekdes Malang Sari, dan Kapolsek pulamengutarakan maksud kedatangannya dan rombongan ;Bahwa setelah Kapolsek dan Sekdes Malan Sari selesai berpidato, kKemudianada salah seorang lelaki yang mengaku adeknya Almarhum
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor -3/Pdt.G/2011/PN SS
Tanggal 19 Maret 2012 — - Hi. JOHAN DE GORIO - SARAH DE GORIO - NURDIANA DE GORIO - JUFRI DE GORIO - MUCHLIS DE GORIO - Drs. Hi. FELIX A. BAAY - UMAR H. BAAY - PT WEDA BAY NIKEL - AMBO FRANS - PERUS YULIS BANGGALA - SEP ARBABEN - KRIS ARBABEN - TOMO TAKULING - MINGGU TAKULING - SON MATIAS - JEFRI LISA - BIE - MARLATU - MORIS - JONI - SIU HITO - ABUBAKAR - MUSI - NOPI TAKULING - SIUS - YUS - BONI - NY. MARLINA - LEE
102 — 49
  • Jasiryang di bawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidangan dan 1 (satu)orang saksi yang diambil keterangannya berdasarkan ketentuan pasal 169 RBg yakni saksiSaleh Malan, sedangkan untuk menguatkan dalil jawabannya kuasa Tergugat III jugatelah mengajukan alatalat bukti diantaranya bukti surat yang telah diperiksa danmemenuhi persyaratan sebagai bukti surat masingmasing diberi tanda bukti T.ITI01sampai dengan T.HI10 serta (satu) orang saksi Naim Hasan yang di bawah sumpahtelah memberikan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FRIETQI SURYAWAN Alias DEMANG Bin MUATIP
119 — 14
  • Dan saksi ADY menyampaikan oh yang Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) itu coba saya bicarakan dengan pemilik perusahaan;Bahwa beberapa hari kemudian saksi ADY menyampaikan keTerdakwaini sudah saya sampaikan ke perusahaan bahwa permintaansudah disetujui tapi saya butuh waktu untuk narik dana dan Terdakwamendapatkan pesan kembali ada jatahnya ROHIM dan jatahnya GUN.Dan di jawab oleh saksi ADY itu dirembug engko lah pak, malan mumetpesenane kokean, kowe kan tugase mediator (itu dibicarakan nanti pak
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 21/Pid.B/2008/PN-SAB
Tanggal 12 Januari 2009 — T. UBIT, SE BIN T. SYAMSUDDIN
112 — 29
  • .= = 552, 448,4. om cetak Rp 30.000.000,Rp 30.000.000,Rp 24.238. 800Rp 5.761.20ans 0,penggandaan keperluankantor=: Biaye Malan Rp 165.000.000,Rp 165.000.000,Rp 157.480.10Rp 7.519.90dan minuman 0, 0,kantor6. Biaya Rp 945.000.000,Rp 945.000.000, Rp 602.509.30Rp 342.490.perjalanan a O; 700,dinas7. Biaya Rp 27.200.000,Rp 20.400.000,Rp 8.794.500,Rp 11.605.5pemeliharaan 00,bangunan gedung8. Biaya Rp 202.000.000,Rp 202.000.000,Rp 148.020.80Rp 17.979.2pemeliharaan 0, 00,alatalat angkutan9.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 48
  • YUSRI BIN H.SAID (turut tergugat 1), malan melaporkan orangtuanya sendiri ke kantorPolsek Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur atas dugaan kasuspencurian, sehingga hibah yang telah diberikan tersebut bata!
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 300/Pid.B/2018/PN.Pli
Tanggal 26 Maret 2019 — Wilhem Bin Binalun Situmorang
130 — 111
  • Pll.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Sdr Saung, sekarang statusnyaDPO, karena setelah dicaricari tidak ditemukan ;Bahwa saksi juga ada informasi dari 2 (dua) orang Security PT.CPJF yangmenerangkan ada bertemu malan itu dengan Sdr Saung pada saat ditemukansepeda motor barang bukti tersebut ;Bahwa Informasi dari Security pada malam itu Sdr Saung dalam keadaanmabuk juga dan sempat tanya ini Kendaraan milik siapa ?