Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eksepsi ekosasi eksespsi ekesepsi ekespesi eksspsi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 12-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 15 Januari 2014 — 1.Ir. H. SARIMUDA, MT,.2.Ir. Hj. NELLY RASDIANA, M.Si;1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,2.H. ROMI HERTON, S.H., M.H,3.H. HARNO JOYO, S.Sos.
92 — 30
  • No. 132.164574 tahun2013 tentang Pengesahan Pengangkatan Wakil Walikota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan tertanggal 17 Juni 2013 atas nama H.Harnojoyo, S.Sos, yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negarayang didasarkan atas Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor : 42/PHPU.DXI/2013 tertanggal 20 Mei 2013 (buktiPT II intervensi 3) yang telah berkekuatan hukum tetap (in crachtvan gewisjde) yang amarnya berbunyi :MengadiliMenyatakan :Dalam Ekespsi :e Menolak Eksepsi Termohon.Dalam Pokok
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 71
  • serta obyek harta yang disengketakan berada dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Denpasar, dan dalam persidangan, Tergugattidak mengajukan keberatan perkara ini diadili di Pengadilan AgamaDenpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasecara absolut maupun relatif, Pengadilan Agama Denpasar berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis,dimana selain menjawab dalam pokok perkara, Tergugat jugamenyampaikan Ekespsi
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 14 Mei 2019 — I KETUT RUGEG VS KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, DK
171 — 93
  • Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam putusan ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan ekespsi lain di luar eksepsi tentang kKewenangan mengadilitersebut di mana berdasarkan pasal 162 Rbg penyelesaian eksepsi di luar eksepsikompetensi akan diperiksa dan diputus bersamasama dengan pokok perkara,sehingga pertimbangan dan amar putusan mengenai eksepsi dan pokok perkaradituangkan bersamasama secara keseluruhan dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — A.A NGURAH GEDE AGUNG, dkk. melawan I MADE WIARTANA, dkk.
236 — 158
  • menyangkutsyaratsyarat atau formalitas gugatan, yaitu jika gugatan yang diajukanmengandung cacat atau pelanggaran formil yang mengakibatkan gugatantidak sah, dimana eksepsi tersebut tidak ditujukan dan tidak menyinggungbantahan terhadap pokok perkara (verweer ten principale);Menimbang, bahwa merujuk pada pengertian eksepsi dan jika dicermatisecara seksama keseluruhan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat sepertiHal 97 dari 107 halaman putusan no754/Pdt G/2015/PN Dpstersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ekespsi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1151/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, S.H.
4.I Ketut Gede Arta, SH.
306 — 392
  • Ketut Gede Arta,SH melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 242 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan(Ekespsi) yang mana selanjutnya terhadap keberatan/eksepsi PenasehatHukum Para terdakwa tersebut telah dipertimbangkan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 1151/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 6 November 2019dengan amar Putusan yang bunyinya sebagai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2017 — INDRA ATMANTO CS >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA RI CS
121 — 65
  • kejaksaan Negeri Blora yang telahmenetapkan Penggugat sebagai Tersangka maupun pihak yang telahmeminta kepada Tergugat untuk melakukan audit penghitungankerugian keuangan negara atas dugaan penyimpangan pengadaantanah kantor Pengadilan Agama Kabupaten Blora Tahun Anggaran2008 tidak ikut digugat/dijadikan pihak dalam perkara a quo sehinggagugatan Penggugat yang demikian menjadi kurang pihak (ExceptioPlurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ekespsi
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 60/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 23 Juli 2015 — SIONG PANGGESO (PENGGUGAT) VS HJ HALIJA, HERMAWATI, ARKAM, DKK (TERGUGAT)
104 — 30
  • Konvensidengan cara mengaburkan hak kepemilikan dari TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi;e Bahwa selebihnya dalildalil yang diungkapkan oleh ParaPenggugat Rekonvensi soal ganti kerugian materiil danimmaterial dan uang paksa serta sita jaminan yang tidakmasuk akal dan cenderung mengadaada patut untukdikesampingkan;Berdasarkan halhal terurai tersebut diatas, sekiranya Majelis yangmemeriksa perkara ini memutuskan dengan amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:e Menyatakan menolak ekespsi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : TATI SETYAWATI
Terbanding/Tergugat I : Ny. R.KURAESIN HASRATI
Terbanding/Tergugat II : Ny. R.IKKA SRIKALIWARDANI
Terbanding/Tergugat III : R.SANS DANIS WARA
Terbanding/Tergugat IV : R.RUSLI DIPANEGARA
Terbanding/Tergugat V : AMUR MURYANA
Terbanding/Tergugat VI : SAPRIN SARKU
Terbanding/Tergugat VII : SYAMSUL PATBOYO
Terbanding/Tergugat VIII : IVONNE LYDIA
Terbanding/Tergugat IX : MIKI KAMAYANTI
Terbanding/Tergugat X : SULASTRI MARZUKI
Terbanding/Tergugat XI : DIAN INDRA SARI
Terbanding/Tergugat XII : Ir.JOKO PURWANTO
Terbanding/Tergugat XIII : YATTY YUDHARIS
Terbanding/Tergugat XIV : LILI ROMLI
Terbanding/Tergugat XV : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Tergugat XVI : NOTARIS PPAT H.MASRI HUSEN,SH
Terbanding/Tergugat XVII : NOTARIS PPAT ANA WISMATANTI,SH
Terbanding/Tergugat XVIII : NOTARIS PPAT ETY NURHAYATI,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : TASYA ASYANTINA
120 — 58
  • TATISETIAWATI, untuk dirinya sendiri dan atas nama anaknya yang masihdibawa umur bernama TASYA ASYANTINA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Mei1992 No.352/Pdt/1990/PT.Bdg ;DAN MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Ekespsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan hubungan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah hubungan hutang piutang untuk jangka waktu 5 (lima) bulandengan bunga 4% satu bulan ;3.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
240 — 176
  • dan Provisionil, oleh karena itu. berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan peersyaratan sebagaimana di atur dalam pasal 180 HIR dan surat edaranMahkamah agung Nomor 3 tahun 2000 tidak ternyata telah terpenuhi, maka sdah seharaunyatuntutan tersebut dinyatakan ditolak;Dalam Rekonvensi72Dalam EsepsiMenimbang, bahwa selain mengajukan jawaban, para tergugat mengajukan eksepsikepada enggugat mengenal Surat Kuasa tidak lengkap dan sempurna Surat Kuasa kurang pihakMenimbang, bahwa mengenai ekespsi
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 88
  • Amarasi Barakabupaten Kupang yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat dalam Registerperkara Nomor 38/PDT.G/2021/PN/OLM.Tergugat seperti yang disebutkan dalam perkara ini melalui kuasa hukumnyahendak menyatakan Ekespsi sebagai Dalil bantahan atau jawaban atas GugatanPenggugat sebagaimana yang dinyatakan dalam Duduk Perkara Angka 1 sampaidengan angka 18 maupun dalam petitum atau permohonannya angka 1 sampaiangka 9 maka dalam Eksepsi ini Tergugat menyatakan dalildalil sebagai jawaban danHalaman 9
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 33/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia Persero Disebut Dirut PT BNI Persero, cq. Kepala Kantor Wilayah Bank Negara Indonesia Medan Disebut Kepala Kantor Wilayah BNI Medan, Cq. Kepala Kantor Cabang Bank Negara Indonesia Pematangsiantar Disebut Kepala Kantor Cabang Bni Pematangsiantar
Pembanding/Tergugat III : Fachrul Rizal
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat alias Rahmad
Terbanding/Penggugat I : Hotna Rumasi Lbn Toruan
Terbanding/Penggugat II : Tota Resmida Lumbantoruan
Terbanding/Penggugat III : Albine Siagiaan
Terbanding/Penggugat IV : Serpinar Sihite
Terbanding/Penggugat V : Aspiah Sitompul
Terbanding/Penggugat VI : Medi Situmorang
Terbanding/Penggugat VII : Ramli Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat VIII : Roslince Nababan
Terbanding/Penggugat IX : Sumiati Pasaribu
Terbanding/Penggugat X : Primawaty Sihombing
Terbanding/Penggugat XI : Hesty Natalia Sihombing
Terbanding/Penggugat XII : Mery Pasaribu
Terbanding/Penggugat XIII : Lasmatiurma Si
89 — 60
  • Ekespsi Tentang Para Terbanding/Para Penggugat menggunakanLembaga kumulasi (samenhang) dalam mengajukan gugatannya.Bahwa Para Terbanding/Para Penggugat tidak berdasar mengjukangugatan a quo dengan menggunakan lembaga kumulasi atausamenhang.Bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku padaperadilan kita, Suatu gugatan dapat dimajukan dengan menggunakanlembaga kumulasi (Samenhang) baik kumulasi objektif maupun kumulasisubjektif dengan disyaratkan ada dan terpenuhinya unsur hubunganyang