Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gedung gading gedong gering guding gedang gending
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2011/PN.MKS
Tanggal 16 Januari 2013 —
113 — 38
  • onbevoegdheids competentie), perkaranya sudah diputus (exceptie van gewijsde zaak),Penggugat tidak mempunyai kedudukan / kwalitas sebagai Penggugat (disqwalificatoirexceptie);59Sedangkan yang dimaksud dengan eksepsi materil ialah bantahan lainnya yangdidasarkan atas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifat menunda yaitugugatan belum waktunya diajukan atau prematur (dilatoire exceptie) seperti perkaranyasudah kadaluwarsa (verjaard), atau perkaranya sedang diperiksa dalam perkara lain(aanhanging geding
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2013/PA.Depok
Tanggal 6 Januari 2015 — perdata
29 — 16
  • keluargaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, serta untuk menghindarkan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kopensi dari halhalyang dapat muncul dari kata dan perbuatan yang dapat saling menyakiti.Maka berdasarkan faktafakta di atas, jelas ada sifat darurat perkara aquo makasambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsegera sebelum perkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat (kort geding
    bersamayang secara sosial dan psikologi dapat mempengaruhi hubungan antar keluargaPenggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarkan Penggugat dan TergugatHal. 98 dari 104 hal Putusan No. 0864/Pat.G/2014/PA.Dpkdari halhal yang dapat muncul dari kata dan perbuatan yang dapat salingmenyakiti.Maka berdasarkan faktafakta di atas, jelas ada sifat darurat perkara aquo makasambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsegera sebelum perkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat (kort geding
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bir
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Irawati Binti Ismail
2.Zaelani Bin M. Saleh
3.Mardani Bin M. Saleh
4.M. Yusuf Bin M. Saleh
5.Suryani Binti M. Saleh
6.Rahmah Binti M. Saleh
7.Rusli Bin M. Saleh
8.M. Kadri Bin M. Saleh
9.Zulfitri Bin M. Saleh
10.Suratnawati Binti M. Saleh
11.Syahrul Rizki Bin M. Saleh
Tergugat:
1.M. Nasir Bin M. Thaib
2.Adnan Bin M. Thaib
3.Faisal Bin M. Thaib
4.Mainar Binti M. Thaib
5.Sulaiman Bin Alatif
6.Muksal Mina
7.Taufiq Suganda Bin M. Nasir
8.Riska Yanti Binti Marwan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Cq Keuchik Mns Reuleut Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen
2.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Kab. Bireuen
145 — 51
  • sudahdiputus (exeptie van gewiijsde zaak), Penggugat tidak mempunyai kedudukan/kualitas sebagai Penggugat (d/sqwalificatoir exeptie);Menimbang, bahwa eksepsi materil ialah bantahan lainnya yangdidasarkan atas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifatmenunda: gugatan belum waktunya diajukan/prematur (dilatoir exeptie), daneksepsi yang sudah mengenai pokok perkara (peremtoir exeptie) sepertiperkara sudah kadaluarsa (verjaard) atau perkaranya sedang diperiksa dalamperkara lain (aanhanging geding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — ELSYE PARERUNG, Dkk vs TEDDY TASEK, Dk
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat,maka cukup beralasan kami ajukan permohonan provisionil.Bahwa permohonan provisionil ini didasarkan pada ketentuan Pasal 180ayat (1) HIR dan dalam doktrin maupun SEMA serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia, serta berdasarkan faktafakta yangtelah diuraikan kebenarannya tersebut di atas, yang menunjukkan sifatdarurat perkara a quo maka sambil menunggu putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap segera sebelum perkara disidangkanmohon dalam satu acara kilat (kort geding
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bir
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat: 1.SAFRIZA Binti SOFYAN 2.MARZUKI Bin M. YUSUF Tergugat: 2.SUHAIMI Bin SOFYAN 3.BADRATUN NAFIS Binti AHMAD Turut Tergugat: 3.Notaris/PPAT ABDULLAH ISMAIL, SH, SpN 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
179 — 12
  • kedudukan/kualitas sebagai Penggugat (disqwalificatoir exeptie);Menimbang, bahwa eksepsi materil ialah bantahan lainnya yangdidasarkan atas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifatmenunda: gugatan belum waktunya diajukan/prematur (di/atoir exeptie), daneksepsi yang sudah mengenai pokok perkara (peremtoir exeptie) sepertiperkara sudah kadaluarsa (veraard) atau perkaranya sedang diperiksa dalamHalaman 28 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Birperkara lain (aanhanging geding
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 34
  • ,disebutkan :Gugatan penggugat premature adalah tepat danberalasan disamping itu Majelis Hakim berpendapat bahwa apayang digugat oleh penggugat masih tergantung pemeriksaannyadalam proses peradilan dan prosesnya masih berlangsung padatingkat banding dengan demikian apa yang digugat sekarang masihtergantung (aanhanging geding) dan berdasarkan hal tersebutpengadilan berpendapat memiliki dasar hukum untuk menyatakantangkisan dari tergugat adalah beralasan dan patut untukdikabulkan , sehingga pengadilan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 42/Pdt.G/LH/2019/PN Prp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 232
  • Bahwa berdasarkan faktafakta di atasyang menunjukkan sifat darurat perkara aquo maka sambil menunggu putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap segera sebelum perkaradisidangkan mohon dalam satu acara kilat (kort geding) ditetapkan satuPUTUSAN PROVISI yang memutus dan menetapkan sebagai berikut:1. Memerintahkan TERGUGAT menghentikan usaha pertambangan StoneCrusher sampai ada izin usaha pertambangan;2. Memerintahkan TERGUGAT untuk memulihkan aliran Sungai Jilatangseperti Semula:3.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
383 — 204
  • onbevoegdheids competentie), perkaranyasudah diputus (exceptie van gewijsde zaak), Penggugat tidak mempunyaikedudukan / kwalitas sebagai Penggugat (disqwalificatoir exceptie); Sedangkanyang dimaksud dengan eksepsi materil ialah bantahan lainnya yang didasarkanatas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifat menunda yaitugugatan belum waktunya diajukan atau prematur (dilatoire exceptie) sepertiperkaranya sudah kadaluwarsa (verjaard), atau perkaranya sedang diperiksadalam perkara lain (aanhanging geding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — AGUS BURHAN VS SUJADI, DKK
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Prematuer (Aan Hanging Geding)Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik dua sebidang tanah seluas104 M2 (Seratus empat Meter Persegi) berikut bangunan ruko diatasnyaterletak di Jalan Platina Raya Nomor 105 Kelurahan Titi Papan KecamatanMedan Deli, berdasarkan bukti hak Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1283/Titi Papan, Tanggal 4 Juli 2007, Surat Ukur Nomor 02/Titi Papan/2007Tanggal 12022007 tercatat an. Agus Burhan dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 16 dari 46 hal.Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : M UMAR SYAHID
Terbanding/Tergugat IV : MULYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
Turut Terbanding/Penggugat IV : AGUS RIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGENG HARIYONO,S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat I : ISTANTO
100 — 95
  • diperkirakanRp 10.000.000.Hal 19 dari 57 hal putusan Nomor 486/PDT/2019/PT SMGVil.Vill.Total biaya pengeluaran Rp 15.000.000,PERMOHONAN PROVISIMengingat bahwa pada saat gugatan ini didaftarkan dan Supaya tidakterganggunya Proses Persidangan maka sambil menunggu Prosespemeriksaan perkara tersebut sampai adanya putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap maka PENGGUGAT memohon kepadaMAJELIS HAKIM yang menangani perkara aquo untuk segera sebelumperkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat (kort geding
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : IRWAN PRAYITNO Diwakili Oleh : MIKO KAMAL, S.H., LL.M., Ph.D.
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
86 — 44
  • Dan eksepsi yang sudah mengenai pokok perkara(peremtoir exceptie) seperti perkaranya sudah kadaluarsa (vernaard), atauperkaranya sedang diperiksa dalam perkara lain (aanhanging geding); (VideSudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata, 2002:116; M.H.Tirtaamidjaja,Kedudukan Hakim dan Dyjaksa,1953:133;Ny. Retnowulan Sutantio Cs.,HukumAcara Perdata Dalam Teori dan Praktek, 1997:1115; R.Tresna, Komentar HIR,2001 : 119: M. Nasir. Hukum Acara Perdata, 2003 : 119; M.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 28 Maret 2016 — Ayu Kartika Sari Binti Asri Malik
117 — 70
  • onbevoegdheids competentie), perkaranyasudah diputus (exceptie van gewijsde zaak), Penggugat tidak mempunyaikedudukan / kwalitas sebagai Penggugat (disqwalificatoir exceptie); Sedangkanyang dimaksud dengan eksepsi materil ialah bantahan lainnya yang didasarkanatas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifat menunda yaitugugatan belum waktunya diajukan atau prematur (dilatoire exceptie) sepertiperkaranya sudah kadaluwarsa (verjaard), atau perkaranya sedang diperiksadalam perkara lain (aanhanging geding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3539 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Ir. ERMANSYAH JAMIN VS PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA/ PLN (Persero)
149 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan permohonan provisi;17.Bahwa permohonan provisi ini didasarkan pada ketentuan Pasal 180 ayat(1) HIR dan dalam doktrin maupun Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) serta yurispridensi Mahkamah Agung Republik Indonesia.18.Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah Penggugat Rekonvensiuraikan diatas yang menunjukkan sifat darurat dari perkara a quo, makasambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap, segera sebelum perkara disidangkan mohon dalamsatu acara kilat (kort geding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 735/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2017 — PT.SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CS
125 — 168
  • GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR (Exceptio Dilatoria)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat Prematurdalam pengertian perkara tersebut masih menggantung padaperkara lain yang dalam hal ini adalah perkara tindak pidanapemalsuan tanda tangan pasal 263 KUHP sebagaimana yangdidalilkan sendiri oleh Penggugat dengan adanya LaporanKepolisian.Bahwa dengan demikian apa yang digugat Penggugatsekarang masih tergantung (Aanhanging geding), terhadapproses penyidikan yang sedang dilakukan oleh aparat PenyidikKepolisian
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bir
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RIZAL AZHAR Bin BURHANUDDIN
2.SUPIRA AZWAR Bin BURHANUDDIN
3.ARAFIAH Binti BURHANUDDIN
4.RINA IRANI Binti BURHANUDDIN
Tergugat:
1.KARTINI Binti M. ALI
2.Tgk. H. LUTHFI H. SM
3.Tgk. H. Sya'ya H. SM
4.ABDULLAH ISMAIL, SH, SPN
5.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen Cq Geuchik Gampong Arongan Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen.
129 — 23
  • sudahdiputus (exeptie van gewiljsde zaak), Penggugat tidak mempunyai kedudukan/kualitas sebagai Penggugat (d/sqwalificatoir exeptie);Menimbang, bahwa eksepsi materil ialah bantahan lainnya yangdidasarkan atas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifatmenunda: gugatan belum waktunya diajukan/prematur (dilatoir exeptie), daneksepsi yang sudah mengenai pokok perkara (peremtoir exeptie) sepertiperkara sudah kadaluarsa (vernjaard) atau perkaranya sedang diperiksa dalamperkara lain (aanhanging geding
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 09/Pdt.G./2015/PN.Amt.
Tanggal 9 September 2015 — - 1. RAHMI MAULIDA KURNIATI binti Drs. H. ASNAWI HASBY - 2. RAHMA FITRIA ARIANI binti Drs. H. ASNAWI HASBY - 3. RUSMIATI, binti H. M. NURANI - 4. H. ARIFIN MASTUR bin MASTUR MELAWAN - MAHRITA binti UMAR
81 — 8
  • Amt sedang dimohonkan oleh seorang yangbernama MAHRITA pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 untuk diperiksapada tingkat kasasi;Menimbang, bahwa salah satu formalitas dari adanya / dibuatnyasuatu gugatan dapat dilihat dari apa yang digugat apakah masihtergantung pada pemeriksaan dalam proses peradilan atau tidak, jikaprosesnya masih berlangsung pada tingkat banding atau kasasi maka apayang digugat tersebut masih tergantung (aanhanging geding) dalam teorihukum acara perdata disebut RE/ JUDICATA DEDUCTAE
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 90
  • Bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifatdarurat perkara a quo maka sambil menunggu putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap segera sebelum perkaradisidangkan mohon dalam satu acara kilat (kort geding) ditetapkan satuPUTUSAN PROVISI yang memutus dan menetapkan sebagai berikut:a.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 523/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
30 — 16
  • ANITA atasputusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 Perbruari 2016 No.625/Pdt/2014/PT.Sby ditolak, sedangkan amar putusan PengadilanTinggi Surabaya tersebut menyatakan, Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang dan memerintahkan Pengadilan Negeri Kepanjen untukmemeriksa dan mengadili perkara No. 94/Pdt.G/2013/PN.Kpj, makademi hukum Pengadilan Negeri Kepanjen harus terlebin dahulummemeriksa dan mengadili tersebut;Dengan demikian, gugatan Penggugat dalam perkara a quo masihtergantung (aanhanging geding
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
SARLIANNA PURBA
Tergugat:
1.Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
2.HOMBAR SIMANJORANG
Turut Tergugat:
1.FERYSON HERMAWAN SARAGIH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
75 — 15
  • seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Halaman 33 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN SimMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Provisi :Menimbang, bahwa pada hakekatnya, provisi (acara kort geding
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
M. Syamsul Arief PT.Suvarna Bhumi Indonesia
Tergugat:
Teguh Rahardjo, S.E.
Turut Tergugat:
Diana Ika Oktaviani, S.H., M.Kn. Notaris di Kabupaten Malang
166 — 104
  • Dan eksepsi yang sudah mengenai pokok perkara (peremtoir exceptie)seperti perkaranya sudah kadaluarsa (verjaard), atau perkaranya sedang diperiksadalam perkara lain (aanhanging geding) (Vide Sudikno Mertokusumo, Hukum AcaraPerdata, 2002:116; M.H.Tirtaamidjaja, Kedudukan Hakim dan Djaksa,1953:133;Ny. Retnowulan Sutantio Cs., Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek,1997:1115; R.Tresna, Komentar HIR, 2001 : 119 : M. Nasir. Hukum Acara Perdata,2003 : 119; M.