rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf3fs22lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid14555320charrsid10423567lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid14555320charrsid10423567Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid5340314 Burhan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid14555320 bin rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid5340314 Lampe rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid14555320charrsid10423567 siap dansanggup menikah dengan anak Para Pemohon tersebut dan tanpa ada paksan

Karena bekerjanya tenaga alam, misalnya seseorang yangdijalan berlumpur kemudian terpeleset dan menimpa oranglain, sehingga orang lain itu menjadi terluka.Oleh Van Hamel, kedua jenis paksan ini (drang van overmacht) menurutsifatnya dapat dimasukkan dalam dua kategori paksaan, yaitu sebagai berikut:a. Jenis Paksaan yang Absolut (vis absoluta);b. Jenis paksaan yang relatif (vis Compulsiva).Dimana baik paksaan yang absolute maupun yang relatif dapat berupapaksaan fisik maupun psikis.1.

Bahwa terhadap bunyi pasal 35 ayat (1) dan Pasal 37 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahditentukan pula dalam Inpres No. 1 tahun 1991 Pasal 97 tentangKompilasi Hukum Islam (KHI), knususnya yang menyatakan :..se@panjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Ternyata oleh Para Pihak telah ada KETENTUAN LAIN, yaitu berupaSURAT PERNYATAAN yang dibuat oleh Tergugat yang ditulis tangandengan penuh kesadaran dan tanpa ada suatu paksan dari pihakmanapun, yang juga

menyepakati;Halaman 34 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Padt.G/2019/PNSgrBahwa lazimnya pertemuan kehendak itu diikuti oleh pertemuan secarafisik tapi saat ini zaman digital online tentu kKesepakatan itu bisa dilakukantanpa pertemuan sepanjang keduabelah pihak menyatakan setuju untukmelakukan hal tertentu;Bahwa yang menjadi dasar kesepakatan itu harus diberikan secarabebas, harus murni diberikan, kesepakatan itu tidak boleh diberikan dalamkeadaan tertekan, terpaksa, dengan khilaf atau paksan

Selain itupendapat Majelis Hakim pun didasarkan pada Asas Hukum yaitu bahwa pembeliyang beritikad baik harus dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa kesimpulan Majelis Hakim atas jual beli tanah objeksengeketa antara Penggugat dan Saksi Andi Haerul, Andi Motto Urip dan AndiMassewua semakin utuh dan sempurna dikarenakan tidak terdapatnyakeadaan ancaman/paksan (Bedreiging), kekeliruan/kesesatan (Dwaling),penipuan (Bedrog) sebagaimana unsur' dalam ~Misbruik ~~ vanOmstandigheden, olehnya atas seluruh

Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidikan padahal telah diakui dan dibenarkan sendiri olehmereka pada waktu pemeriksaan di penyidikan, sedangkan alasan pencabutanketerangan BAP oleh mereka dipersidangan tidak didukung dengan buktibuktiyang cukup menurut hukum serta tidak didasari alasan yang sah menurut hukum,Halaman 63 ke 67 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srllagi pula setelah dikonfrontir dengan pihak penyidik pembuat BAP tersebutternyata mereka mengakui dan membenarkan bahwa tidak ada paksan

Selain itu pendapat Majelis Hakim pun didasarkan pada AsasHukum yaitu bahwa pembeli yang beritikad baik harus dilindungi oleh hukum;Halaman 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN MIlMenimbang, bahwa kesimpulan Majelis Hakim atas jual belli tanah objeksengketa antara Penggugat dan Saksi Andi Haerul, Andi Motto Urip dan AndiMassewua semakin utuh dan sempurna dikarenakan tidak terdapatnyakeadaan ancaman/paksan (Bedreiging), kekeliruan/kesesatan (Dwaling),penipuan (Bedrog) sebagaimana unsur

Bahwa berdasarkan Pasal 1323 KUH Perdata paksan yangdilakukan terhadap orang yang membuat perjanjian, merupakan alasanbatalnya perjanjian, juga apabila paksaan itu dilakukan oleh seorang pihakketiga, untuk kepentingan siapa perjanjian tersebut tidak telah di buat23.

.+6285225631748 * Bojone las 16/01/13 03:09:40 (GMT) Read Inbox PhoneIncoming Iyo mb,,aq jg ngrti .Lha tp mb angga g ktm kr las mb,,terae aq yo g kpnak28mb kr pak san,,ws keluar duit sk mno akeh e mb...Aq yo melu bingung sak ake paksan mb,+6285225631748 * Bojone las 16/01/13 03:11:24 (GMT) Sent Outbox PhoneOutgoing Drg mba,kan lg wingi to dipindah e.tp las ws ono sg ngurus..ak jg drgnilik ii ibu jg soale..+6285225631748 * Bojone las 16/01/13 03:13:30 (GMT) Read Inbox PhoneIncoming Yo mb,,nk besuk

karena Penggugat Ill dalam posisi sebagai terlapor di POLDAdengan nomor LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim tanggal 16 September2013.13)Bahwa Tidak Benar dalil gugatan Para Penggugat yangmenyebutkan Penggugat berdasarkan undang undang dan suratkeputusan atas jabatan sebagai Pengurus mempunyai kewenanganabsolut terhadap Hard Disk tersebut Yang Benar Penggugat atasjabatan sebagai sekretaris pengawas bukan pengawas danPenggugat tidak bisa mewakili atau mengatas namakan pengawaskarena sebelum melakukan permintaan paksan

Dalamperkara praperadilan ini, proses penyelesaian perkara masih dalam tahappenyelidikan dan belum dilakukan satu upaya paksan apapun.

Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Halaman 63 ke 67 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Srlpenyidikan padahal telah diakui dan dibenarkan sendiri oleh mereka pada waktupemeriksaan di penyidikan, sedangkan alasan pencabutan keterangan BAP olehmereka dipersidangan tidak didukung dengan buktibukti yang cukup menuruthukum serta tidak didasari alasan yang sah menurut hukum, lagi pula setelahdikonfrontir dengan pihak penyidik pembuat BAP tersebut ternyata merekamengakui dan membenarkan bahwa tidak ada paksan

Unsur paksaan tersebut tidak selalu ditafsirkandalam bentuk paksan fisik, tapi dapat pula dalam bentuk paksaan psikis.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MA No. 675 K/Pid/1985 telah memberi kualifikasi perbuatan pidana yang tidakmenyenangkan yaitu: Dengan sesuatu perbuatan, secara melawanhukum memaksa orang untuk membiarkan sesuatu.

Selain itupendapat Majelis Hakim pun didasarkan pada Asas Hukum yaitu bahwa pembeliyang beritikad baik harus dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa kesimpulan Majelis Hakim atas jual beli tanah objeksengeketa antara Penggugat dan Saksi Andi Haerul, Andi Motto Urip dan AndiMassewua semakin utuh dan sempurna dikarenakan tidak terdapatnyakeadaan ancaman/paksan (Bedreiging), kekeliruan/kesesatan (Dwaling),penipuan (Bedrog) sebagaimana unsur'= dalam ~Misbruik ~~ vanOmstandigheden, olehnya atas seluruh

lain danketerangan Terdakwa SAIDI mencabut keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidikan padahal telah diakui dan dibenarkan sendiri olehmereka pada waktu pemeriksaan di penyidikan, sedangkan alasan pencabutanketerangan BAP oleh mereka dipersidangan tidak didukung dengan buktibuktiyang cukup menurut hukum serta tidak didasari alasan yang sah menurut hukum,lagi pula setelah dikonfrontir dengan pihak penyidik pembuat BAP tersebutternyata mereka mengakui dan membenarkan bahwa tidak ada paksan

sehinga telah jelas Gugatan Penggugat adalah Gugatanyang tidak jelas, oleh karenaitu, maka selayaknya untuk ditolak;Hal. 28 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2018/PN Son15.16.bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat pada PositaGugatan poin 17, 18 dan 19 karena sangat tidak beralasan hukum,karena lagilagi harus Tergugat jelaskan bahwa Surat Pernyataantertanggal 27 April 2014 dan Surat Pernyataan tertanggal 14 Januari2015, adalah Surat Pernyataan yang dibuat karena ada tekanan,paksan

No. 1909/Pdt.G/2019/PA Mks.Rekonpensi yang belum dibayarkan sebesar Rp. 33.000.000.00 ( tiga puluhtiga juta rupiah ) ;Menimbang bahwa tentang tuntutan untuk mebayar dwangsom dariPenggugat Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan dalammemenuhi isi putusan pengadilan, tututan mana uang paksan (dwangsom)tersebut pada dasarnya berkaitan dengan pelaksanaan putusansebagaimana diatur dalam Pasal 259 R.Bg, namun karena menurut hukumpelaksanaan

Para Penggugat,Tergugat IV telah menyerahkan blangko kwitansi kosong serta menyuruhdan memerintahkan Tergugat Ill untuk mengedarkan blangko kwitansikosong tersebut, yang oleh Tergugat Ill telah menyuruh danmemerintahkan Lurah dan aParatur Kelurahan, Petugas R.W. dan R.T.untuk mendatangi rumah Para Penggugat pada malam hari danmenyuruh menandatangani blangko kwitansi tersebut dengan ancaman"apabila tidak bersedia menandatangani kwitansi maka tidak akanmendapatkan apaapa dan rumahnya akan digusur paksan

Kelas IA Khusus untuk menghukum TERGUGAT XXXV membayarkerugian materil sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah)kepada PENGGUGAT secara tunai dan seketika terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa, guna dilaksanakannya putusan ini oleh TERGUGAT sampaidengan TERGUGAT XXXIV sebagaimana posita angka 20 sampai denganangka 23 gugatan ini, maka sudah sepantasnya dan cukup alasan hukumterhadap TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XXxXIII dihukum untukmembayar uang paksan

Sn Kandiyati di kantor Kemendagri.Sepengetahuan saya beliau adalah salah satu panitia lelang.Kemudian pada kesempatan itu Sri Kandiyati mengatakan, PakSAN, jangan lupa lho PT. Hutama Karya punya kewajiban lhoya ke kita. Kemudian saya jawab saat itu hanya mengatakan,Baik Bu saya lapor ke manajemen dulu.. Pada saat itu, sayasudah mengetahui bahwa perusahaan dalam hal ini PT. HutamaKarya (Persero) telah menyiapkan arranger fee untuk pihakKementerian Dalam Negeri;2.