Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RUDY HARTONO Alias RUDY
557 — 431
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RUDY HARTONO Alias RUDY
557 — 431
Pada tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 08.00 Wib yang mana pada saat itusaksi sedang membuka akun facebook miliknya dan melihat postingan akun SdrRudy Hartono di ruangan kantor saksi.I. Pada tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 11.34 Wib yang mana pada saat itusaksi sedang membuka akun facebook milik saksi dan melihat postingan akun SdrRudy Hartono di ruangan kantor saksi.III.
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 165-K/PM.III-12/AD/VII/2012 Tanggal 27 Nopember 2012 — - Muhammad Gufron, Sertu NRP 615285
111 — 122
111 — 122
PendahuluanBahwa di dalam BAB ini Penasehat hukum Terdakwa hanyamengemukakan mengenai isi dari Pasal 175 ayat (1) dan ayat (4)UU No. 31 tahun 1997 mengenai keterangan Terdakwa, serta isidari Pasal 173 ayat (1) dan ayat (5) UU No. 31 tahun 1997 tentangketerangan Saksi.I.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/ PDT/2017/PT. DPS Tanggal 14 Juni 2017 — Iida Katsumi sebagai Pembanding
L A W A N :
1. Han Jung Kuk sebagai Terbanding I
2. I Made Nasya disebut Terbanding II
3. I Putu Berata disebut Terbanding III
4. Tjandra Alianto disebut Terbanding IV
5. PT. Pan Indonesia Bank, Ltd disebut Terbanding V
6. PT. Xilonesia Indah disebut Terbanding VI
7. DR Evi Susanti Panjaitan, SH, MA disebut Terbanding VII;
8. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan disebut Turut Terbanding
150 — 69
150 — 69
Tentang Keterangan Saksi.i. Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanandalam perkara 209/Pdt.G/2015/PN.Dps.Tab pada halaman 41mengenai keterangan Desak Made Kartika yang mengatakanBahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT sejak tahun 1997.Halaman. 54 dari 83 Putusan Nomor 46/ PDT/2017/PT DPSSehingga hal ini sangat jelas ada kekeliruan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan.
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Plg VICKI APRIYANTI, DKK
- LAWAN -
COMMONWEALTH BANK INDONESIA, DKK
105 — 206
105 — 206
kecuali bukti Pll 5.b sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti KuasaHukum para penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi.I SAMSI:e Bahwa, Siti Rohana dipanggil Ana danbertetangga dengan saksi yaitu di KM 9Sukarami Palembang sejak tahun 2007 ;e Bahwa, rumah Vicki di depan rumah saksisehingga kalau saksi mau pulang melewatirumah
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 702/PID/B/2013/PN.PBR Tanggal 17 Oktober 2013 — ZULHARDI Als ZUL Bin BAHKTIAR
51 — 2
51 — 2
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP;momnnoensnn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isinya ;wo ncncnnna Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;ae Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi kedepan persidangan, yang secara berturutturut telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, yaitu :SAKSI.I
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.59/Pdt.G/2013/PN.PLG Tanggal 12 Desember 2013 — 1. VICKI APRIYANTI, selanjutnya disebut Penggugat .I ;
2. SITI ROHANA, selanjutnya disebut Penggugat.II ;
selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
- L A W A N âÃÂÃÂ
1. COMMONWEALTH BANK INDONESIA , Cq. COMMONWEALTH BANK PALEMBANG, , selanjutnya disebut TERGUGAT.I ;
2. FENNY ANGGRAINI, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.II ;
271 — 99
271 — 99
sembilan puluh lima sen),yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda (P.II 27) ;Bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeteraicukup tidak ada aslinya karena aslinya ada pada Tergugat.Ikecuali bukti P.II 5.b sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti Kuasa Hukum para penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi.I
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K/PM.II-10/AD/XI/2019 Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Agung Priya Wicaksono
164 — 153
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Agung Priya Wicaksono
164 — 153
Terdakwa datangkerumah Saksi dan menggadaikan 1 (satu) unit mobil jenisYaris warna putih Nopol lupa seharga Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan Saksimemotong 10% didepan dari nilai gadai sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansisanyanya gadai sebesar 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) Saksi serahkan kepadaTerdakwa dan Terdakwa meminta waktu 1 (Satu) bulanakan ditebus kembali sebesar Rp 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah) kepada Saksi.i
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AL/VI/2017 Tanggal 26 September 2017 —
183 — 119
183 — 119
Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa hanyaberjarak kurang lebih 1015 meter, sedangkan jarak rumah Saksi3dengan rumah Terdakwa sekitar 2025 meter.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian lainnya keterangan Saksi, yaitu : Terdakwa tidak pernah mengirim salah SMS kepada Saksi.i Tidak benar Terdakwa pernah mengurut kakinya Saksi3.i Terdakwa memang pernah pergi naik mobil Inovanya Saksi1tapi beramairamai dengan tujuan pergi ke Malang ke tempatrekreasi daerah
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 319/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Juli 2015 — 1. NY. TUTY RIDWAN TJANDRA,
2. NG CRISTINE NUSA,
3. TARUNODJOJO,
4. WIRJATIN NUSA,
5. TARUNO HARTO,
Lawan
1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN AGUNG cq. JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA TINDAK PIDANA KHUSUS,
2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL cq. KEMENTERIAN KEUANGAN,
3. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN AGUNG cq. KOORDINATOR SATUAN TUGAS KHUSUS PENYELESAIAN BARANG RAMPASAN DAN BARANG SITAAN EKSEKUSI,
4. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
5. DAVID NUSA WIJAYA,
6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
145 — 59
145 — 59
Pemeriksaan Saksi.i. Pemeriksaan di tempat kejadian.j. Pelaksanaan Penetapan.k. Putusan Pengadilan..
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 —
272 — 128
272 — 128
laporan di Polisi Militer karena masalahin) dapat diselesaikan antara Saksi dengan Saksi1,permasalahan yang dilaporkan oleh Saksi1 kepada PolisiMiliter yang menuduh Saksi selingkuh dengan Terdakwa,rencana Saksi penyelesaiannya secara kekeluargaan cukupSaksi dengan Saksi1 saja untuk menyelesaikan masalahnyadan diselesaikan secara balkbalk dalam keluarga saja danapabila laporan Saksi1 tetap dilanjutkan Saksi merasa malukarena yang dilaporkan Terdakwa dan dituduhkan telahmelakukan berselingkuh dengan Saksi.i
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K/PM.II-09/AD/II/2020 Tanggal 14 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
253 — 180
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
253 — 180
Bahwa selama Terdakwa melakukan perbuatan kesusilaanhubungan badan layaknya suami istri dengan Saksi1(pelapor), Terdakwa tidak pernah mengetahui bahwa Saksi1(pelapor) adalah anak purnawirawan TNI AU, bahkan dalamBAP Terdakwa dan Saksi1 di Kodim 0O608/Ciajur sertaPomdam III/Slw hal ini tidak pernah muncul, barulah masalahKBT ini muncul saat pemeriksaan Saksi.i.
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 23 Juni 2014 — KHAIDIR M. Y Bin (Alm) MUHAMMAD YAKOP
67 — 18
67 — 18
Aceh Besar saksi tidak mengetahui.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 14.00 wib saksiBersama dengan ketua KSM lainnya yaitu saksi NURDIN BS selakuKetua KSM Meulu, saksi.i HAMDANI, Ketua KSM Jeumpa, saksi.RUSLI DTG selaku Ketua KSM Tanoh Abee dan saksi. ANSARI selakuPembantu Ketua KSM Meulu, Jeumpa, dan KSM Bangun Karya pergi kerumah saksi Ir. T. Azhari, M.M.,di Desa Jantho Makmur Kec. KotaJantho Kab.
Register : 07-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 27-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 19 September 2012 — YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI
73 — 14
73 — 14
Dikdas tahun 2008 dan apakah sudahbenarbenar dicek kebenarannya oleh tim verifikasi mengenaikeberadaan Pontren berikut jumlah Santri/muridnya.e Bahwa benar Saksi selaku Staf PK Pontren tidak Pernahmemproses / mendata sehingga terbit Piagam tersebut sesuaidengan terbit piagam tersebut pada tanggal 26 Juni 2006 sayamasih di Penyelenggara Zakat Wakap Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi dan membenarkan keterangansaksi.Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi dan membenarkan keterangan saksi.I
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ARY FEBRIYANSAH, SE Bin SOFYAN ARYANA HIDAYAT
899 — 943
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ARY FEBRIYANSAH, SE Bin SOFYAN ARYANA HIDAYAT
899 — 943
Pid.SusTPK/2017/PN Jambi= Bahwa saksi mengenali Pertanggung Jawaban lKeuangan(Perwabku) Tahap Pengundian dan Pengumuman Nomor UrutPaslon (13 Februari 2018) Operasi Mantap Praja 2018 PolrestaJambi yang bersumber dari anggaran Dana Hibah Pemda KotaJambi T.A. 2018 yang diperlihatkan kepada saksi;= Bahwa saksi mengenali Pertanggung Jawaban Keuangan(Perwabku) Pembuatan Posko Operasi Mantap Praja 2018 PolrestaJambi yang bersumber dari anggaran Dana Hibah Pemda KotaJambi T.A. 2018 yang diperlihatkan kepada saksi.i
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. I GEDE JAGREM, MSi
139 — 106
139 — 106
menunggu DP3nyadiketik dan setelah selesai pada saat itu juga saksi I Gusti Nyoman Artajayamenandatangani DP3 yang baru, begitu juga terdakwa dan saksi RamliNapitupulu menandatangani DP3 yang baru tersebut, selanjutnya usulandikirim oleh Bagian Kepegawaian ke BKD Kab.Tabanan; Bahwa pada tanggal 23 Desember 2014 saksi I Gusti Nyoman Artajayabersamasama dengan saksi I Nyoman Gede Jayanegara, saksi I WayanMariyasa dan saksi Wayan Mahartha Dusak dipanggil untuk menghadapSekretaris DKP Kab.Tabanan yaitu saksi.I
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
107 — 62
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
107 — 62
Transport koordinator siswa kegiatan ekstrakurikuler bulan Maret2015 Rp. 350.000, saksi terima dan tanda tangan saksi.I. Transport panitia korektor ujian akhir sekolah bulan Maret 2015Rp. 500.000, saksi terima dan tanda tangan saksi.j. Insentif panitia korektor Ujian akhir sekolah Rp.250.000, saksiterima dan tanda tangan saksi.k.