Ditemukan 3325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adakan akukan aduan adenan adrian aduman atukan adikan asukan ajukan adekan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 4 Februari 2014 —
102 — 34
  • Sehingga dalam pelaksanakan perjanjian Asas Kebebasan Berkontrakberjalan dengan semestinya dan tidak mencampur adukan ranah hukum perdata dan ranahtindak pidana (tipikor) sesuai keterangan dan pendapat saksi ahli Dr. Abdul Thalib,SH.,Mcl pada perkarai ini.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 770 /PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 1 September 2014 — HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala. JENGEK B KARYAMAN.
129 — 239
  • Menetapkan agar barang bukti berupa 1(satu) potong puing bangunan berupapecahan batako adukan semen dan pasir dikembalikan kepada saksi H.Saan;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
135 — 40
  • Muchamad AI Hilal, SH.MKn, tetapi hal tersebut tidaksecara otomatis kepemilikan beralin menjadi milik PT RBSJ, demikian pula ijinusaha pom bensin tersebut seharusnya langsung dan serta merta dikelolasendiri oleh PT RBSJ bukan masih dikelola oleh PT AHK hingga beberapatahun berjalan, fakta yang terungkap dipersidangan dari bulan Juli 2007 sampaidengan Mei 2009 dikelola oleh PT AHK karena hal demikian adalah tidak benarkarena telah mencampur adukan managemen Perusda/BUMD denganmanagenen PT AHK yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
62 — 13
  • Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2 dan 3disebabkan karena tidak sesuainya spesifikasi adukan sehinggamengakibatkan keramik lepas dan pecahpecah dan tidak bisadimanfaatkan dengan nilai RAB sebesar Rp 161.000.000.
    Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2 dan 3disebabkan karena tidak sesuainya spesfikasi adukan sehinggamengakibatkan keramik lepas dan pecahpecah dan tidak bisadimanfaatkan dengan nilai RAB sebesar Rp 161.000.000..Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatanatas keterangan saksi tesebut ;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan saksi tersebut pindah duduk darikursi pemeriksaan ke tempat yang telah disediakan, dan terdakwa diperintahkanduduk kembali di kursi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Suwanto Bin Menarin (alm).
54 — 18
  • untuk boplang ukuran lebar atas 70s/d 80 Cm, gali pondasi kedalamnya ratarata 80 CM (tergantungwaterpass), untuk pekerjaan cakar ayam kedalamannya 80 CM, lebar 1M2, kemudian besi yang dipakai adalah besi 12 KS untuk cincinnyabesi 8 KS dengan jarak 15 Cm s/d 20 Cm, kemudian setahu saksi dansepengalaman saksi sebagai tukang untuk pekerjaan pasang batadimana untuk 1 M2 dibutuhkan batu bata sebanyak 50 buah (batabesar) jika bata kecil dibutuhkan batu bata sebanyak 70 buah/m2; Bahwa untuk pondasi dasar adukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
56 — 11
  • Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2 dan 3disebabkan karena tidak sesuainya spesifikasi adukan sehinggamengakibatkan keramik lepas dan pecahpecah dan tidak bisadimanfaatkan dengan nilai RAB sebesar Rp 161.000.000.
    Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2 dan 3disebabkan karena tidak sesuainya spesfikasi adukan sehinggamengakibatkan keramik lepas dan pecahpecah dan tidak bisadimanfaatkan dengan nilai RAB sebesar Rp 161.000.000..Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatanatas keterangan saksi tesebut ;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan saksi tersebut pindah duduk darikursi pemeriksaan ke tempat yang telah disediakan, dan terdakwa diperintahkanduduk kembali di kursi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
55 — 11
  • Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2 dan 3disebabkan karena tidak sesuainya spesifikasi adukan sehinggamengakibatkan keramik lepas dan pecahpecah dan tidak bisadimanfaatkan dengan nilai RAB sebesar Rp 161.000.000.
    Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2 dan 3disebabkan karena tidak sesuainya spesfikasi adukan sehinggamengakibatkan keramik lepas dan pecahpecah dan tidak bisadimanfaatkan dengan nilai RAB sebesar Rp 161.000.000..Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatanatas keterangan saksi tesebut ;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan saksi tersebut pindah duduk darikursi pemeriksaan ke tempat yang telah disediakan, dan terdakwa diperintahkanduduk kembali di kursi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
65 — 19
  • Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2 dan 3disebabkan karena tidak sesuainya spesifikasi adukan sehinggamengakibatkan keramik lepas dan pecahpecah dan tidak bisadimanfaatkan dengan nilai RAB sebesar Rp 161.000.000.
    Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2 dan 3disebabkan karena tidak sesuainya spesfikasi adukan sehinggamengakibatkan keramik lepas dan pecahpecah dan tidak bisadimanfaatkan dengan nilai RAB sebesar Rp 161.000.000..Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatanatas keterangan saksi tesebut ;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan saksi tersebut pindah duduk darikursi pemeriksaan ke tempat yang telah disediakan, dan terdakwa diperintahkanduduk kembali di kursi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2697 — 13515
  • , lalu saksi jawab masih ada nih, sebentar saksi ambilkan, karenasaksi menyimpan digubuk tempat kami duduk duduk lalu saksi ambil,black powder saksi tunjukkan kepada DIAN, lalu DIAN mengambil blackpowder tersebut dan mengatakan bahwa adukan saksi kebanyakanbelerang, harusnya dikurangi 3 atau 4 sendok lagi, kKemudian arangnyaharus ditambahin 3 atau 4 sendok lagi, selanjutnya saksi mengatakankepada DIAN ini saksi coba dulu ya, lalu saksi ambil genteng, diatasnyasaksi taroh 2 (dua) sendok, lalu saksi
    ambil korek gas lalu saksi mulaimembakar adukan black powder tersebut kemudian serbuknya menyala,sambil saksi mau mengambil sapu ijuk, tiba tiba ada bunga api yangmasuk kedalam toples yang saksi pegang yang berisi black powder laluseketika black powder yang ditangan saksi menyala hingga tangan saksiterluka bakar akibat dari black powder tersebut, setelah itu DIANmengatakan kepada saksi coba diperbaiki lagi adukannya dan tolonghati hati kalau mencoba lagi, Kemudian DIAN mengatakan jangan bilangsama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
135 — 49
  • Muchamad Al Hilal, SH.MKn, tetapi hal tersebut tidaksecara otomatis kepemilikan beralin menjadi milik PT RBSJ, demikian pula ijinusaha pom bensin tersebut seharusnya langsung dan serta merta dikelolasendiri oleh PT RBSJ bukan masih dikelola oleh PT AHK hingga beberapatahun berjalan, fakta yang terungkap dipersidangan dari bulan Juli 2007 sampaidengan Mei 2009 dikelola oleh PT AHK karena hal demikian adalah tidak benarkarena telah mencampur adukan managemen Perusda/BUMD denganmanagenen PT AHK yang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
76 — 9
  • Dilapanganpengecekan yang sering dilakukan adalah tes s/ump ataupengecekan kekentalan adukan semen dan tes slump yang dilakukanhasilnya selalu sesuai standard menurut job mix design yangdikeluarkan oleh Politeknik Banjarmasin, yakni 60100 mm,keterangan saksi Amir Rahman Radiani ini bersesuaian denganketerangan saksi Wahyudi Gunawan..
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Bambang Irianto KPK
958 — 395
  • PEKERJAAN UMUMdan PT LINCE ROMAULI RAYA.1 ( satu) Buah Dokumen Fotocopy Warna Biru Berjudul DAFTARKRONOLOGIS Penanganan Bencana Kebakaran Pasar Besar KotaMadiun.2 (dua) lembar Fotocopy Berita Acara Klarifikasi Dokumen Penawarantanggal 4 Desember 2009, berkop Pemerintah Kota Madiun DinasPekerjaan Umum Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Tahun Anggran2009, beserta 1 (satu) lembar daftar hadirnya.1 (satu) lembar Asli surat nomor : 050/233/401.109/2011 tertanggalMadiun, 25 Maret 2011, perihal : Pemasokan Adukan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
173 — 139
  • Bahwa Para Penggugat telah salah dan keliru melihat pokok persoalanmengenai sengketa kepemilikan tanah yang dicampur adukan denganperbuatan atau tindakan pejabat Tata Usaha Negara;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk., KC Jakarta Cinere Depok
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
191 — 95
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka nyatanyataTerbanding/dahulu Penggugat telah mencampur adukan antaradalil ingkar janji (wanprestasi) dengan Perbuatan MelawanHukum. Pencampuradukkan tersebut nyatanya menyebabkanGugatan pekara a quo menjadi tidak jelas atau kabur (ObscuurLibel). Atas dasar hal tersebut, maka Judex Factie yang memeriksadan mengadili perkara ini telah keliru dan salah dimana seharusnyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard/N.O).
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).
56 — 23
  • No : 37/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl15 Cm s/d 20 Cm, kemudian setahu saksi dan sepengalaman saksi sebagaitukang untuk pekerjaan pasang bata dimana untuk 1 M2 dibutuhkan batubata sebanyak 50 buah (bata besar) jika bata kecil dibutunkan batu batasebanyak 70 buah/m2; Bahwa untuk pondasi dasar adukan semen dan pasir adalah 1 : 2 : 3 (ngecordasar pondasi); Bahwa ukuran ruang kelas, ruang labor, WC berapa panjang, lebar dantinggi (volumenya) saksi tidak ingat lagi; Bahwa untuk spesifikasi yang lainnya saksi
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
212 — 24
  • Bahwatugas dan fungsi sebagai pengawas pekerjaan tersebut adalah : Mengawasi pekerjaan normalisasi saluran dan pekerjaan pasang batu ; cara adukan semen satu saks dan pasir empat sak ; cara pemasangan fondasi pasang batu ; kalau pekerjaan yang jelek di bongkar dan dipasang lagi ; Bahwa saksi tidak diberikan kontrak kerja sebagai pedoman untuk melakukanpengawasan terhadap Personil PT. Guna Karya Nusantara namun saksimengawasi pekerjaan fisiknya saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
294 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri JakartaPusat pada halaman 891 sampai dengan 892 Putusan Akhir yang telahmenolak eksepsi gugatan kabur dan tidak jelas yang diajukan PemohonKasasi, dahulu Pembanding/Tergugat 1 dalam perkara a quo terkutipsebagai berikut:Pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada halaman891 sampai dengan 892 Putusan Akhir:Menimbang, bahwa selanjutnya apakah secara hukum gugatan ParaPenggugat kabur atau tidak jelas karena dalam dalil gugatannya gugatanPara Penggugat yang mencampur adukan
    Pengadilan Negeri JakartaPusat pada halaman 891 sampai dengan 892 Putusan Akhir yang telahmenolak eksepsi gugatan kabur dan tidak jelas yang diajukan PemohonKasasi, dahulu Pembanding/Tergugat 2 dalam perkara a quo terkutipsebagai berikut:Pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada halaman891 sampai dengan 892 Putusan Akhir:Menimbang, bahwa selanjutnya apakah secara hukum gugatan ParaPenggugat kabur atau tidak jelas karena dalam dalil gugatannya gugatanPara Penggugat yang mencampur adukan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
CHANDRA PURNAMA, S.ST Als CANDRA PURNAMA Bin MAHYUDIN
190 — 91
  • dilakukan oleh dinasdalam kegiatan Preservasi Rehabilitasi Jalan Batas Kota Kepahiang Simpang Kantor Bupati Kepahiang pada Satker SKPD Tugas PembantuanDinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2017 terdapat beberapa temuan, yaitu :a) Aspal kurang panas;b) Lantai siring tergerus;c) Ketebalan aspal terkadang tidak sesuai;d) Pasir kurang bersih;e) Galian kurang dalam;f) Ukuran pasangan siring kurang panjang atau tebal;g) Bahu jalan kurang tebal;h) Gilasan aspal terkadang kurang;i) Material siring terlalu besar dan adukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
536 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1338KUH Perdata, maka hukum yang berlaku adalah Hukum Negara BagianNew York, Amerika Serikat dan badan yang berwenang mengadilisengketa adalah pengadilan federal atau pengadilan Negara BagianNew York, Amerika Serikat dalam segala bentuk gugatan ataupersidangan termasuk apabila itikad dan niatan dari Penggugat adalahmengajukan gugatan dengan dasar Perbuatan Melawan Hukum,walaupun kuasa hukum Penggugat sesungguhnya disanasini dalam isigugatan masih mencampur adukan dan sering merujuk pada PerjanjianIndenture
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
90 — 37
  • EKA KURNIAWAN (Subkontrak) yang melaksanakanpekerjaan untuk item pekerjaan CUT & FILL dan Pemadatan(Subkontrak) dan ada melaksanakan kegiatan Galian Parid, GalianPondasi, memberikan sewa alat berat berupa Exapator untuk kegiatanPemindahan bahan adukan semen (COR), galian WWTP sertamemasukan material berupa pasir dalam pelaksanaan kegiatantersebutBahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat pekerjaan pembangunanGedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Kabupaten MukomukoTA. 2012 dilaksanakan saksi tugas