Ditemukan 3336 data
469 — 343
(Asisten Advokat).Masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm Hotman Paris & Partners, beralamat di The Kensington CommercialBlok A12, Jalan Bulevar Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 Agustus 2018, selanjutnyaGISSDUt SDAA sis cxics ses crs asics cones ewes ence co ann anaes ae an va TERGUGAT II INTERVENSI.Bahwa, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata
N. R. Krishna, dkk
Tergugat:
PT. Devrindo Widya
115 — 15
-
Penggugat 57, Hotman Siboro sebesar Rp. 124,372,500.- (seratus dua puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).
-
Penggugat 58, Udin Jaenudin sebesar Rp. 110,952,949.- (seratus sepuluh juta Sembilan ratus lima puluh dua ribu sembilaan ratus empat puluh Sembilan rupiah).
86 — 18
.;46.Saksi HOTMAN TATANGIN' dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pada tahun 2012 Saksi adalah Kepala Sekolah SDNInpres Buhias yang pada tahun 2012 pernah menerima dana DAK Rp.229.350.000, ( Dua ratus dua puluh Sembilan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), Yang diperuntukan untuk rehab ruang kelas sebanyak 4ruangan ;Bahwa saksi mengetahui adanya pungutan/permintaan dana DAKsebesar 12% dari dana yang diterima dari rekan rekan sesamakepala sekolah penerima
101 — 15
Katiandagho, M.Si)Bahwa karena perintah atasan dan merasa takut dimutasi serta dianggaptidak loyal maka saksi selaku bawahan menurut perintah tersebut untukmenyerahkan pemotongan dana DAK sebesar Rp. 24.516.000,;Tanggapan terdakwa : tidak memberikan tanggapan atas keterangansaksi;46.Saksi HOTMAN TATANGIN' dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pada tahun 2012 Saksi adalah Kepala Sekolah SDNInpres Buhias yang pada tahun 2012 pernah menerima dana DAK Rp.229.350.000
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM
110 — 44
54) 1(satu) lembar kwitansi tanggal 29 Nopember 2012 senilai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya tamu PPK Pngadaan Alkes APBNP tahun 2012 dari Bendahara Penerima RSU Tarutung diterima oleh HOTMAN SIHOMBING.
55) Uang Tunai sebesar Rp.188.000.000,- (seratus delapanpuluh delapan juta) yang disita dari saudara/saksi Subianto Sutarjo.
Diputus dalam perkara An,Terdakwa Hotman Sihombing,AMK
- Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
WILSON JPS RITONGA, SKM
88 — 34
54) 1(satu) lembar kwitansi tanggal 29 Nopember 2012 senilai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya tamu PPK Pngadaan Alkes APBNP tahun 2012 dari Bendahara Penerima RSU Tarutung diterima oleh HOTMAN SIHOMBING.
55) Uang Tunai sebesar Rp.188.000.000,- (seratus delapanpuluh delapan juta) yang disita dari saudara/saksi Subianto Sutarjo.
Diputus dalam perkara An,Terdakwa Hotman Sihombing,AMK.
- Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
818 — 650
sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah dimaksud sebagai bentuk balasdendam atas perbuatan terdakwa, melainkan lebih kepada upaya pembinaan, agarkelak dikemudian hari setelah menjalani masa hukuman, diharapkan agar terdakwadapat kembali dalam kehidupan ditengahtengah masyarakat dengan sikap danperbuatan yang lebih baik dan bermanfaat, baik bagi diri sendiri, keluarga danmasyarakat pada umunya ;Menimbang, bahwa adapun terhadap argumentasi Hotman
612 — 242
., J HOTMAN SIBORO, S.H.., CLA., SUGIHARTI, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Aria Riefaldhy & Associates (ARS) Law Office, yangberalamat di STC Senayan Building Room 3134 Lt. 4 Jaan Asia Afrika Pintu IXGelora Senayan Tn.
2718 — 4672 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh juta rupiah).1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan tanpa tanggal yang tertulisATENSI : Pak HOTMAN 25 juta ; Pak Darsian 15 juta. Total 40 juta .1 (satu) lembar asli catatan tangan DJOKO SUSILO yang tertulisBENSAT, Pak Damil, 3 juta = 2 Amplop.1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan LEGIMO tertanggal 14Januari 2010 tertulis Rp130.000.000.
No. 537 K/Pid.Sus/2014775.776.777.778.779.780.781.782.783.784.785.786.787.1 (satu) lembar asli kuitansi Jual Beli dari TOKO MAS DIAMONDGedung Grand Blok M tertanggal 14 Januari 2010, perihal pembelianCincin Mata AD dengan total Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan tanpa tanggal yang tertulisATENSI : Pak HOTMAN 25 Juta; Pak Darsian 15 juta.
No. 537 K/Pid.Sus/2014623.624.625.626.627.628.629.630.631.Muji total berjumlah Rp66.500.000,00 (enam puluh enam juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 21 Oktober 2009.1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan BENITA PRATIWIberisikan pengeluaran uang untuk Pak SURYANA sejumlahRp7.940.000,00 (tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah),tertanggal 15 Oktober 2009.1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan TRIHUDI ERNAWATIberisikan pengeluaran uang untuk Pak HOTMAN (Kombes) sebesarRp25.000.000,00
(tujuh juta rupiah).1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan tanpa tanggal yang tertulisATENSI : Pak HOTMAN 25 Juta; Pak Darsian 15 juta. Total 40 Juta.1 (satu) lembar asli catatan tangan DJOKO SUSILO yang tertulisBENSAT, Pak Damil, 3 Juta = 2 Amplop.1 (satu) lembar asli catatan tulisan tangan LEGIMO tertanggal 14Januari 2010 tertulis Rp130.000.000.
79.RINI BEDSANI SINAGA
80.SARNO SIMANULLANG
81.SARIPIN LINGGA
82.BINAHAR NABABAN
83.JHUN ADI HOTMAN TAMBA
84.MUKTAR
85.TOGAR PARUNTUNGAN MUNTHE
86.RUDI MANURUNG
87.MARWAHAL ARITONANG
88.ABDUL MANAF
89.SUMITRO
90.SUPIYAN
91.MULKAN NASUTION
92.WAGINEM
93.SAWAL SARAGIH
94.KUNDARI
95.DEDI APRIADI
96.JUANDA SIMANGUNSONG
97.HAMLET RAMBE
98.BAYU AGUSTIAWAN
99.SURONO
10.MAULI HASIBUAN
75 — 79
MUNTHE
79.RINI BEDSANI SINAGA
80.SARNO SIMANULLANG
81.SARIPIN LINGGA
82.BINAHAR NABABAN
83.JHUN ADI HOTMAN TAMBA
84.MUKTAR
85.TOGAR PARUNTUNGAN MUNTHE
86.RUDI MANURUNG
87.MARWAHAL ARITONANG
88.ABDUL MANAF
89.SUMITRO
90.SUPIYAN
91.MULKAN NASUTION
92.WAGINEM
93.SAWAL SARAGIH
94.KUNDARI
95.DEDI APRIADI
96.JUANDA SIMANGUNSONG
97.HAMLET RAMBE
98.BAYU AGUSTIAWAN
99.SURONO
10.MAULI HASIBUAN
63 — 21
,Hotman Fajar Simanjutak, ST., MM., Eko Mardiyanto, SE., Dra. TrisEndang Irianingsih, Budi Hartono, SP., M.Si, Heru Sudaryanto, S.P,Mujiana, S.Sos, M.Si, Yana Mulyana, SE., Jamilah Dahari, SP.,MP., Budi Sunarto, SP., Niza Arumta, SP., Agung Adi Nugraha,S.TP, Suwardi, Ernawati, Suharjon, SP., Adi Setiaji, Susilowaty,STP., Yana Mulyana, Sadewo Endiyatmoko, S.Sos., FajarAngraeni, SP., Lili, SP., Dra.
280 — 638
ROHILtanggal 22 Juni 2012.Surat Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi Kepada KapolresRokan Hilir Nomor: B 1275/N.4.19/Ep.1/ 7/2013 tanggal 19Juli 2013 perihal Pemberitahuan Hasil Penyidikan a.n.Tersangka KATIMAN Bin JOHAR, Dkk melanggar Pasal108 Jo Pasal 69 ayat (1) UU RI No. 32 / 2009 tentangLingkungan Hidup Jo Pasal 187 KUHP sudah Lengkap.Surat Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi Kepada KapolresRokan Hilir Nomor: B 1276/N.4.19/Ep.1/7/ 2013 tanggal 19Juli 2013 perihal Pemberitahuan Hasil Penyidikan a.n.Tersangka HOTMAN
595 — 596 — Berkekuatan Hukum Tetap
AtasMemori Banding dan Kontra Memori Banding) dalam perkara gugatan antaraMarubeni Corporation (PEMBANDING/TERBANDING 1 dahulu TERGUGAT 1dalam perkara aquo) melawan PT Sweet Indolampung(TERBANDING/PEMBANDING 1 dahulu PENGGUGAT 1 dalam perkara aquo)yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) (PutusanMahkamah Agung) yang amar putusannya menyatakan hal sebagai berikut:MENGADLI :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT SWEETINDOLAMPUNG, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Hotman
No. 2446 K/Pdt/20092/PENGGUGAT 2), PT GULA PUTIH MATARAM (TERMOHON KASASI3/DAHULU TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) DAN PT INDOLAMPUNGDISTILLERY (TERMOHON KASASI 4/DAHULU TERBANDING4/PENGGUGAT 4)) DINYATAKAN BERKALIKALI OLEH PT GARUDAPANCAARTA (TERMOHON KASASI 5/DAHULU TERBANDING5/PENGGUGAT 5) SEBAGAIMANA TERNYATA DALAM:(i) Paragraf pertama surat dari penasehat hukum PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5)(Hotman Paris & Partners) tanggal 3 Desember 2002 kepada BPPN(dahulu
adalah pemilik sah yang baru dari Sugar GroupCompanies (PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1, dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PT = Indolampung Perkasa(TERMOHON KASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2),PT Gula Putih Mataram (TERMOHON KASASI 3, dahuluTERBANDING 3/PENGGUGAT 3)dan PT IndolampungDistillery(TERMOHON KASASI 4, dahulu TERBANDING4/PENGGUGAT 4)) (Vide Bukti T4623.a).Paragraf pertama surat dari penasehat hukum PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5)yaitu Hotman
Garuda Pancaarta (TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) sebagaimana ternyata dalam:is Paragraf pertama surat dari penasehat hukum PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5/dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5)(Hotman Paris & Partners) tanggal 3 Desember 2002 kepada BPPN(dahulu TERGUGAT 50) menyatakan bertindak untuk kliennyasehubungan dengan PEMBELIAN SAHAMSAHAM Sugar GroupCompanies (PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1/dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PT Indolampung Perkasa(TERMOHON KASASI
Paragraf pertama surat dari penasehat hukum PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5)yaitu Hotman Paris & Partners tanggal 3 Desember 2002 kepadaBPPN (dahulu TERGUGAT 50) (Vide Bukti T4623.b) menyatakanbertindak untuk kliennya sehubungan dengan PEMBELIAN SAHAMSAHAM SUGAR GROUP COMPANIES (PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1/dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1),PT Indolampung Perkasa (TERMOHON KASASI 2, dahuluTERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PT Gula Putih Mataram(TERMOHON KASASI
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
308 — 140
., HOTMAN P. GIRSANG, S.H., MANGAPULSITORUS, S.H., ROY CHANDRA BARUS, S.H., ERIKA TRIANI, S.H., damABDUL JALAL, S.H., M.Kn, Semuanya Advokat dan Penasihat Hukum dari TimPenasehat Hukum NGALIMUN, S.H., M.H., beralamat di Komplek PengayomanJI.
117 — 11
SINAGA :e Bahwa Saksi adalah salah satu Kepala Sekolah penerima Dana AlokasiKhusus (DAK) TA2009 Bidang Pendidikan Kota Padangsidimpuanuntuk Sekolah Dasar Negeri 200111 Kota Padangsidimpuan;e Bahwa nilai Dana Alokasi Khusus Tahun Anggaran 2009 BidangPendidikan Kota Padangsidimpuan yang telah Saksi terima untukSDN 200111 pada saat itu sebanyak Rp. 198.000.000,(seratussembilan puluh delapan juta rupiah);e Bahwa Saksi sebagai Kepala Sekolah membentuk Panitia yaitu Saksisendiri sebagai Ketua Panitia, Hotman
1.Hendra Eka Saputra
2.Oktafianta Ariwibowo
3.Freddy Dwi Prasetyo Wahyu
4.Heni Nugroho
5.Titto Jaelani
6.Martopo Budi Santoso
7.Agus Subagya
8.Tony Indra
9.Fahmi Ari Yoga
10.Ade Azharie
Terdakwa:
RICKY HAM PAGAWAK.
201 — 53
atas nama Esther Bungin pengirim atas nama Jenifka Tangkearung jumlah setoran Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);
Pangaribuan jumlah setoran Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);
transaksi30-06-2020, penyetor Ino, jumlah Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah);
Tigor Pangaribuan, jumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);
, jumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);
133 — 52
,HOTMAN DAMANIK, SH., MH., ADITYA PURNAWARMAN, SH., WILSONTAMBUNAN, SH., AMIR CHOTIB, SH., MH., FAHMI M RAJAB, SH., MH.,TOTON AS, SH., JAJAT SUMAWWAYA, SH., DIMAS FRENDISTYA, SH.,ABDUL RACHMAN, SH., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Penasehat Hukum AGUSTANI & REKAN, beralamat Kantor di Jalan.
125 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOTMAN TRIATMAJA.Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk Bantuan transport KapolresBangkalan sebesar Rp1.000.000,00;Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk Bantuan transport PolresNganjuk sebesar Rp1.000.000,00;Asli kwitansi tanggal 13 Maret 2013 untuk Bantuan transport asistennarasumber RI sebesar Rp1.500.000,00 yang ditandatangani nolehSdr. DEDY;Asli kwitansi tanggal 14 Maret 2013 untuk Uang Ganti Tiket stafNarasumber RI sebesar Rp1.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr.
459 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang sanksinyaadalah berupa sanksi administratif; penjatuhan sanksi, penjatuhansanki mana dilakukan setelah melalui tahapantahapan prosesyang ditentukan, dan kewenangan untuk menjatuhkan sanksiadministratif dimaksud berada pada instansi DepartemenKehutanan;Bahwa bersamaan dengan nota pembelaan penasehat hukumTerdakwa, oleh penasehat hukum Terdakwa telah mengajukansejumlah suratsurat dan fotofoto sebagai bukti lampiran notapembelaannya, yang diantaranya adalah Surat Menteri Kehutanankepada Law Firm Hotman
637 — 597 — Berkekuatan Hukum Tetap
KNDI maka hal tersebutdipandang sebagai pelanggaran administratif dan bukan merupakanperbuatan pidana ;Bahwa pertimbangan Hakim yang menyimpulkan bahwa Surat MenteriKehutanan kepada Law Firm Hotman Paris & Partners No.$.613/MenhutII/2006 Tanggal 27 September 2006 dan Surat KepalaHal. 251 dari 377 hal. Put.