Ditemukan 3745 data
MINA LIANA
Termohon:
1.KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA POLRES METRO JAKUT
2.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
79 — 42
Fotokopi Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Utr, tanggal 31Januari 2017, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PT.DKI, tanggal 21Desember 2017, selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 29 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Jkt. Utr11. Fotokopi Surat Surat dari TRP & Partners Nomor 022/TRP/VII/ 2019,tanggal 3 Juli 2019 kepada Kepala Polres Metro Jakarta Utara Cq. Unit IlHarda Lt.IV , selanjutnya diberi tanda P11;12.
97 — 53
Pol:STP/264/IX/2017/Tipidtertanggal 28 September 2017 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Dirtipidter Kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaB/972/IX/201 7/Tipidter18 September 2017 perihal Laporan guna memperoleh ijinPusat Nomor: tanggalpenyitaan (fotocopy sesuai dengan aslinya);1990/pen.pid/2017/PN.JKT.PSTtanggal 22 September 2017 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Penetapan Nomor:Surat Dirtipidter kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor:B/1055/X/2017/Tipidter tanggal 10 Oktober
70 — 29
perihal : Pembatalan IMB Ruko atas nama RUDYMAHULETTE, yang diberi tanda bukti T.I 1; 372.Fotocopy Surat Walikota Ambon Nomor: 644.2/4072/Setkot, Tanggal 11 Oktober2012, perihal : IMB Ruko Passo atas nama RUDY MAHULETTE, yang diberi tanda bukti T.I 2;Fotocopy Surat Walikota Ambon Nomor: 300/4071/Setkot, Tanggal 11 Oktober2012, perihal : Penangguhan Kegiatan Membangun Ruko Passo atas nama RUDY MAHULETTE, yang diberi tanda bukti T.I 3;Fotocopy Surat Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : W4TUN.3/1055
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 210/K/Sip/1055, tertanggal10 Januari 1956, menyatakan:"Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena ParaPenggugat dengan mendiamkan soalnya sampai 25 tahun harusdianggap menghilangkan haknya (rechtverwerking)";f.
109 — 18
Bahwa dalil pengakuan Penggugat ini telah sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 32 K/Sip 1971 tanggal 24 Maret1971 yang amar keputusannya berbunyi suatu dalil yang dikemukakan olehsalah satu pihak dalam suatu perkara apabila telah diakui atau tidak disangkaldari pihak lain, maka dalil yang dikemukakannya itu dianggap telah terbukti jo.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1055 K/Sip /1973 tanggal 13Agustus 1974 yang amar putusannya berbunyi apa yang diakui oleh pihaklawan
Terbanding/Terdakwa : ADI MUTIARA
92 — 62
Dade HasanKurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XIPendas/2011 tanggal 21 Nopember 2011,perihal: Pencairan Bantuan untuk Peningkatan Kesejahteraan Guru;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 937/1403/BBK/LS/KEUuntuk Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru TahunAnggaran 2011 untuk Kota Bekasi) berdasarkan Surat Perintah Membayar(SPM) Provinsi Jawa Barat, Nomor SPM: 931/1459/BanKeu/LS/2011tanggal 24 Nopember 2011, SKPD Sekretariat Daerah, Kas Daerah ProvinsiJawa Barat atas Pencairan Uang sebesar
DadeHasan Kurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XIPendas/2011 tanggal 21Nopember 2011, perihal: Pencairan Bantuan untuk PeningkatanKesejahteraan Guru;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:937/1403/BBK/LS/KEU untuk Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Tahun Anggaran 2011 untuk Kota Bekasi)berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Provinsi Jawa Barat,Nomor SPM: 931/1459/BanKeu/LS/2011 tanggal 24 Nopember 2011,SKPD Sekretariat Daerah, Kas Daerah Provinsi Jawa Barat atasPencairan Uang sebesar Rp
77 — 47
Dade HasanKurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XlPendas/2011 tanggal 21 Nopember 2011,perihal: Pencairan Bantuan untuk Peningkatan Kesejahteraan Guru; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 937/1403/BBK/LS/KEU untukBantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru Tahun Anggaran 2011untuk Kota Bekasi) berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) ProvinsiJawa Barat, Nomor SPM: 931/1459/BanKeu/LS/2011 tanggal 24 Nopember2011, SKPD Sekretariat Daerah, Kas Daerah Provinsi Jawa Barat atasPencairan Uang sebesar
DadeHasan Kurniadi, M.Pd) Nomor : 1055/XIPendas/2011 tanggal 21Nopember 2011, perihal: Pencairan Bantuan untuk PeningkatanKesejahteraan Guru; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 937/1403/BBK/LS/KEUuntuk Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan Guru TahunAnggaran 2011 untuk Kota Bekasi) berdasarkan Surat PerintahMembayar (SPM) Provinsi Jawa Barat, Nomor SPM: 931/1459/BanKeu/LS/2011 tanggal 24 Nopember 2011, SKPD Sekretariat Daerah, KasDaerah Provinsi Jawa Barat atas Pencairan Uang sebesar
135 — 0
Faktur Nomor : SVC/2109/1055, tanggal 30 September 2021;8. Faktur Nomor : SIV/2111/0542, tanggal 21 Oktober 2021;9. Faktur Nomor : SIV/2110/0507, tanggal 29 Oktober 2021;10. Faktur Nomor : SIV/2111/0545, tanggal 01 November 2021;11. Faktur Nomor : SIV/2110/0886, tanggal 03 November 2021;12. Faktur Nomor : SIV/2111/0791, tanggal 03 November 2021;13. Faktur Nomor : SIV/2111/0790, tanggal 08 November 2021;14. Faktur Nomor : SIV/2111/0787, tanggal 09 November 2021;15.
46 — 1
10039373rsid 10042258rsid 10047968rsid 10049306rsid 100525 1 1rsid 10053395rsid 1005678 1rsid 10094839rsid10101926rsid10106447rsid10111028rsid 1011538 1rsid10116561rsid10161468rsid10174000rsid10174052rsid10175823rsid10187908rsid 10227545rsid 10230433rsid10240829rsid 1024337 1rsid 1024456 1rsid10250854rsid 10255639rsid 10310967rsid 10321587rsid10355019rsid10363063rsid 10365753rsid10383407rsid10426990rsid 1044268 1rsid10486858rsid 1049348 2rsid 1049952 1rsid10502234rsid105 15096rsid 10518378rsid 1055
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : CHANDRA IRAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIE APRIANSYAH,SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ZIT MUTAQIN, SH
200 — 111
Januari 2018;Halaman 80 dari 145 halaman Put.No.3/Pid.Tpk/2021/PT.PLG50.51.52.Dos54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.Surat Kepala Bidang Penagihan & Keuangan BPJS KesehatanKantor Cabang Utama Palembang nomor : 707/III01/0318,tanggal 14 Maret 2018 perihal Pindah Buku;Data biaya Kapitasi RJTP Kabupaten Musi Banyuasin BulanMaret 2018 dan Susulan Februari 2018;Lampiran surat nomor : /II101/0318, tanggal Maret2018;Surat Kepala Bidang Penagihan & Keuangan BPJS KesehatanKantor Cabang Utama Palembang nomor : 1055
tanggalFebruari 2018;Data biaya Kapitasi RJTP Kabupaten Musi Banyuasin BulanFebruari 2018 dan Susulan Januari 2018;Surat Kepala Bidang Penagihan & Keuangan BPJS KesehatanKantor Cabang Utama Palembang nomor : 707/III01/0318,tanggal 14 Maret 2018 perihal Pindah Buku;Data biaya Kapitasi RJTP Kabupaten Musi Banyuasin BulanMaret 2018 dan Susulan Februari 2018;Lampiran surat nomor : /Ill01/0318, tanggal Maret2018;Surat Kepala Bidang Penagihan & Keuangan BPJS KesehatanKantor Cabang Utama Palembang nomor : 1055
166 — 55
Asli Berita Acara Serah Terima Nomor : 523/Disperik.03/603/XII-2018 tanggal 21 Desember 2018 tentang Serah Terima Barang Hasil Pekerjaan Pengadaan 1 (satu) unit kendaraan roda empat sarana pengangkutan bergerak bak terbuka Dana APBNP dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bitung kepada Koperasi Tenggiri; Asli Proposal Pembangunan Prasana Gedung / Rumah Produksi Tepung Ikan Nomor : 523/dkp.05/1055/XII-2014 tanggal 23 Desember 2014; Asli Surat Perintah Membayar tanggal 27 Juli 2015 nomor 00019
210 — 233
I,1055, Surabaya;Berupa asli kantung plastik "MAXISTAR" yang digunakan olehToko AGUNG JAYA, beralamat di Pasar Ciputat, J1. DewiSartika No. 2627, Ciputat Tangerang Selatan;Berupa asli kantung plastik "MAXISTAR" yang digunakan olehToko SAMUDERA TEXTILE, beralamat di Jl. Ikan TongkolRuko B/6, Teluk Betung, Lampung;Berupa asli kantung plastik "MAXISTAR" yang digunakan olehToko INDOTEX, beralamat di Ps. Senen Blok HI Los D Lt.
142 — 130
perkara M.AKIL MOCHTAR1(satu) Handphone Merk Blackberry warna hitam, Model: Q10, NoModel: SQN1003, PIN BB: 2AF9C9AD, IMEI: 356760057569930 yangdidalamnya terdapat media penyimpan berupa memory card denganmerk VGEN kapasitas 8GB, dengan kode no: G 11042436 dan SIMCard dengan operator XL, ICCID: 8962111902296040286.Dipergunakan dalam perkara M.AKIL MOCHTAR1(satu) Handphone CDMA Merk Samsung warna hitam, Model: SCHB299, kode no: A00000443B324F yang didalamnya terdapat Sim CardEsia, ICCID: 8906 2990 1055
156 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Januari 1956, Nomor 210 K/Sip/1055 dalam kasus di Kabupaten Pandeglang, Jawa Barat.Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena para Penggugatdengan mendiamkan soalnya sampai 25 tahun harus dianggapHalaman 38 dari 54 hal. Put. Nomor 1754 K/Pdt/2016menghilangkan haknya (rechtsverwerking);b.
112 — 12
Bahwa Penggugat dianggap sudah melepaskan haknya, sebagaimana disebutkandalam Rechtsverwerking (Pelepasan Hak), sesuai Putusan Mahkamah AgungTanggal 10011956 No : 210/K/Sip/1055, karena tanah tersebut telah dikuasailebih dari 15 tahun dan hal ini berlaku terhadap Sertipikat Hak Pakai Nomor1/1987 An.
Pembanding/Penggugat II : Akbari Fantra Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat III : Heriyana Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Yasai Yahani Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat V : Widodo Budi Dharmo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Alamsyah Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Fagiriyanti Valphina Nurveni Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat X : Edi Purnomo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XI : Fahruddin Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XII : Rini Agustini Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Muhamad Subhan Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Arjaba Mega Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Artha Graha Internasional, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VII : Syamsudin
Turut Terbanding/
208 — 111
PLG3.15.Sertipikat Hak Bangunan No. 01014/Kayuara, seluas 126 m2, denganSurat Ukur No. 1013/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014, sertipikat tanahditerbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atas nama Terlawan Tersita;3.16.Sertipikat Hak Bangunan No. 01015/Kayuara, seluas 126 m2, denganSurat Ukur No. 1014/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014, sertipikat tanahditerbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atas nama Terlawan Tersita;3.17 Sertipikat Hak Bangunan No. 01056/Kayuara, seluas 98 m2, denganSurat Ukur No. 1055
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALIAS ANDI
154 — 137
010.000.12.00001036 18/09/2012 Rp 874.214 1036/IX/SIM/12 103630 010.000.12.00001043 19/09/2012 Rp 1.534.800 1043/IX/SIM/12 104331 010.000.12.00001041 19/09/2012 Rp 1.500.000 1041/1X/SIM/12 104132 010.000.12.00001040 19/09/2012 Rp 540.500 1040/1X/SIM/12 104033 010.000.12.00001051 21/09/2012 Rp 1.003.000 1051/IX/SIM/12 105134 010.000.12.00001048 21/09/2012 Rp 1.039.500 1048/IX/SIM/12 104835 010.000.12.00001047 21/09/2012 Rp 785.760 1047/1X/SIM/12 104736 010.000.12.00001055 24/09/2012 Rp 1.944.000 1055
Terbanding/Penggugat : TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK PANIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANKY TJOKROAHDYMULYA
56 — 35
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1055 K/Sip/1973 tanggal 13 Agustus 1974 yang amar putusannyaberbunyi "apa yang diakui oleh pihak lawan dianggap terbukti secarasah" jo. Pasal 311 RBg jo.
Pembanding/Penggugat II : KALAMULLAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HERU WIHONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTUTIK Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XII : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIII : KUMAIDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIV : JUMITRI Diwakili Oleh :
102 — 51
hak berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 38823)tertanggal 13 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Barat, SHM tersebut atas nama Iriansyah,tanah tersebut beralih ke Para Penggugat II karena jual beli danperalinan kepemilikan tanah tersebut telah diketahui dan diregisteroleh Kepala Desa Pangkalan Dewa dengan Surat Keterangan Nomor:077/PEM.PDPL/I/2015 tertanggal 13 Januari 2015; Letak tanah sebagaimana dalam SHM adalah sebagai berikut:Letak tanah Jalan/Persil: 1055
652 — 1559
Mohon Majelis Hakimbandingkan dengan Yurispridensi MA RI Nomor 162.K/Sip/1055 tanggal21 Nopember 1956 yang menyatakan :Pihak yang menyatakan sesuatu yang tidak biasa, harus membuktikanhal yang tak biasa itu:Karena sengketa BANI yang diajukan TERMOHON (dahuluPEMOHON) adalah berkualivikasi Wanprestasi, maka sangatlah wajarapabila TERMOHON (dahulu PEMOHON) menyampaikan buktibuktiyang berkaitan dengan Permohonan BANI yang diajukannya, dan bukanhal lain.Bahwa pada faktanya yang menjadi kuasa hukum baik