Ditemukan 3400 data
225 — 205
Mahmud,yang ngasih adalah aparat desa; Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh tergugat berupasurat kesepakatan ditulis tangan dengan salah satu penggugatdalam perkara ini, tetapi untuk bulan dan tahun saksi tidak ingat; Bahwa sepengetahuan saksi ceritanya tentang suratkesepakatan yang ditulis tangan di kantor desa antara tergugatdengan salah seorang ahli waris H.
65 — 19
Muluk kemudian Saksisetelah menjelaskan semua dan pihak koperasi pun kelihatannya pahamtermasuk tentang presentasi yang 35 % apabila mau diambil dan bila cair, terusSaksi tidak meminta jawaban hari itu tapi Saksi beri kesempatan pada koperasiuntuk dimusyawarahkan dengan matang dan dikaji dulu, apa yang Saksijelaskan dan Saksi ngasih waktu sekitar 3 s/d 4 hari ada jawaban mau diambilatau tidaknya.Bahwa benar selain bantuan Program Pembiayaan Perumahan dan Permukimandari Menteri Perumahan Rakyat (Menpera
110 — 21
Wawan Darmawan) menyampaikan ada jatah dari Kelurahan (tanda terimakasih dari kelurahan) per bidangnya yang jumlahnya pada saat itu ada disampaikanoleh terdakwa Drs H Wawan Darmawan tetapi saksi tidak ingat berapa jumlah yangdisampaikan waktu itu oleh terdakwa Drs H Wawan Darmawan.Bahwa benar saksi menerangkan sekitar bulan Maret 2010, setelah adanyapenyampaian dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi mengenai ada jatah dariKelurahan (Kelurahan mau ngasih) yang besarnya kisaran Rp.300.000,perbidang.Selanjutnya
130 — 49
Kemudian saksi mengatakan: Ya,gede jaminannya ada tanah 7.000 m%, tapi saya tidak mau ngasih lagi.Kemudian saat itu saksi OJANG SUHANDI mengatakan kepada saksiagar memberikan uang pinjaman lagi kepada JAJANG ABDUL HOLIKdan nanti urusan pengembaliannya menjadi urusan saksi OJANGSUHANDI dengan saksi.
236 — 247
Mahmud,yang ngasih adalah aparat desa; Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh tergugat berupasurat kesepakatan ditulis tangan dengan salah satu penggugatdalam perkara ini, tetapi untuk bulan dan tahun saksi tidak ingat; Bahwa sepengetahuan saksi ceritanya tentang suratkesepakatan yang ditulis tangan di kantor desa antara tergugatdengan salah seorang ahli waris H.
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
209 — 40
Syafrilmembeli tanah dari Sabaruddin, Syafril membeli Ujang Kabe fisiknyasama;Bahwa permasalahan tanah ini tidak ada hubungan dengan Rahimi.Setelah berjalan sekian lama di tahun 2006, ada yang ngasih tahuada tanah Rahimi sedikit terkena sedikit;Bahwa setelah diukur oleh BPN ada kena tanah Rahimi saksi tidaktahu.
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
443 — 1074
Kata Muyasir Bang, aku sudah ngasih uang kepada PakSaiful, Rp. 500 juta, kemudian dia juga melaporkan ada Rp. 200 jutadan Rp. 250 juta, tanggapan Terdakwa tidak menanggapi apapun.Halaman 308 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.
Bahwa sebeum ketemu Terdakwa, Muyasir juga bilang Bang, sayaakan ngomong masalah zakat, setelah ketemu baru Muyasir kasih tahudia baru ngasih uang kepada Teuku Saiful Bahri; Bahwa Terdakwa tidak menanyakan uang apa itu yang diserahkanMuyasir atau Ahmadi kepada Teuku Saiful Bahri; Bahwa Terdakwa mengira untuk kebutuhan meugang dan AcehMarathon; Bahwa Bahasa Teuku Saiful Bahri, di mana cari uang, ini perlu uanguntuk meugang dan Aceh Marathon, saja jawab saya tidak tahu; Bahwa Terdakwa menyerahkan list
473 — 221
Soekarno Hatta Bandung sekitar tahun 2011, denganmengatakan nih temen saya minta dibantu (maksudnya PT Onamba), adalahdananya, ya perusahaan mau ngasih janjinya. Dan dalam satu kesempatanperkara tersebut dibahas tim majelis terkait permasalahannya.Pada saat pertemuan kembali dengan sdr. ODIH (waktu, ada siapa saja dantempatnya yang pasti, saya tidak ingat) namun dalam tahun 2011 yang tempatnyaberkisar antara rumah makan Cibiuk Bandung atau rumah makan SederhanaBandung, saya menyampaikan ke sdr.
PT NawangWulan;Bahwa untuk perkataan Terdakwa mau ngadep Ibu ke Pak Ketua ya mau ngadepmenyerahkan ucapan terima kasih saksi menyatakan tidak mengetahui apamaksudnya mau menyerahkan ucapan terima kasih karena pada waktu itukelihatannya saksi masih sibuk, saksi menyatakan sebentar, saksi tidak fokussehingga waktu Terdakwa mengatakan ya..ya..ya sudah terima kasih.. ya sudah itusaja;e Bahwa sedangkan untuk perkataan Terdakwa Nah sekarang dia sedang dalamperjalanan kesana Bu kalau ke kami sih sudah ngasih
686 — 1121
kerjasama tidakseimbang saksi dengan sdr REDI membicarakannya lagi bahwapenjelasan kerjasama itu tidak seperti ini dan akhirnya obrolandengan sdr REDILH berujung dengan disepakatinya untukmengembalikan Uang tersebut dengan 2 (dua) kali pengembaliansenilai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh Juta rupiah).Bahwa sdr REDI menyerahkan uang tersebut kepadanya (padatanggal lupa) dengan cara membayar Tunai sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupaih) untuk kontrakan, dan selang beberapa harikemudian sdr REDI ngasih
155 — 18
dana yangdiperoleh dengan mengatakan sebagai uang aspirasi, namunbesarannya tersebut ditolak oleh Ahmad Saibani;Bahwa Saksi menerima uang Jides tahun 2011 dari Ahmad Saibani(Ketua Koptan Ngudi Rahayu) sebesar Rp. 6.500.000,;Bahwa Saksi meminta uang Jides tersebut, karena sebelumnya Saksimendapat telp dari sdr.Ali Makrup (Pegawai pengairan PU) denganmengatakan bahwa ada orang suruhan Pak Ediyus bernama Lutfiminta uang jatah bantuan Jides seperti temanteman yang lain,hanya Desa Medayu aja yang melum ngasih
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
216 — 79
Saksi berani ngasih pinjam Rp. 200.000.000.
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
438 — 615
Saksi berani ngasih pinjam Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) karena saksi berpikiran yang mengerjakan adalah PTsaksi.Bahwa sekitar bulan Desember 2018 setelah diberitahu oleh HADISAKTI yang menyampaikan progress menurut PPK dan KonsultanPengawas baru mencapai 52% dan hanya dibayarkan sesuaiprogress, padahal menurut perhitungan tim HADI SAKTI sudahmencapai 56%.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
220 — 81
Bahwa sekira pukul 23.30 WIB setelah anggotaDitkumad keluar dari ruangan IGD lalu Saksi masuk untukmelihat kondisi Saksi1 (Prada Muharman Ilham), disanasudah ada adiknya yang menunggu kemudian Saksibertanya kepada Saksi1 tentang apa yang dialaminyadan jawaban dari Saksi1 "Saksi disalip sama dua orangkarena ga ngasih sen kemudian ditegor sama Saksinamun orangnya ga terima teruS orangnya ngomongtentara goblok lalu Saksi stop, cek cok dan sempat dueldan Saksi menang lalu ada yang memukul Saksi daribelakang
774 — 241
Tjandra,atau statusnya sebagai narapidana;Bahwa habis tanggal 30 beberapa hari Saksi bertamu Pinangki,menanyakan kabar dari Joko Tjandra, Saksi bilang belum ada kabar;Hal 82 dari 253 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.PstBahwa wakiu di Restorant Jepang, sudah ada Anita, sebelum pergike Malaysia 3 (tiga) kali Saksi bertemu dengan Anita;Bahwa saat di Restoran Jepang tidak ada membicarakan mengenaiJoko Tjandra;Bahwa Anita menjelaskan dia sebagai pengacara;Bahwa ketika waktu itu Anita ngasih
149 — 33
dana yang diperoleh dengan mengatakan sebagai uangaspirasi, namun besarannya tersebut ditolak oleh Ahmad Saibani.Bahwa saksi menerima uang Jides tahun 2011 dari Ahmad Saibani (Ketua KoptanNgudi Rahayu) sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa saksi meminta uang Jides tersebut, karena sebelumnya saksi mendapat telp dariAli Makrup (Pegawai pengairan PU) dengan mengatakan bahwa ada orang suruhanPak Ediyus bernama Lutfi minta uang jatah bantuan Jides seperti temantemanyang lain, hanya Desa Medayu aja yang melum ngasih
150 — 24
saksi tidak pernah ikut, tapi untukmenggambarkan sesuatu iya, waktu itu memang saksi dengan PakImat lagi naik Bus, lagi dijalan diteloon sama Pak Luky Audi kalaukesini tolong pesan gorengan kata Pak Luky, lalu saksi bawa makanke sana, habis itu saksi lihat Pak Luky lagi tiduran, semua lagi tidurtiduran, sambil saksi mengasikan makanan saksi bilang santai amatterus Pak lbram sama Pak l(dris, dia bilang tolong sih dibantu darimana ini mulainya begitu, saksi bilang saksi tidak ikut masuk disitu,tapi ngasih
55 — 15
repliknya secara tertulis tertanggal 27 Nopember 2012yang untuk singkatnya dianggap termuat dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan ini, sedangkan Termohonmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya apabila Pemohontetap akan menceraikan Termohon maka Termohon tidak keberatan,tetapi Termohon menuntut nafkah untuk anakanak (5 orang anak)yang ikut Termohon sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiapbulan, sedangkan untuk nafkah lampau Termohon selama 3 tahun,terserah Pemohon mau ngasih
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
245 — 424
Saksi berani ngasih pinjam Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) karena saksi berpikiran yang mengerjakan adalah PT saksi.Bahwa sekitar bulan Desember 2018 setelah diberitahu oleh HADISAKTI yang menyampaikan progress menurut PPK dan KonsultanHalaman ke 123 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.Pengawas baru mencapai 52% dan hanya dibayarkan sesuai progress,padahal menurut perhitungan tim HADI SAKTI sudah mencapai 56%.Selanjutnya pada bulan Januari saksi menemui Pak EKO dariDisperindag
229 — 124
kemudian terdakwamenyampaikan : itu buat Bu Lilik saja..... dua ratus juta, nantimasih ngasih Panitera Pengganti sepuluh persen. Kemudiansaksi bertanya kepada terdakwa : Terus..... untuk Ibu dan PakAsma.... bagaimana ? dan dijawab oleh terdakwa : TerserahPak Heru Saja...... susah saya ngomong. ......... Kemudian saksibertanya lagi kepada terdakwa : Mau satu...... dua...... atautiga...... biar saya enak ngomongnya ke keluarga M.
73 — 19
dana yang diperoleh dengan mengatakan sebagai uangaspirasi, namun besarannya tersebut ditolak oleh Ahmad Saibani.Bahwa saksi menerima uang Jides tahun 2011 dari Ahmad Saibani (Ketua KoptanNgudi Rahayu) sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa saksi meminta uang Jides tersebut, karena sebelumnya saksi mendapat telp dariAli Makrup (Pegawai pengairan PU) dengan mengatakan bahwa ada orang suruhanPak Ediyus bernama Lutfi minta uang jatah bantuan Jides seperti temantemanyang lain, hanya Desa Medayu aja yang melum ngasih