1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/13/II/2011, tertanggal02 Februari 2011;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Penggugat Janda dan Tergugat Perjaka dilaksanakan dirumah Penggugat;.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebin selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtmengetahui sendiri banyak orang yang datang menagih hutang Tergugatkepada Penggugat; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya untuk merukunkankeduanya oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,( Lima fratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

1030/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Soeeneete Penggugat;MELAWANmace men Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18

Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Jra Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;wooo Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Jro= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlahttdNURUL HIDAYAT, S.H.:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 750.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 841.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Jr

1030/P/2017

salinan PENETAPANNomor 1030/Padt.P/2017/PA.CjrBSB SN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 17 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2017/PA.Cjrnikah masingmasing bernama Saksi dan Saksi , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;4.

Saksi 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 20 Juni 2016 dan saksi hadirpada waktu akad nikahnya; Bahwa saksi mengetahui wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saya sendiri ayah kandung Pemohon Il denganHalaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2017/PA.Cjrdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu lim Ibrahim danEndang, serta mas kawin berupa

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...........cccceee eee e eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1030/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2008/PA.TA7M Zaalpe 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO, SH, Advokat, alamat PerumahanSobontoro Indah Blok Al Tulungagung;sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 44 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 Juni 2008 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1030/Pdt.G/2008/PA.TAtanggal 18 Juni 2008

Bahwa pada tanggal 19 Februari 1997, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 402/10/I11/1997 tanggal 19 FebruariHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2008/PA.TA1997 =;.

untuk sabar menunggu dan hidup' rukunkembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidakHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2008/PA.TAberhasil.

TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpahadirnya tergugat;Hakim anggota Ketua majelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2008/PA.TAttd. ttd. Drs. SUYADI, MH. Drs. H. ROMDLONIttd ttd.Drs. IMAM OOZIN BAHROWI Drs. TTARYONO REKSOWARDOYO,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp. 280.000,2. HHKL Rp. 24.000, 3. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)

1030/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

No : 1030/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 197/07/VII/2004 tanggal 05 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 8 tahun 6 bulan 17 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak, umur 7 tahun;.

No : 1030/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

No : 1030/Pdt.G/2013/PA.KrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak akan terwujud.

No : 1030/Pdt.G/2013/PA.KrsSYADILI SYARBINI, SH Drs. FATKUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara:1a & WwW NYJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 361.000,

1030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama a abupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor:332/25/V1/2011, tertanggal 13 Juni 2011, dalam status perawan dan jejaka;2.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namayang dikeluarkan oleh Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 25 Januari 2013, yang telah dinazegelen di Kantor Posdengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat Supaya rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwtsah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA. PwtKetua Majelis,Drs. H. NURKHOJINHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MASLAHAH, SH.Perincian Biaya Perkara:OPWONP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1030/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1030/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Yudhi Prima Mandala Putra bin Aldi Suhendra, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanBelanti Komplek Tanjung Elok, Blok D4 LK I, RT.001, No. 2,Kelurahan Tanjung Raja Timur, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, selanjutnya

Termohon tidak patuh dan taat pada Pemohon;Halaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGb. Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon;c. Termohon bersifat Egois;d. Termohon selalu merasa bahwa Pemohon tidak bisa memberikankecukupan dalam berumah tangga pada Termohon;e. Termohon boros dalam mengelola keuangan keluarga;f. Termohon sering berbelanja barangbarang online tanpa sepengetahuanPemohon;g.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahHalaman 11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangudang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 23 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Memberikan izin kepada Pemohon (Yudhi Prima Mandala Putra bin AldiSuhendra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BeaTitigayatri binti Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGDrs. SabaanPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAG

1030/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagan, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat

tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan tanggal 06 Agustus 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 06 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Oktober 1997, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kutipan Akta Nikah Nomor: A2/804/15/X/1997 tanggal 04 Oktober 1997, padawaktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohonberstatus tidak kawin (perawan);HIm 1 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.Bjm2.

Mengabulkan gugatan Pemohon;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.Bjm2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Siti Jainah, S.H.HIm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.BjmHIm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2019 /PA.Bjm

1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;J, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Wonolinggo,RT.004 / RW.004 Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., sebagaiPemohonmelawanYu, umur 26

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Pebruari2012 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis,Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/17/II/2012 Tanggal 20 Pebruari 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Wonolinggo, RT.004 / RW.004 DesaJonggolsari, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo selama 3 tahun 3bulan;3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307052103860003 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis Nomor 28/17/II/2012 tanggal20 Februari 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumah tangga Pemohontentram,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan tanpa jjinyangsampai sekarang sudah hamper 4 tahun.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.BAMBANG SUGENG,M.SIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PemohonPNBP relas TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1030/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalur .......... , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Mahat Baru selama 6 bulan,Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di rumah milik kKediaman bersama di Desa Muara Mahat BaruKecamatan Tapung, dan setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2019/PA.BknArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

1030/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahuludi Kabupaten Bojonegoro

, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya di Wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 26 April 2013 dengan register perkara Nomor : 1030

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 79/22/ITV/2003 tanggal 17 April 2003 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 8 tahun; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1030

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal AprilBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPemohon dan Termohon

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1030/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Mlgee il te oeee = 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang

No.1030/Pdt.G/2013Nomor Register 1030/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 01 Nopember 2007 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOMOR ccamncmsenens yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 01 Nopember 2007; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 5Bahwa setelah perkawinan

No.1030/Pdt.G/2013dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

No.1030/Pdt.G/2013e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama kurang lebih 9 bulan,selama pisah tidak pernah rukun; ; e Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarangpulang dan bertempat tinggal dirumah koskosan Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas.

No.1030/Pdt.G/2013

1030/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1030/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1030/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA Mks.Pa 1* 9% ws wit eves SNAbe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual bakso, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Termohon, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Pemohon, bukan lagi kemaslahatan yang didapat bahkan sebaliknyapenderitaan bathinlah yang dirasakan oleh Pemohon, dalam keadaan demikianmaka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik daripada tetap mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh hal mana sejalandengan kaedah Fighiyyah yang berbunyi:Cleead!

No.1030/Pat.G/2016/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.Nuraeni S,S.H.,M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panitera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid P Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.

1030 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., berkedudukan diMenara Bank Danamon, Jalan H. R.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2019Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.Eksepsi tentang kompetensi mengadili;2.

Nomor 1030 K/Pdt. SusPHI/2019Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor : 3/Kas/2019/PHI.Mdn. Jo.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/20192. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Tergugat/Penggugatdalam Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1030 K/Pdt. SusPHI/2019

1030/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhGunungbebek, RT.05 RW.02, Desa Tempursari, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 23 tahun,

, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhGumukrejo, RT.06 RW.01, Desa Kepoh, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat,Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 1030

Saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Bi. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dukuh Gunungbebek, RT.05RW.02, Desa Tempursari, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali kuranglebih selama 5 (lima) bulan;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Penggugat;SUBSIDAIR :;Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, maka Penggugat mohon menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Bi yang dibacakan

Saefudin, M.HPanitera PenggantiTTDMiftah Jauhhara, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BiPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Bi

1030/Pid.B/LH/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1030/Pid.B/LH/2020/PN Tjk tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1030/Pid.B/LH/2020/PN Tjk tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan

ZAIDI anggota Polhut danHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN Tjksdr. O0 SUDIRJO anggota Polhut yang merupakan tim pengamananhutan Dinas Kehutanan Provinsi Lampung.

Pasal 12 huruf Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo PAsal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN TjkAtauKEDUA: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) Hurufb Jo.

Pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN Tjk1.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Purwani , S.H. , M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1030/Pid.BLH/2020/PN Tjk

1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1030/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Putusan No.1030/Pid.Sus/2020/PN.

1030/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1030/Pdt.G/2014/PA.

MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 September 2014 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1030

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberhubungan layaknya suami isteri ( bada dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak Ke I Tgl Lahir Skh, 5 Oktober 2008;Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 1 dari 9 halaman5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis.

Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Ami orang dari Gunugkidul; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisahtampat tingal hingga sekarang dan tidak pernah memberi nafkah;Saksi II Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan No. 1030

Asep Hidayat, SHHakim Anggota II,Ttd.Abdul Basir, S.Ag, SHPutusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 8 dari 9 halamanPanitera,Ttd.Nur Hidayatus Sofyan, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 9 dari 9 halaman

1030/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1030/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sudi Indra Moko bin Ishak Raharjo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005RW. 001 Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;Munfarida binti Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.JrKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak bernama: 1) Laila Ulfatu Rifka, perempuan,lahir di Jember, 11 Januari 2000, 2) Tiofani Riotina Anuari, lahir di Jember, 26Juli 2007, 3). M.

Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon II semua tertulis Munfarida binti Moh. Syafi'idan tempat tanggal lahir Jember, 20 th menjadi Siti Mufarida binti Moh.Syafi'i dan tempat tanggal lahir Jember, 08 Agustus 1974;3.

Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Teman Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 31 Maret 1994 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember Kabupaten Jember identitasPemohon II ada kesalahan;Bahwa nama dan Pemohon II semula tertulis Munfarida binti Moh. Syafi'i dantempat tanggal lahir Jember, 20 th menjadi Siti Mufarida binti Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Jr