Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1895 1825 1805 1855 1815 10.5 11.5 15.5 14.5 18.8 18,5 12.5
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 38
  • Bahwa terhadap obyek harta bersama dalam perkara a quo yaitu PTMMI adalah sebuah Perseroan Terbatas yang tunduk pada UU Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, sehingga tidak relevanmenjadikan PT MMI sebagai harta bersama, sebagaimana dalilTergugat Dalam Eksepsi.18.5.Bahwa terhadap obyek harta bersama yaitu sebidang tanah denganSHM No. XXXX seluas. 229 m ? terletak di JI. Raya Puri Gading ClusterPalm/Kav/No.B/38, Kal. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 614/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Agustinus Sakidjan ditulis juga A. Sakidjan
Tergugat:
1.Solikin ahli waris dari almarhumah Sartimah
2.Samar ahli waris dari almarhumah Sartimah
3.Sofyan ahli waris dari almarhumah Sartimah
4.Wadjib ahli waris dari almarhumah Sartimah
5.Sumini ahli waris dari almarhumah Sartimah
6.Nur Aini atau disebut juga Nur Aini ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
7.Fiqri disebut juga FIQRI ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
8.Fachruddin ABID disebut juga Fachruddin Abid ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
9.Firman disebut juga Firman ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
10.Andi Purwanto
11.Eni disebut juga Eni ahli waris dari almarhum Sudaryatno
12.Farid disebut juga Farid ahli waris dari almarhum Sudaryatno
13.Dewi disebut juga Dewi ahli waris dari almarhum Sudaryatno
Turut Tergugat:
1.Roni Agus Hidayat selaku ahli waris dari Neneknya yaitu almarhumah Ibu Samirah
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
81 — 22
  • Kebonsari V No. 7 K, Surabaya;18.5. Harta benda milik : Tergugat 7 (ANDI PURWANTO) berupa :sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, setempatdikenal sebagai JI. Kebonsari No. 31, RT 02 / RW 01, Surabaya,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : bangunan rumah SOFYAN.Sebelah Timur : jalan pertolongan.Sebelah Selatan : bangunan rumah milik SOLIKIN.Sebelah Barat : tanah milik Agustinus Sakidjan.18.6.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0627/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat:
1.Hj. NILA Binti H. PANJI AFLUS
2.KECANA SRI LESTARI Binti H. PANJI AFLUS
3.NUR AISYAH Binti H. PANJI AFLUS
4.NURAINI Binti SYAKBAN
5.ARMIATI Binti ABDUL RONI
6.ARMOKO ABRONI Bin ABDUL RONI
7.ARFAN ABRONI Bin ABDUL RONI
8.ARLINA ABRONI Binti ABDUL RONI
9.ARIMAN ABRONI Bin ABDUL RONI
10.ARDHINA ABRONI, S.Sos. Binti ABDUL RONI
11.ARFINDO ABRONI, SE. Bin ABDUL RONI
12.HARTINA Binti BAHAR
13.ARSITON ABRONI Bin ABDUL RONI
Tergugat:
2.H. SYAMSU BUDAYA Bin PANJI AFLUS
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
72 — 20
  • Armiati Abroni (anak perempuan)18.5, Arlina Abroni (anak perempuan)18.6. Ariman Abroni (anak lakilaki)18.7. Ardhina Abroni (anak perempuan)18.8. Arfindo Abroni (anak lakilaki);18.9. Arsiton Abroni (anak lakilaki);18.10. Armoko Abroni (anak lakilaki);Bahwa kedua orang tua H. Panji Aplus telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada H.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.TTD
Tanggal 17 Januari 2013 — - MARUDUT PASARIBU - LEO ISA DATU BARA - SERDI PASARIBU M E L A W A N : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III (Persero) SARANG GITING SERDANG BEDAGAI ;
77 — 8
  • Kecamatan Serba Jaditerdiri dari 10 (sepuluh) Desa yang salah satunya adalah Desa Serba Jadi yang menjaditempat objek perkara tersebut dan sampai dengan sekarang Kecamatan Serba Jaditidak pernah terjadi pemekaran wilayah di 10 (sepuluh) Desa tersebut sehingga DesaSerba Jadi tidak pernah mengalami penambahan ataupun pengurangan wilayah, begitujuga dengan Desa Tambak Cekur ;Menimbang, bahwa bukti P9 yaitu Surat Keterangan No : 18.5 21/593/ 014/2012 yang diperbuat Kepala Desa Tambak Cekur tertanggal
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 22
  • Husen Ismail (anak perempuan kandung);

    18.5 Rugeyah binti H. Husen Ismail (anak perempuan kandung);

    18.6Nurmini H. Husen binti H. Husen Ismail (anak perempuan kandung);

    18.7 Nurbaya H. Husen binti H. Husen Ismail (anak perempuan kandung);

    18.8 Farida H. Husen binti H. Husen Ismail (anak perempuan kandung);

    18.9Ahmad H. Husen bin H.

    Husen Ismail (anak perempuan kandung);18.5. Rugeyah binti H. Husen Ismail (anak perempuan kandung);18.6 Nurmini H. Husen binti H. Husen Ismail (anak perempuan kandung);18.7. Nurbaya H. Husen binti H. Husen Ismail (anak perempuan kandung);18.8 Farida H. Husen binti H. Husen Ismail (anak perempuan kandung);18.9 Ahmad H. Husen bin H. Husen Ismail (anak lakilaki kandung);18.10 Ruslan Husen bin H.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
David Alan
Tergugat:
1.PT SUMBER PANGAN NUSANTARA
2.Wiyono Pantoro
3.Soejono Pantoro
4.Susanto Agus Tjahjono
Turut Tergugat:
1.Juniawati
2.Erny Setiawan SH M Hum
119 — 33
  • Sebidang yang terletak di Desa/Kelurahan SidomulyoKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu PropinsiBengkulu, seluas 1.027 M2 sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik Nomor 06773 atas nama pemegang hakDavid Alan dan Susanto Agus Tjahyono ;18.5. Kepemilikan Saham 25% yang ada di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pid/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PETRUS JANU Alias PETU;
121 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Satu) lembar celana pendek warna hitam bertuliskan REPTUR padasebelah kanan saku samping;13.1 (Satu) batang parang hulu tanduk Warna Hitam, bersarung kayu sulingdengan 11 (sebelas) Lilitan tali senar warna Putih yang sudah kusam;14.1 (Satu) Lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hijaupudar;15.1 (Satu) lembar Jaket warna hijau bertuliskan THE VIPER CLOTH;16.1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah Warna Orange;17.1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam dengan nomorpolisi ED2030BB;18.5
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2011 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — DANA PENSIUN PERKEBUNAN >< PT. GARUDA TRADATAMA,Cs
470 — 180
  • Hal mana dapat dilinat jelas dari ketentuan Pasal 18.5 dan Pasal18.6 Perjanjian Penerbitan PN I.Pasal 18.5Caracara serta persyaratanpersyaratan lain tentang Penerbitan PromissoryNotes ditentukan bersama oleh Penerbit, Arranger dan Agen Pemantau DanAgen Jaminan serta Agen Pembayaran dengan memperhatikan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pasal 18.6Caracara serta persyaratanpersyaratan lain tentang Promissory Notes setelahadanya Pemegang Promissory Notes, ditentukan bersama oleh Penerbit danAgen
    Pemantau Dan Agen Jaminan serta Agen Pembayaran (selaku wakil dariPemegang Promissory Notes) kecuali ditentukan lain oleh RUPPN, denganmemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, dari ketentuan Pasal 18.5 dan Pasal 18.6 Perjanjian Penerbitan PN tersebut terbukti Tergugat VI, sebagai Arranger tidak lagi memiliki fungsi danperan berkaitan dengan PN setelah terdapatnya pembeli/oemegang PN I, incasu Penggugat, termasuk peran dalam melakukan perubahan (amandemen)terhadap syaratsyarat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 85
  • Surat Izin Pembelian dari Bupati Kabupaten Tangerang, Nomor:18.5/a.v/14/1974, Tanggal 13 Juni 1974 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) VS POERNOMO;
73 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak melakukan analisa Komprehensif dalam memberikan fasilitaskredit;18.5. Memberikan kredit kepada debitur yang mengabaikan prinsip kehatihatian;18.6.Penetapan kredit tidak didukung dengan analisis perhitungankebutuhan riil debitur (PT. Cipta Crown Simbol dan PT. MakmurMandiri Sawargi);18.7. Tidak dilakukan kunjungan ke PT. CCS dan PT. MSS;18.8. Tidak ada pembahasan aspek hukum hubungan antara Saudara YanuElva Etlina selaku Kuasa Direktur PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : Ahli Waris Suwardi SITI NURBAYA Diwakili Oleh : Rudi Simanjuntak, Sh
Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris H. Ardani SUPRIADI Diwakili Oleh : Rudi Simanjuntak, Sh
Terbanding/Penggugat : Nyonya Julia Hartono
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Balikpapan di Kota Balikpapan c.q. Camat Balikpapan Utara
Turut Terbanding/Tergugat I : ADEH SUCIANA
43 — 26
  • Adanya kerugian:Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut, Penggugatmengalami kerugian baik secara materil maupun immateril;18.5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 17 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
321 — 267
  • Eunike Lenny Silas Pribadi senilai Rp, 35 Milyar yangmenjadi kewajiban Penggugat kepada Tan Paulin (Sesuai perjanjian tanggal18 Maret 2012 yang kemudian dugaan hasil tindak pidana penipuan danpenggelapan ini disetorkan kepada Tan Paulin pada tanggal 16 April 2012, danhasil kejahatan tersebut dibagibagikan untuk kepentingan pribadi Tan Paulindan komplotannya.23.4.Bahwa alasan Penggugat dalam butir 18.5.C. adalah tidak benar dimanasesuai fakta hukum LP Mo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2011 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 Februari 2011 — EDDI SETIADI
169 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2814 K/Pid.Sus/201018.4: 1 (satu) bendel rekening koran Bank BIl atas nama PT.Elanta Mirekabulan Januari s/d Juni 2007 ;18.5: 1 (satu) bendel dokumen pemeriksaan pajak PT. Bank Jabar tahun2003 ;18.6 ; 1 (satu) lembar catatan bertulis tangan yang tertulis kode huruf danangka ;18.7: 1 (satu) potong kecil kertas warna kuning bertuliskan tangan angkadan huruf ;18.8: 1 (satu) buah kartu nama an.Roy Yuliandri sebagai Senior Partnerpada Konsultan pajak M.R.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Desember 2012 — RASYIDIN, S.E Bin YUSUF
85 — 23
  • SETMerkLAWTONGERMANYRp.66.078.230,Rp.36.528.155,Rp.29.550.075, 14.1 SetSUPRAPUBIC&RETROPUBICPROSTATECTOMYSETMerkLAWTONGERMANYModel : LO1CR0029Rp.359.809.230,Rp.165.490.410,Rp.194.318.820, 15.1 SetNEPHROTOMY,NEPHROSTOMY,NEPHROLITHOTOMYSETMerkLAWTONGERMANYRp.164.312.230,Rp79.657.835,Rp.84.654.395, 16. 1 Set NEPHRECT Rp.411.855.230, Rp.188.340.875,Rp. 223.514.355, OMY SETMerkLAWTONGERMANYModel : LO1CR0025 17.1 SetURETERO LITHOMYSETMerkLAWTONGERMANYModel : LO1CR0028Rp.505.185.730,Rp.229.318.015,Rp.275.867.715, 18.5
    .270.676.460, 13.1 SetURETHRALDILATATION ANDURETHROTOMYSETMerk : LAWTONGERMANYRp.66.078.230,Rp.66.078.230, 14.1 SetSUPRAPUBIC &RETROPUBICPROSTATECTOMYSETMerk : LAWTONGERMANYModelCR0029LO1Rp.359.809.230,Rp.359.809.230, 15.1 SetNEPHROTOMY,NEPHROSTOMY,NEPHROLITHOTOMY SETMerk LAWTONGERMANYRp.164.312.230,Rp.164.312.230, 16. 1 Set NEPHRECTOMYSETMerk LAWTON Rp.411.855.230, Rp.411.855.230, GERMANYModel : LOICR0025 17.1 SetURETERO LITHOMY SETMerk : LAWTONGERMANYModel : LOICR0028Rp.505.185.730,Rp.505.185.730, 18.5
    ,Rp.275.867.715, 18.5 UnitINSTRUMENTTROLLEYMerkKARIXAINDONESIAModel : KA01601BSSRp. 25.657.730,Rp. 13.917.500,Rp. 11.740.230, 19.2 UnitMAYOTABLEMerkKARIXAINDONESIAModel : KA00600BSSRp. 12.838.000,Rp. 5.567.000,Rp. 7.271.000, 20.2 UnitEXAMINATION LAMPMerkSKYLUXJAPANModel331CRp. 151.299.600,Rp. 70.186.200,Rp. 81.113.400, 21.3 UnitINFUSIONPUMPMerkFRESENIUSKABIFRACEModelOPTIMA VSRp. 201.170.430,Rp. 95.414.700,Rp.105.755.730, 22. 5 UnitSYRINGE Rp. 220.090.230, Rp.103.683.000, Rp.116.407.230, PUMPMerkFRESENIUSKABIFRACEModelINJECTOMAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-08-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/TUN/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — PT. MULTI GUNA COAL VS BUPATI BARITO UTARA ; PT. MEGA MULTI ENERGI
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laporan KP Eksploitasi Triwulan Il tahun 2007 PT.Multi GunaCoal;18.5. Laporan KP Eksploitasi Triwulan Ill tahun 2007 PT.Multi GunaCoal;18.5. Laporan KP Eksploitasi Triwulan IV tahun 2007 PT.Multi GunaCoal;18.6. Laporan KP Eksploitasi Triwulan NV tahun 2006 PT.Multi Guna Coal ;18.7. Laporan Tahunan tahun 2006 PT. Multi Guna Coal ;18.8. Laporan Tahunan tahun 2007 PT.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
109 — 96
  • Rachmat Setiawan bin Didi Winata alias Didi Adiwinata, anak lakilaki:18.5. Nunung Nuraeni bin Didi Winata alias Didi Adiwinata, anak lakilaki;18.6. Uded Juanda bin Didi Winata alias Didi Adiwinata, anak lakilaki:18.7. Nana Mulyana bin Didi Winata alias Didi Adiwinata, anak lakilaki:18.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — Drs. H. ACHMAD FATHONI, MSc, vs NJONO BUDIONO, dkk
138 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Surabaya,Penggugat Rekonvensi melakukan kegiatan due diligence dan inventarisasipermasalahan, sambil mulai menyuntikkan dana berdasarkan skala prioritas;Bahwa, sebagai hasil dari due diligence ternyata Tergugat Rekonvensi belummenyerahkan secara fisk kepada Penggugat Rekonvensi terhadap tanah SHGB No 366Luas 12.080 M2, SHGB No 367 Luas 14.920 M2, SHGB No 159, Luas 18.5 10M? dan Petok D No. 873 Luas 3.650 M2, seluruhnya seluas 49.160 M2;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — RADEN EDIYANA DEVITA, A.Md VS ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
84 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;18.4 Ditemukannya dalam sistem PJPOL (Aplikasi Pinjaman Polis Versibaru) perbedaan data dengan transaksi Roll Out bulan Maret 2014dengan sistem Aplikasi PJPOL bulan berjalan sebesar Rp270.014.682 ;18.5 Ditemukannya transaksi setoran uang tunai ke Tergugat pada bulanMaret 2014 , namun belum tercatat di transaksi LBK yaitu sebesarRp52.935.936 dan Rp9.500.000,18.6 Ditemukannya perbedaan saldo akhir antara sistem integrasi dengansistem migrasi online sebagaimana uraian Penggugat di atas;18.7 Ditemukannya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 12-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMIYATI, S.E. Binti A. PASIKKIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IWAN NUZUARDHI, S.H.
294 — 145
  • CittakKabSoppeng tahun 2017 ;16.1 (Satu) rangkap laporan realisasi pelaksanaan Anggaran PendapatanBelanja Desa (APBDesa) Desa Labae tahun 2017 ;17.5 (lima) rangkap SK Kepala Desa Labae tentang Penunjukan TimPengelola Kegiatan (TPK) tahun 2017 ;18.5 (lima) rangkap dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) kegiatan fisikdi Desa LabaeKec. Citta Kab. Soppeng tahun anggaran 2017 ;19.34 (tiga pulun empat) lembar/rangkap Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Ds. LabaeKec. Citta Kab.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.G/2014/PN-Lbp
Tanggal 11 Mei 2015 — IMAN KORNELIUS PELAWI , lahir di Pancur Batu tanggal 12 Juli 1960, tinggal di Jalan Letjen Jamin Ginting No.55 Desa Baru Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, selaku pribadi maupun selaku Ketua Pengurus Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 13 Desember 2010 tentang penagasan putusan rapat Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Robert Manurung, SH, Jefri Luanmase, SH, dan Gunung Manurung, SH, Advokat dan Penasihat Hukum Law Office ROBERT MANURUNG & REKAN yang berkantor di Rawa Bugel Jalan Sirih II No. 41 RT 005/RW 026 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi 17124, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT; 1. PENGAWAS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 23 Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I; 2. PEMBINA yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 23 Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya disebut sebagai ----- TERGUGAT II; 3. PENGURUS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta Notaris ADI PINEM, SH No. 94 tanggal 23 Agustus 2011 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I; Tergugat I, II & Turut Tergugat I ketiganya beralamat di Jalan Letjen Jamin Ginting KM 18,5 Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; 4. Notaris ADI PINEM, SH, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No.18 B Medan, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------TURUT TERGUGAT II ; 5. Notaris EMAS DELIANA, SH, beralamat di Letjen Jamin Ginting No. 26 Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara 20533, selanjutnya disebut sebagai -----------TURUT TERGUGAT III ;
68 — 14
  • Saksi LAWAN SINULINGGA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjadi guru sejak tahun 1964 di Yayasan PerguruanRakyat Pancur Batu; Bahwa~ saksi mengetahui permasalahan Yayasan Perguruan RakyatPancur Batu yang ada di Jalan Letien Jamin Ginting KM 18.5 Desa HuluKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, antara satu dipihak ImanKornelius Pelawi dan disatu pihak Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu; Bahwa saksi kenal dengan Pembina dan Pengurus Yayasan PerguruanRakyat