Nomor : 118/115/KEP/412.11/2009 tanggal 14 Mei 2009TU cect aicteattctiall (76)/tentang Lokasi dan Alokasi Dana Bantuan Stimulan untuk Pemberdayaan dan Peningkatan PasarDesa Kabupaten Bojonegoro Tahun 2009, dimana penerima dana bantuan stimulan tersebutsebanyak 30 Desa pada 26 Kecamatan di Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa Terdakwa mengetahui informasi dari Kasi PMD Kec.Kepohabaru tentang adanya bantuan dana stimulan tersebutbahwa Pemkab Bojonegoro ada rencana pembangunan pasartradisional untuk semua desa untyk

Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor : 118/115/KEP/412.11/2009 tanggal 14 Mei 2009 tentang Lokasi danAlokasi Dana Bantuan Stimulan untuk Pemberdayaan danPeningkatan Pasar Desa Kabupaten Bojonegoro Tahun 2009,dimana penerima dana bantuan stimulan tersebut sebanyak 30Desa pada 26 Kecamatan di Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa Terdakwa mengetahui informasi dari Kasi PMD Kec.Kepohabaru tentang adanya bantuan dana stimulan tersebutbahwa Pemkab Bojonegoro ada rencana pembangunan pasartradisional untuk semua desa untyk

OCID AlsOPING menyuruh Terdakwa IRWAN Als IWAN OMPONG untukmencarikan tempat didaerah Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung untuk menampung warga negara asing tersebutsebelum diberangkatkan ke Australia da untyk pembayarantempat tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan telah Terdakwabayar senilai Rp 5.000.000, dari total Rp 10.000.000,Bahwa Terdakwa telah melakukan pemberangkatan warganegara asing ke negara lain sudah sebanyak 2 kali yangdiantaranya sebagai berikut :Bahwa yang pertama sekitar bulan Mei

Penggugat langsung mengajukanpernohonan di Disnakertrans Jakarta selatan, padahal semestinya Penggugatmengajukan permintaan perundingan Bipartit secara tertulis terlebin dahulukepada Tergugat sebelum mencatatkan perselisihan a quo ke DisnakertransJakarta Selatan;Menimbang, bahwa oleh faktafakta di atas, adalah sudah menjadikewajiban bagi Majelis Hakim untuk mendorong dan tetap memberi kKesempatanyang seluasluasnya bagi para pihak agar menyelesaikan perselisihan a quodengan baukbaik secara musyawarah untyk

OCID AlsOPING menyuruh Terdakwa IRWAN Als IWAN OMPONG untukmencarikan tempat didaerah Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung untuk menampung warga negara asing tersebutsebelum diberangkatkan ke Australia da untyk pembayarantempat tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan telah Terdakwabayar senilai Rp 5.000.000, dari total Rp 10.000.000,Bahwa Terdakwa telah melakukan pemberangkatan warganegara asing ke negara lain sudah sebanyak 2 kali yangdiantaranya sebagai berikut :Bahwa yang pertama sekitar bulan Mei

TONI JUNIANTO,kemudian yang kedua diserahkan sekitar sepuluh hari sesudaha penyerahanpertamapada bulan puasa yang menyerahkan adalah saya dan diantar olehanak buah saya, untuk penyerahan ke empat alat tersebut ada dibuatkan beritaacaranya yang saya tanda tangani namun untuk saat ini belum saya bawa.Sepengetahuan saya sampai saat ini belum ada pembayaran yang diserahkanoleh sdr TONI kepada saya maupun kepihak perusahaan, namun demikian adabiaya yang dikeluarkan TONI yaitu hanya untyk Mob Demob saja

Dokumen PENGELUARAN UMUM Tahun 2016,20172018 AIP yang tertulis di kertas note berwarna merah muda (pink);221.1 (satu) lembar Dokumen Notice of Default ; Commercial ReselleAgreementNo. 90716 dari DIGITAL GLOBE (dari Kathryn Seitz,Director of Sales Digital Globe Inc), Tanggal 5 Juni 2019, Kepada PTAmetis Indogeo Prakarsa, Attn : lwan Noertyas Cahyo, Director;222. 1 (Satu) bundel Dokumen LAPORAN PROSEDUR YANG DISEPAKATIATAS PENYEDIAAN DATA CITRA SATELIT OPTIS RESOLUSISANGAT TINGGI SEBAGAI DATA DASAR UNTYK

ParaPenggugat tidak dapat memperinci dengan detailkerugian apasajakah sehingga kerugian Materiilmencapai Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dan sekaligus Tergugat I lagilagiMensomeer Para Penggugat untyk menbuktikandalil Gugatannya sehingga mengalami kerugiansecara Materiil sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah).

rekening BNI Kartiono sebesar lebih kurang 34.000.000,Bahwa sebelum menerima uang ganti rugi lahan, masingmasing sebelumnya membuka rekening di BNI atas namanya sendiribukan atas nama suami istriBahwa adapun prosedur pembayaran ganti rugi lahansebagai berikut : saksi Soleman Jalamani selaku kepala Administrasilapangan memberikan data ke saksi, kemudian saksi kirimpermintaan pembayaran ke Kantor Pusat di Jakarta, setelah dana daripusat turun ke rekening perusahaan, saksi memerintahkan kepadapihak Bank untyk

Hal tertentu yangdimaksud dapat berupa untyk menyerahkan sesuatu, berbuat sesuatu, maupun untuk tidakberbuat sesuatu. Perjanjian menerbitkan suatu perikatan antara dua orang yangmembuatnya, dalam bentuknya perjanjian dapat berupa suatu rangkaian perkataan yangmengandung janjijanji atau kesanggupan yang diucapkan maupun ditulis.

Sehingga dengan demikianpetitum ke2 (dua) gugatan Para Penggugat Rekonvensi yang pada pokokmeminta perkawinan LUTA LAPU (almarhum) dengan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi beralasan hukum untyk dikabulkan;Putusan No.14/Padt.G/ PN.Wagp.

lembar Dokumen PENGELUARAN UMUM Tahun 2016,2017, 2018AIP yang tertulis di kertas note berwarna merah muda (pink);1 (satu) lembar Dokumen Notice of Default ; Commercial ResellerAgreement No. 90716 dari DIGITAL GLOBE (dari Kathryn Seitz,Director of Sales Digital Globe Inc), Tanggal 5 Juni 2019, Kepada PTAmetis Indogeo Prakarsa, Attn : Iwan Noertyas Cahyo, Director;1 (Satu) bundel Dokumen LAPORAN PROSEDUR YANG DISEPAKATI ATASPENYEDIAAN DATA CITRA SATELIT OPTIS RESOLUSI SANGATTINGGI SEBAGAI DATA DASAR UNTYK

lembar Dokumen PENGELUARAN UMUM Tahun 2016,2017,2018 AIP yang tertulis di kertas note berwarna merah muda (pink);1 (satu) lembar Dokumen Notice of Default ; Commercial ResellerAgreement No. 90716 dari DIGITAL GLOBE (dari Kathryn Seitz, Directorof Sales Digital Globe Inc), Tanggal 5 Juni 2019, Kepada PT AmetisIndogeo Prakarsa, Attn : Iwan Noertyas Cahyo, Director;1 (satu) bundel Dokumen LAPORAN PROSEDUR YANG DISEPAKATIATAS PENYEDIAAN DATA CITRA SATELIT OPTIS RESOLUSI SANGATTINGGI SEBAGAI DATA DASAR UNTYK

Bahwa dokumen pengajuan tersebut banyak yang belumlengkap tetapi saksi di paksa oleh terdakwa AKHMAD SYUKRIYANTOdan saksi M RAHMAN untuk menginput dan cetak administrasi akadpembiayaan nasabah tersebut Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkanmajelis hakim di persidanganTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan sebagian keterangansaksi, karena terdakwa tidak pernah memaksa saksi untyk menginputdan mencetak adminitrasi akad pembiayaan pencairan nasabah, ataskeberatan terdakwa saksi

Pid.Sus/2020/PN Jmbadalah bukti bahwa saksi melakukan pinjaman sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah) dan saudara sutomo jugamengatakan bahwa pinjaman sebesar seratus juta, pada saat saksimenanda tangani dokumen tersebut saksi tidak sempat membacadokumen yang saksi tanda tangani dan pegawai bank mandiri syariahSipin tersebut juga tidak membacakan atau atau tidak memberitahukandokumen apa yang saksi tanda tangani, setelan saksi menandan tanganidokumen tersebut saksi diajak Saudara sutomo untyk

BOG.10.oleh karenanya argunpentasi Penggugat bahwa antara Tergugat ,Tergugat dan Tergugat Ill telah bersengkongkol untyk merugikanPenggugat adalah sangat menyesatkan dan sama sekali tidak beralasanmenurut hukum, oleh kpatut untuk dipertimbangBahwa Tegugat Ill sangdalildalil Penggugat 4darenanya argumentasi Penggugat tersebut tidakkan dan harus ditolak.at keberatan dan menolak dengan tegas terhadapalam point 7 dalam surat gugatannya, yangmengatakan bahwa aktp jual beli No. 06/2016 tertanggal 25 April

/PN.BDG.10.oleh karenanya argumentasi Penggugat bahwa antara Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill telah bersengkongkol untyk merugikanPenggugat adalah sangat menyesatkan dan sama sekali tidak beralasanmenurut hukum, oleh karenanya argumentasi Penggugat tersebut tidakpatut untuk dipertimbangkan dan harus ditolak.Bahwa Tegugat Ill sangat keberatan dan menolak dengan tegas terhadapdalildalil Penggugat dalam point 7 dalam surat gugatannya, yangmengatakan bahwa akta jual beli No. 06/2016 tertanggal

dalam SPM terdapat perhitunganpembayaran dana jaspel yang ada nilai insentif untuk Direksi;Bahwa seingat Saksi selaku Ketua Tim Perhitungan Jaspel tidak pernahbertanya perihal dasar perhitungan nilai untuk Direksi yang jauh lebihbesar daripada dokter dokter serta karyawan penghasil jasa langsunglainnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi tidak dipakai oleh Direktur olehkarena Saksi dianggap tidak bias menghitung;Halaman 95 dari 205 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2017/PN.Srqg.Bahwa sepengetahuan Saksi untyk

Bahwa seingat Saksi, Saksi juga mendapat seragam RSUD, seingatSaksi untuk kegiatan shooting akreditasi RSUD Banten; Bahwa seingat Saksi, Saksi ikut pokja PPI pada saat akreditasi RSUDBanten; Bahwa seingat Saksi, Saksi juga mendapat THR dan beberpa parcel dariRSUD Banten; Bahwa sepengetahuan Saksi Tim Jaspel adalah Saksi Oman bersamadengan Saksi Anung dan dani; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal perhitungan dana jaspel yangmenjadi hak Saksi apalagi untyk orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa

Sintang Nomor : 07/P3D/GUB/3/2001 Tanggal 20 Maret 2001,Daftar aset/barang Milik Pemerintah Kabupaten Sintang kepada KabupatenMelawi Tahun 2005 tanggal 3 Januari 2005 dan Berita Acara serah terimasatuan kerja, personil, peralatan, pembiayaan dan Dokumen /arsip dariPemerintah Kabupaten Sintang kepada Kabupaten Melawi Nomor:100/006/TAPEMA, Tanggal 13 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh PejabatTata Usaha Negara, maka menjadi kKewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara untuk memeriksa dan mengadili perkara, untyk

Bahwa, sekitar awal tahun 2017, untuk mengurus perijinan jalanSaksi diminta uang oleh FAUZAN kembali sehingga akhirnya Saksijualkan tanah kosong di Solo seluas 300 meter, seharga total sekitarRp.1, 2 M dan sekitar awal tahun 2017 Saksi mulai mendapatkankabar/isu isu dari ZIKRON dan RIZAL tentang tanah di Kangeanberkaiatan dengan harga yang sesungguhnya ternyata hanya sekitarRp.5.000/meter, tanah banyak sengketa sehingga tidak bisa di perjualbelikan, nama sementara yang dipake untyk sertifkat hanya

keduasubsidiair.Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan kedua subsidiairmaka para Terdakwa harus dibebaskan sekedar atas dakwaan tersebut.Menimbang oleh karena para TERDAKWA tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan jaksa Penuntut Umum maka paraTerdakwa akan dibebaskan dari segala tuntutan hukum dan berdasarkan pasal14 ayat 1 PP RI Nomer 27 tahun 1983 tentang Pelaksanaan KUHAP maka paraTERDAKWA berhak untyk

Dan semua yangmenjadi lampiran dalam pencairan (SPM) tahap I sebesar Rp. 19.876.000,0adalah saksi diantaranya kwitansi penawaran bukubuku perpustakaan,Pengadaan Infratruktur sarana dan parasarana untyk peningkatan mutupendidikan (buku perpustakaan) Kab.

Bktlembar warna putih dipegang saksi sebagai dasar penagihan sedangkanlembar warna kuning/merah diberikan kepada Terdakwa pada saatmengambil barang dan saksi juga mengeluarkan nota sebagai tandaterima barang untyk supir Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penagihan 1 (satu) minggu setelah pemesananbarang oleh Terdakwa dan saksi menerima pembayaran atas penjualankepada Terdakwa berupa cash/tunai atau berupa cek dari Bank BNI danBank Danamon atas nama saksi lupa ;Bahwa penjualan kepada Terdakwa dilakukan